29.06.2018 17:22 # 983655
О, ожил. не зря я вчера или позавчера о нем вспомнил тут...

29.06.2018 16:24 # 983629
не, я уже сегодня устал и ничего не хочу) да и вообще, Баланс Ци, по-моему, уже восстановлен.)))

29.06.2018 16:16 # 983605
Только из-за "Золотого Рецензента" в комментариях убивалась)

Я надеюсь, и для Абрамки оценки - не святой Грааль..

29.06.2018 16:11 # 94659
К слову... О киберпанке и расслоении в фантастике. "Презренный" бломкамповский "Элизиум" при всех своих реальных проблемах, более мощный фильм, хоть и не настолько насыщенный развлекательной составляющей. В "Игроке" есть масштаб, разнообразие, но под этой стильной упаковкой продукт, мало отличающийся от "Детей Шпионов" и "Скуби Ду"... Я бы вообще назвал это Джуманджи-3.

29.06.2018 16:03 # 94658
Все-таки фильм превзошел все опасения в некоторых аспектах. я не думал, что он будет откровенно детским и шаблонным, даже при всех заниженных ожиданиях.

Что-то более наивное в сюжете представить было бы сложно. Хотя сама тема здешнего Киберпространства подана не без изюминки и красочно, все это только на время отвлекает от недостатков. Откровенных минусов не много, но они очень уж глобального характера. вроде героя, проделавшего путь от простого паренька до Поп-звезды, а после практически примерившего роль Мессии, объединившего всех вокруг себя. который просто так "самый, вот, одаренный" и все. ну не верю я в такие истории.

29.06.2018 15:50 # 983568
Нет, не интересно? или Нет, не раздражает?

29.06.2018 15:49 # 983566
Да все понятно с твоей позицией) оценила и оценила..

29.06.2018 15:41 # 983552
Скорее, к третьей категории.. ну да ладно. Достаточно было комментария от Эндрю. Вот обидится, уйдет автор на Ютюб подкасты писать теперь. туда, где люди смысл оценивают, а не пунктуацию.. Эх..

29.06.2018 15:27 # 983533
там просто точка была после "жестоко", не увидел.

ну вот печатаешь быстро - печатай. не мешай другим. Человек реально хорошо пишет. и читать рэндомные запятые не мешают.

29.06.2018 15:22 # 983528
жестоко такое слышать от человека, который пишет "в городах, кишевшими заражёнными"))) У Абрамки только с запятыми беда. в правописании ошибок нет по сути.

29.06.2018 14:34 # 983500
я бы лучше сериал по Gears посмотрел, конечно...

Хотя, если будет интересно обыграно взаимодействие с Кортаной - хочу видеть. Уж больно хороша идея, что искусственный интеллект более человечен, чем суперсолдат с выправленной психикой.

29.06.2018 14:31 # 983495
Мне вспоминаются монологи "Стекла" из "Unbreakable"..

Он там объяснял какой архетип злодеев в комиксах был распространен и как он представляет реального злодея - тот, кто противоположен герою во всем...

Вот Джокера как раз сделали практически полностью противоположным Бэтмену.

и он реально противным персонажем получился) как и Пингвин...

по части отвратительноых и раздражающих образов у ДиСи всегда порядок.

29.06.2018 14:23 # 983484
Пора бы и Невскому попробовать свои силы.

29.06.2018 14:18 # 983479
по фильмам - нравится Абадайа Стейн (до того как решил сам водить меха)... Кингпин-аутист из Нетфликсовского марвела. Генерала Зода могу понять. Доктор осьминог и Гоблин (дефо) в Спайдермене были хороши. У них у всех есть сильные стороны и слабые. А Джокер какая-то МэриСью, которой что угодно могут приписать по сценарию, и еще пытаются убедить зрителя в какой-то его гениальности - а это уже из разряда, когда за идиотов держат. неприятно)

29.06.2018 14:05 # 983470
мда.. не люблю джокера. убожество, а не злодей.

29.06.2018 13:58 # 983468
да уж.. вот что значит ретроградство...никакой проектор не даст настоящего черного цвета, высокой контрастности. Зачем его защищать?

29.06.2018 13:52 # 983465
как раз орфография на уровне. в новостных заметках на сайте опечаток больше.

29.06.2018 13:14 # 983450
Мини-сериал про агента Лока, кстати, нудноват оказался - не досмотрел.

29.06.2018 13:13 # 983448
ну и правильно.. Хотя это довольно переоцененный в плане сюжетной части боевик.

Но сам сеттинг довольно хороший, можно сценарий качественный создать.

29.06.2018 11:20 # 983404
ну так во вселенной Диснея теперь много дел. более горящих.