14.02.2019 11:38 # 1046358
Это и есть презумпция невиновности.

да и мы уже поняли, что подтвержденных фактов нет. Есть фотки со взрослыми, одетыми в школьниц, шутки в твиттере, разговоры о друзьях-педофилах - что угодно, но ничего подтверждающего факт хоть одного преступления.

Отсутствие доказательств - факт. общепринятая концепция презумпции невиновности - факт. вот на этих фактах можно строить аргументацию. а вот говорить, что Ганн - педофил, из-за сомнительной репутации в устах каких-то мелких СМИ - это уже теоретика. и еще нет никаких достоверных данных в открытом доступ, для выстраивания этих теорий.

14.02.2019 11:22 # 1046353
Ну, это все еще домыслы) в общем, до уровня Скуби-Ду пока расследование не дотягивает... Костюмированные вечеринки? серьезно?) там хоть один ребенок был на фото?) на словах там и собака панина с трупом ленина могут присутствовать.

14.02.2019 11:12 # 1046351
все это только Вера.

меня Ганн не домогался, детей при мне не совращал.

Майкл Джексон - тоже. Как и Сингер. следовательно - не мне решать, кто из них преступник. независимо от того, насколько достоверными кажутся мне те или иные слухи.

потому что обвинять в преступлении на основе веры - это все ж мракобесие.

и дело не в великой судебной системе. а в ответственности за свои собственные утверждения.

14.02.2019 11:07 # 1046348
да и не было никаких очевидных доказательств. никакого ЦП у Ганна в твиттере не было выложено. с его участием - тем более. то, что он там писал - это не под присягой и не на полиграфе... Просто удалил человек сомнительный контент.

все так делают, когда на работе личную страничку с какими-нибудь матерными мемасиками палят, или с фотками по пьяни.

14.02.2019 11:01 # 1046346
какого педофила кто и где оправдал?)

конкретный педофил - пример. и конкретный его оправдатель - пример.

Давайте.

14.02.2019 10:50 # 1046344
так пусть этим следствие занимается. к чему разводить необоснованное нытье и панику? информация - недостоверная. все обвинения на почве шуток и слухов.

Люди создают общество, в котором из-за распущенных слухов и ложных обвинений можно уничтожить невиновного человека. это опасно.

В Индии тысячи людей убиты из-за того, что недоброжелатели рассылают по вотсаппу сообщения будто тот или иной человек занимается торговлей людьми - результат плачевный.. Зачем нужны киллеры, когда самосуд толпы работает не хуже, правда? любая такая кампания с обвинениями может быть заказом или местью - у известных людей могущественные враги. а муссировать всякий информационный мусор - это, скорее, хайпожорство или просто конформизм.

14.02.2019 10:29 # 1046336
гуглите, что такое факт) то, что у Ганна юмор неадекватный - это факт. остальное домыслы обывателей и любителей хайпа.

к сожалению, даже если он реально извращенец, то это все ни коим образом не является даже поводом для обвинений, не то что для наказаний.

в нормальном мире. (сейчас охотники на ведьм могут учудить и без веских поводов расправу устроить)

14.02.2019 10:09 # 1046326
ЦП в ЛС? обоих посадят.)

14.02.2019 10:04 # 1046323
и это только антураж... о фактах речь как раз-таки не идет.

Даже доказательства добытые следствием - только аргумент для судейства, далеко не всегда правдивы. но фанатикам лишь бы хвататься за вилы и факелы. это же так круто. кругом одни домогатели, педофилы, маньяки - надо всех наказать.

Но лучше б возмущенные праведники не лезли не в свое дело. у них разум затуманен, часто даже не понимают, что ими манипулируют.

14.02.2019 09:27 # 1046316
с эльфом-педофилом из Дока-2. от таких же экспертов информация.

как бабки на скамейке. "Ганна-то Дисней уволил! Наркоман, наверное."

14.02.2019 09:12 # 1046313
вы вместе что ли посещали эти вечеринки? где эти "факты"?

13.02.2019 20:59 # 1046203
интересные креативы иногда попадаются. почему так странно?

13.02.2019 20:57 # 1046202
они не статистическое большинство... для многих это "Унылая пора"...

13.02.2019 20:50 # 1046198
Осень похлеще холодов действует. Депрессия, массовые суициды.

13.02.2019 11:49 # 1046037
в вакууме не горят волосы - там нет кислорода. а плавиться у Бога Грома волосы тоже не могут - он огнеупорный.

13.02.2019 11:28 # 1046032
но люди там не демонстрируют своей физикой существования в условиях иной гравитации... как я понял, у Кэма там нет чудесных установок искусственной гравитации, поэтому люди должны двигаться иначе. предметы падать и разлетаться тоже по-другому.

13.02.2019 11:26 # 1046029
не только. он же упомянул про людей, "летающих на ментальной тяге, как им вздумается". в целом я с ним согласен, но от комиксов нельзя что-то другое требовать. Посмотрим, на его подводный аватар - будет видно, что он там могёт.

13.02.2019 11:18 # 1046024
да нет, конечно. Но сам Джеймс палку перегибает - он же не пытается объяснить все эти способности, а просто отметает возможность их существования.

Не спорю, что физика обычных предметов должна быть реалистична. но вымышленные технологии и суперсилы могут быть более фантастичными, имея гипотетическое обоснование.

Вот, в комиксах назвали способность спайдермена "биомагнетизмом" - уже какой-никакой сай-фай. Он бы лучше объяснил почему инерция на Нави не действует сильнее, чем на человека при беге (при их-то габарите). или куда делась обгорелая плоть и копоть со скелета терминатора...

13.02.2019 11:08 # 1046016
те же самые законы. про массу, кинетическую энергию, силу.

В самом фильме ничего не объяснили, значит, это есть ляпы. как и с атлантами и их реактивными полетами под водой.

13.02.2019 10:51 # 1045998
он сказал, что аквамен хорош как развлекательное кино. но сам он не может снимать такие сказки. так что он просто намекнул на свое превосходство, но при этом вроде как сделал комплимент.)

Это не обязательно трактовать как упрек.

но звучит в духе "как же я завидую тебе, что ты такой бесталанный и недалекий, можешь жить обычной беспечной жизнью, радоваться мелочам.. Счастливец! не то что мы, гении, перфекционисты..."