28.02.2019 09:27 # 1050282
как-то убого.

Игра молодых актеров ожидаемо не впечатлят.

Костюмы иксменов какие-то дешевые.

Графика не особо реалистичная.

Что они вообще там столько времени делали?

Только Фассбендер тут реально хорош.

28.02.2019 09:03 # 106032
именно так и есть. Порядочность вообще довольно переоцененная штука.

но и цели должны оправдывать средства.

28.02.2019 08:48 # 106030
я довольно прямолинеен)

28.02.2019 07:08 # 106026
Как говорил Вольтер - "Хитрость – ум дураков".

не от большого потенциала люди хитрят.)

28.02.2019 04:43 # 1050265
нормально выглядит. но постаревшим.

27.02.2019 22:04 # 1050232
не знаю, чего Маффин так не любит аниме.. Думаю, это из-за "лоликона" пресловутого.

вечный его пунктик о "педофилах".

27.02.2019 21:59 # 1050225
Да-да. в анимационном фильме - главное анимация, в Игровом, тогда спецэффекты. Во-первых, то, что кто-то копрофаг и не нашел по "неопытности" проектов с достойной анимацией - не проблема жанра.

Во-вторых, Статичная картинка может принести не меньше удовольствия, чем динамичный видеоряд. Если эту особенность контента не ставить во главу угла, можно кругозор неплохо расширить.

Так же как комиксы, который тут другой оратор грязью поливал . это в первую очередь постановка кадра и режиссура, которая в раскадровке проявляется максимально полно. подача истории ракурсами в статике - гораздо больше скажет об умении постановщика, чем более комплексная кинематографическаая продукция, где многие грани сглаживаются. вестись на одну анимацию - поверхностность.

27.02.2019 21:46 # 1050213
Ну, я тоже не большой Фанат. какой-нибудь Сейлормун для меня был бы пыткой.

но некоторые вещи достойны знакомства. где-то эстетическое удовольствие можно получить, где-то глубину сюжета оценить, что-то сатирой отличается. как и в обычном кинематографе.

27.02.2019 21:34 # 1050207
У некоторых получается, у некоторых - нет.)

Бюджет большинства аниме невелик, приходится жертвовать технической стороной, но "Эксперты" из интернетов, посмотревшие два оняме, безжалостны. без реалистичной анимации сюжет не могут воспринимать)

27.02.2019 21:25 # 1050204
В каком "Остальном", если вы его не смотрите?)

Нафантазировали, что во всех аниме "Движется" только рот.

Хотя, не в первый раз на фантазиях выстраиваете аргументы. мы уже привыкли.

27.02.2019 20:51 # 1050190
Это такая форма каминг-аута.

27.02.2019 20:11 # 1050170
это банальное неумение выбирать качественны продукт.

судить о целой индустрии по ширпотребу - худшее, что можно придумать.

27.02.2019 14:16 # 1050091
ребятня все равно не смотрится(

27.02.2019 13:01 # 1050067
Ну, понимаю. не у всех достаточно гибкое мышление и широкие взгляды.

Увидел яркую обложку - дальше уже больше ничего не видит. в мозгу шаблон срабатывает. Проще все списать в фантики, чем изучать вопрос, экспериментировать, сравнивать...

Как роботы, блин. Хотя, это обычно люди "где-то за 50" такие зашоренные) а активный любознательный человек к любому виду искусства будет приобщаться. это естественно для живого ума.

27.02.2019 12:18 # 1050053
это логика ущербная какая-то, а не жанр. тут про фильмы на основе комиксов, а не про графическую продукцию, правда? тогда при чем тут чтение вообще?

Приключенческий фильм одинаково качественный может быть и на основе книги, и на основе комикса...

но как же - "ко-ко-комиксы - для тех, кто читать не может", "онямэ? убогие кетайские мультики!".. к чему это все? может, надо просто выбирать качественное, а не стереотипно мыслить?

27.02.2019 12:13 # 1050045
самая бестолковая премия)

пусть Аквамен все забирает. его уровень.

27.02.2019 09:02 # 1049974
тревожный факт.

27.02.2019 06:27 # 1049964
может на втором ее фамилия.

26.02.2019 23:19 # 1049940
Да ладно, тут в Топ50 не влезет даже все стоящее. Больше вопросов вызывает не то, почему нет того или иного фильма, а как сюда попал Багз Банни, ЧиС и Трансформеры, которые, может, и хороши, но явно не в этой категории.

26.02.2019 23:07 # 105964
посмотрел первоисточник мельком... довольно непримечательная и неброская рисовка, много насилия, но упрощенная стилистика веб-комикса слишком уж нацелена на воображение читателя. для эстетствующего населения тут только стилизация. на любителя, короче.

Насчет названия - кроме того, что первая часть происходит в холодном климате, возможно "Полярный" означает "противоположный", так как поединки тут во главе всего.

Посмотреть фильм все же стоит, думаю. а вот читать, похоже, смысла нет. (тем более, что комикс сам изначально существует в "немом" варианте).