28.03.2019 16:07 # 1060062
ну зачем эти бессмертные непобедимые вечные? так хорошо начиналось.

27.03.2019 18:32 # 1059797
где Джон Уик?)

27.03.2019 18:18 # 1059785
без девушек? это точно софт?)

27.03.2019 18:15 # 1059782
да это и не жанр вовсе.)

27.03.2019 17:28 # 1059759
вот и не стоило обобщать)

кинокомикс - понятие настолько же условное, насколько и бесполезное в настоящее время.

Это как экранизации литературы называть не "фильм", а "кинокнига".

27.03.2019 17:22 # 1059753
а все кинокомиксы одинаковые? какими-то предрассудками попахивает.

"другие актерские задачи." - это даже касательно супергероики марвел звучит сомнительно, потому что герои и сюжеты могут быть самые разные - нельзя их как что-то однородное определять..

А уж если комиксы других студий посмотреть - разнообразие и требования к мастерству постановщика и актеров и вовсе дадут фору тарантиновскому опыту.

27.03.2019 17:05 # 1059741
чем "Убить Билла" принципиально отличается от Кинокомикса?

27.03.2019 10:08 # 1059594
я читал, когда этот хайп только начали... с полгода уже, по-моему, прошло.

Все, что касается авторства - тема болезненная. защищать его необходимо.

посмотрим, смогут ли они защитить права всех. или, как обычно, только корпораций.

27.03.2019 10:01 # 1059589
а мне кажется, дело в том, что Обама был свой человек для всего этого Бомонда.

А Трамп - козырь из рукава.)

27.03.2019 09:57 # 1059581
если это защитит права авторов - начинание хорошее. лишь бы работало.

Скорее всего, все просто лицензионные соглашения переделают и статус кво сохранится. просто будет исков больше.

27.03.2019 09:53 # 1059577
У Бролина в Инсте висит мемасик с Путиным и Трампом на поводке..

он там что-то шутил под картинкой.. но, видимо, отношение к президенту у них в Голливуде преобладает прохладное.

27.03.2019 09:40 # 1059568
хорошая сцена, согласен с ним.

27.03.2019 00:24 # 1059500
Люди живые в сети все еще никуда не делись. проблемы периодически появляются и потом себя изживают, а аудитория все так же делится мнениями как и пять лет назад. можно подумать, что через СМИ манипулировать никто не пытается?

27.03.2019 00:02 # 1059492
это имеет значение, как постоянный источник хайповых тем для контента в СМИ.

Но это связана с эпохой "односторонней" публицистики, когда мнение обычных людей доходило с большой задержкой.

вероятно сборы и оценка критиков в дальнейшем будут расходиться все сильнее. а вот пользовательский сарафан становится серьезной силой.

26.03.2019 23:45 # 1059482
так нормальная критика никуда не денется.

26.03.2019 23:37 # 1059477
потому что они нечто противоречивое изрекают? ну, это до поры до времени.

распробуют подобные апокрифы и выплюнут)

26.03.2019 23:33 # 1059471
а я думал, что трагикомедия.

26.03.2019 23:30 # 1059465
"в общем-то проста и причудлива" - не знаю, как воригинале, но когда критики изъясняется оксюморонами, мне хочется взять и уволить их всех к чертовой матери..

не удивительно, что их перестали слушать.)

26.03.2019 23:23 # 1059457
да не, по заминкам очевидно же...

В этой ситуации радует только то, что мой изначальный скепсис оправдывается.

Хотя я бы очень хотел хоррор в комикс-вселенных.

26.03.2019 22:45 # 1059428
сняли какой-то стыд, теперь не дождетесь релиза.