09.09.2020 13:29 # 1168642
о, это уже пропаганда.

Хотите быть признанными - взращивайте геев в коллективе.

09.09.2020 00:43 # 131794
посмотрел фильм. понравилось. особо мудреного чего-то не заметил, но манера подачи неудобоваримая слегка. то есть не претензия на интеллектуальность или интересную загадку-головоломку в сюжете, а , скорее, умышленная (надеюсь, нет) или неумышленная мешанина из-за довольно условной концепции взаимодействия прошлого и будущего - зрителю особо не дают подумать, как в "НАЧАЛО" или "Помни" просто скармливают сюжет по кусочкам, особых открытий не получается делать. пара "Вотэтоповоротов", читаются в те же моменты, когда эти "ружья" закладываются - виной популярные киноштампы подобного жанра. менее очевидные вещи наоборот выглядят чуть надуманными и вызывают вопросы.

все "Работает так" потому что сценарист так захотел. кому-то может показаться, что все очень логично, но особо четких правил нет.

И это даже иронично, когда нам практический прямо авторы говорят что фильм о "Вере". либо веришь и получаешь удовольствие, либо не веришь и мучаешься при просмотре. Лучше выбрать первое.

09.09.2020 00:29 # 1168564
так везде снимают.

09.09.2020 00:28 # 1168563
Если честно, на Обитаемый остров похоже.

Только размах побольше. Хотя все же интерес есть.

08.09.2020 14:59 # 1168507
везде мало адекватности. разница лишь в том, что форсаж делает это визитной карточкой серии, выставляет напоказ, раздувает до огромных масштабов, возводит в абсолют. а "интернет-элита" традиционно думает, что она видит больше остальных и начинает глумиться над фильмами, которые кроме развлечения зрителя никакой цели не преследуют.

Зато в какой-нибудь Бондиане или этой Миссии похожие вещи пытаются не замечать или оправдать. хотя они тоже частенько выходят на то же поле, только с серьезным лицом.

08.09.2020 13:30 # 1168488
а при том, что можно было и отмазаться при всем этом цирке - вполне даже много.

08.09.2020 13:16 # 1168474
Шрайбер бы мог самого Хэммингуэя сыграть. если еще немного растолстеет, то с бородкой будет похоже.

07.09.2020 19:10 # 1168360
наверняка, будут довольно прозрачные намеки на бессмысленность и незавидную судьбу любого протеста.

Но тут интересно, что возобладает - желание очернить советский строй или желание привить лояльность к власти в целом. тут может быть конфликт интересов при такой теме.

07.09.2020 18:42 # 1168357
"Алишер Усманов ПЕРДСТАВЛЯЕТ.."

А вы... представляете?..)

07.09.2020 18:41 # 1168356
тут тоже посыл, что "нужно потерпеть", "будете бунтовать - плохо кончите", "Власть сама сделает хорошо, только подождите"?

07.09.2020 11:30 # 1168305
ну если, как проклятие, то можно ее наложить, а потом снять.)

А вообще - социальная фантастика, антиутопии и тд - вечный жанр. покуда есть недовольные - будут и такие произведения.

07.09.2020 11:21 # 1168301
что такое "снимет анафему"? как ее можно снять?

И про неравенство - если это никому не надо, то с чего на Оскаре фильмы о неравенстве так востребованы? почему движения SJW только набирают силу?

Конечно, ему стоило бы снимать про угнетение черных и ЛГБТ, а не про банальное расслоение. корпорации вроде киностудий и не хотят, возможно, чтоб корпоративную культуру очерняли, но таких фильмов много, и дело вовсе не в этом. Банально - Нил просто не особо удачливый и как новичок не слишком хорошо справился.

07.09.2020 08:30 # 1168283
у серии довольно трудный путь, с экспериментами. Первый фильм не задумывался как нечто глубокое. Кэм нащупал хороший вариант - расширил мир максимальным образом - додумали многое, открыли много тайн о ксеноморфах, устройстве мира. а после каждый автор хотел увести куда-то еще, тоже сделать что-то яркое. не удивительно, что получалось не совсем хорошо.

а попытка Ридли создать все заново - уже на этапе анонса это казалась каким-то саботажем. Я часто говорю о том, что Ридли не особо понимает, что делать с Чужим, так как он не закладывал основы этого фильма, не придумывал этот мир, не прорабатывал концепцию. его наняли снять ужастик - он пришел, снял и даже не смотрел его продолжения. то, что он делал в Прометее - какое-то другое кино, более близкое Бегущему и более личным проектам Скотта. а Чужой - это не его детище.

07.09.2020 08:16 # 1168277
похоже, квадрология целиком.

07.09.2020 02:02 # 1168268
не стоит ругать "Завет" за "дешевизну" - Он малобюджетный, отчасти в духе первой части. но смотрится добротно - местами и эффектные сцены есть, да и стиль съемок выдает работу профессионалов.

А претензии по логике сюжета - явно сыграла роль какая-то неудачная стратегия монтажа. Завет здорово порезали, выкинули много конкретики и оставили разрозненные части истории. книжная версия в сочетании с приквелом, процентов 90 всех косяков если не исправляет, то хотя бы сглаживает.

07.09.2020 00:24 # 1168263
Пусть пробуют. заодно посмотрим, чьи заслуги еще припишет себе Скотт. а то он разве что еще пока работы Гигера не рисовал по всем его недавним байкам.

06.09.2020 22:29 # 1168226
скромно. но, прокат будет, наверное, долгий - до самого нового года будут крутить.

06.09.2020 02:46 # 1168137
в каком романе написано, что костюм, разработанный для выживания в пустыне, весь состоит из швов, складок, ремней, щелей, куда будет забиваться песок и стирать аммуницию за часы?

а где сказано, что там была броня вырезанная какими-то школьниками из цинковых ведер с дизайном, который кромками скальпирует до костей лицо обладателя этих доспехов при неловком движении?

Почему костюмер пришил на запястья тактических перчаток кастеты от второй пары точно таких же перчаток? это настолько режет глаз... запасные, типа? что это за смех?)))

05.09.2020 22:43 # 1168114
не цепляет этот косплей. художники по костюмам не ухватили суть сеттинга, по-моему. а реализация на троечку, как в сериале за копейки.

05.09.2020 21:56 # 1168110
"г-ном Фишером" как бы в этом сокращении не углядели чего оскорбительного..

эта история с ним с самого начала некрасиво развивается. он говорит о каком-то неэтичном поведении режиссера, чуть ли не оскорбляет коллег и тд, но не оглашает деталей, моросит че-то. как будто через годы начинать вытаскивать какую-то грязь на поверхность - верх этичности. если конфликт и какие-то плохие поступки были тогда - надо было бороться с этим сразу, а не потом рассказывать, как тяжело было.