10.09.2020 14:04 # 1168942
точно. но это все даже не в ближайшие два года выйдет.

10.09.2020 11:53 # 1168898
а есть ли у них в работе фильмы такого уровня?

Какого-нибудь Морбиуса или Венома-2 вряд ли с таким бюджетом делают.

10.09.2020 11:42 # 1168894
тут не надо быть оракулом, когда очевидное происходит)

09.09.2020 21:31 # 1168801
Отдайте Норману паспорт наконец. человек лет 10 голову не моет.

09.09.2020 20:03 # 1168727
понять бы только от чего столько охов и ахов)

вторжение некромонгеров из Риддика выглядело не хуже. но там даже местами посолиднее и аутентичнее был реквизит.

Ну и другие моменты тоже не сильно выделяются...

Блэйдраннер мне нравится. а тут я вижу на все уровне самого рядового фильма.

даже с некоторыми неудачными решениями.

09.09.2020 19:56 # 1168721
ладно уж. Шаламье хоть симпатичный. А мимо ролей Оскара Айзека вообще проходить нельзя.

09.09.2020 19:50 # 1168714
О, Дивергент с нормальными актерами)

09.09.2020 19:00 # 1168702
Дисней якобы уже разочаровался в стратегии конфоронтации с аудиторией на почве интересов меньшинств и ищет пути возвращения доверия "большинств". все-таки сборы важнее.

09.09.2020 18:55 # 131812
и, кстати, почему "Looper" оценен почти на 8 баллов?

Я, кажется, по ошибке поставил, помню. все так же что ли?)

Если от него отталкиваться, то "Чужой: Завет" - твердая десятка, а "Довод" - баллов 15 заслуживает.

09.09.2020 18:49 # 131811
дал себе время поразмыслить. Хотел 9 баллов поставить за впечатляющую работу с кадрами, за мощный саунд-дизайн, за неплохую идею с реверсивной войной, за стильную картинку, за сеттинг, который в моем вкусе, за классного Паттинсона.

Но все-таки не могу воспринимать историю как законченное произведение.

Конфликт прошлого и будущего оказался целиком за кадром, враг не показан.

Герои почти не имеют личной истории, взаимодействуют друг с другом как-то странно и эмоциональная связь с ними не выстраивается.

Механика взаимодействия с инвертированными предметами не раскрыта в полной мере, потенциал инверсии в экшене не использован, как мог бы (раз уж на него делали упор). Наверное, проблема в сценарии, которому не хватило изобретательности и изящества. Но плюсов у фильма гораздо больше.

Так что пусть это будет кино на 8, лояльно-нейтральная оценка.

09.09.2020 18:00 # 1168683
магия кино.

09.09.2020 17:59 # 1168682
у Дизеля-то нее один он.

09.09.2020 17:42 # 1168675
не думаю, что чье-то сумасбродство повод стыдиться нормального поведения.

Никакая страховая не согласится на такую практику и продюсерам это просто не разрешат осуществить.

если окажется, что все это трюкачество Тома - мистификация для пиара франшизы - не удивлюсь.

09.09.2020 17:30 # 1168672
черепашки морские. тоже, наверное, такой же. не смотрел их.

09.09.2020 17:23 # 1168670
а еще подводная братва, олли, риф и тому подобное.

Хорошо, когда там сюжет связан именно с рыбьей тематикой, их биологией или особенностями подводного мира. а то, обычно, сменишь антураж на любой другой - ничего вообще не меняется.

09.09.2020 16:22 # 1168659
интересно, а трансформер-медик Рэтчет - это отсылка к "гнезду кукушки"?

такую тему бы стоило раскрыть получше.

09.09.2020 16:14 # 131807
может, это для трилогии концепт. есть впечатление, что историю не рассказали. Для меня это минус, но если все обрастет хорошим нарративом с выходом сиквела - я бы простил сумбур.

09.09.2020 16:09 # 1168654
Как бы не дошло и до индивидуальной обязаловки... при таком развитии событий скоро каждый будет обязан попробовать на своей шкуре, побыть на той стороне.

Организуют что-нибудь по аналогии военных сборов или службы по призыву)

09.09.2020 15:22 # 1168652
кто вообще решает, что зрителям должно быть интересно смотреть мульт про каких-то рыб?

Я понимаю, что это экономит работу аниматоров, но, блин, это же рыбы и прочая живность, которая не особо ассоциируется с персонажами, способными говорить и делать что-то интересное.

09.09.2020 13:36 # 1168644
я не хочу в кино смотреть на людей с когнитивными и физическими недостатками... за что? как же мой личный выбор? как же магия кино? почему нельзя уйти от реальности хоть при просмотре какого-то фильма? это же дискриминация зрителя получается.

Так и до порно дойдет. выбрал человек любимую тематику - а там 30% - инвалиды, старики, меньшинства...