17.09.2020 23:35 # 1170514
война никогда не меняется(

17.09.2020 23:34 # 1170513
похоже, он не особо хотел сольный фильм.)

17.09.2020 23:26 # 1170510
теплое-мягкое-хорошее-плохое. какая разница, кто какое кино смотрит, любит (это только каждый о себе думает, что отличает хорошее от плохого)? не суть. Вас куда опять уносит-то?))) я еще никуда не отклонился от темы разговора.

Прямо спрошу - зачем в бессмысленных спорах участвуете, если говорите, что что-то понимаете из сказанного и тд тп? поддерживаете агрессивные диалоги в той же манере, которую осуждаете, а потом жалуетесь. не нравится вам хейт, админ дразнит... что одна сторона, что другая.

Сами смакуете эти конфликты. парадокс.

17.09.2020 22:28 # 1170505
постер выглядит так себе. не хватает эффектности.

17.09.2020 22:21 # 1170502
как-то многовато событий для одного волка.

17.09.2020 22:19 # 1170501
может, он акробатику прокачивает. тренировки просто.

17.09.2020 22:17 # 1170500
хаха) любить можно хоть черта лысого) в комментах-то зачем балаган устраивать? связь где?

вроде культурные люди, а все друг друга обидеть хотите каким-то неприятными фразами. Хотя предмет спора все так же останется условен. стерилен, безжизненный, душа чувствуется - просто личная эмоциональная оценка, никакой фактологии.

17.09.2020 22:11 # 1170497
понятно) шах и мат, Уорнеры.

17.09.2020 21:22 # 1170489
Ох, репутация у них та еще. кстати, что за склоки? тоже спорили о Диснее и Уорнерах?

17.09.2020 21:09 # 1170485
отлично. если нового не написал, значит, и предыдущие посты про "Мышь" и про "мусорный мулан" - осознанная провокация. даже пусть "защитная" - лучше что ли?

да и как можно признавать чью-то неприязнь необъективной? это же субьективная оценка неприязни получается. вдруг, она "праведный гнев", но фанатизм не дает разглядеть? а если не может быть ясности, то не проще быть поумнее и не участвовать в конфликтах? хочется кому-то что-то доказывать постоянно? ребячество)

Единственное, что может придать вес мнению - аргументы или авторитет. в этом направлении и стоит работать. а склоки - только портят репутацию.

17.09.2020 19:48 # 1170446
да хоть трижды плох... в чем это измеряют? какие критерии "стерильности ремейков"? объяснить кто-то способен? такие же субъективные взгляды, как признание Довода каким-то шедевром. Даже пусть 90% зрителей предпочтет WB - будет ли это говорить о том, что фильмы лучше и востребованнее потому что качественнее? или это признак того, что 10% людей с изысканным вкусом выбрали Disney, а большинство не оценило из-за недостатка развития.... доказать никто не может, но каждый считает, что прав.

а в чем суть правоты? чтоб кто-то со стороны это признал? или достаточно чувствовать, что прав? или просто достаточно что-то любить, а что-то нет, не считая, что тут есть правильная и не правильная сторона?

"Клоуны в Марвел, только унылые и не смешные." - ну и что это? такая же провокация. попытка выставить свою позицию более правильной.

И так каждый пишет, делая вид, что Тролль это кто-то другой, но не он.

Всего-то делов - одному нравится Джокер, другому - КВМ.

щас бы тут правых искать, нос зади

17.09.2020 18:46 # 1170420
тут едких комментов в адрес Дисней не меньше под каждой новостью. Зачем вообще тогда высказываться в каком-то уничижительном ключе о студиях ("мусорный мулан", "мне мышь вообще не интересна" и тд), если не хочется видеть подобное с другой стороны? это же не кончится, пока в головах будет целью выпячивание вкусов и предубеждений к чужим предпочтениям. и вовсе не в каком-то "тролле WB" дело. Нельзя же свою точку зрения в абсолют возводить. Может, критика какого-то условного тролля справедлива, а кто не разделяет его мнения - не разбираются в вопросе. Но как-то люди не допускают таких мыслей. фанатично стоят на своем. мышь у вас плохая, нолан-гений. чем это не троллинг?

17.09.2020 16:14 # 1170387
ты был мне как Брат, Крис!

17.09.2020 15:38 # 1170378
это и есть выйти в ноль - отбить бюджет. если не считать маркетинг. хотя, он и его отбил, похоже.

17.09.2020 15:32 # 1170372
какая тут преамбула?

Конга крутили на сервисах?

Если несешь фильм кинопрокатчику - он забирает половину сборов. если сам дистрибуцией занимаешься - этого не происходит. собирать два-три бюджета уже не нужно. только отбить затраты.

17.09.2020 15:13 # 1170369
Тьфу.. Не 251 млн прибыли, а дохода. но с прибылью, короче.

17.09.2020 15:05 # 1170362
не, потратили на фильм 200, на маркетинг, допустим 50. 250 лямов затрат.

Заработали - за первые дни проката - половину от 37 - 17 лямов.

И, допустим, 90% от выручки Дисней + (от 260 лямов) - 234 млн.

Итого 251 млн прибыли, при 250млн расходов на производство и маркетинг.

Дальше - в плюс.

17.09.2020 14:52 # 1170358
Как бы ни было, этот шаг будет нацелен на увеличение прибыли.

когда будут рассчитываться с инвесторами, никакая подтасовка и прибыль "на словах" не поможет, только реальная окупаемость вложений. Айгер из своего кармана вряд ли станет докладывать.

17.09.2020 14:47 # 1170355
это не мало, так как с дохода Дисней+ левый кинотеатр не забирает половину. там совсем другая бизнес-модель и все остается у Дисней практически.

17.09.2020 11:22 # 1170317
что еще расскажете о менталитете американцев?) компания прекращает работу - сотрудники перестают работать автоматически.

+20млн безработных было в разгар пандемии, в полтора раза больше, чем обычно. так что не надо говорить, что "не может такого быть". бывает.