25.09.2012 20:08 # 320674это три победителя за тур. без лучшего среди равных.
25.09.2012 20:06 # 320663человек написал рецензию и получил 9 баллов, другой нарисовал рисунок и получил 8 баллов, третий снял видео и получил 1 балл. рецензент - лучший юзер, так?
25.09.2012 20:03 # 320652почему 1? зачем сравнивать рецензию, рисунки и видео?
25.09.2012 20:01 # 320646три номинации, три победителя. все. никаких лучших.
25.09.2012 20:00 # 320639так вы же ищете сложный путь к этому.
25.09.2012 20:00 # 320635угу.. давайте не будем выяснять кто сильнее трудовик или физрук...
25.09.2012 19:58 # 320629давайте просто награждать случайного пользователя - счастливчик месяца) если уж хотите усложнить жизнь - давайте вводить очки репутации и тд..
25.09.2012 19:57 # 320622все можно оценить отдельно. и не надо заморачиваться.
25.09.2012 19:55 # 320616отменить шовинистскую номинацию.
25.09.2012 19:54 # 320613если предлагать кандидатов будут люди и потом голосовать опять по своим симпатиям не будет объективности. если уж хотите за талант награждать выбирайте другой способ.
25.09.2012 19:51 # 320600опять переход на личности)
25.09.2012 19:49 # 320587галерею рисунков академии полагается вынести вне конкурса, надеюсь? без задания, просто ради братских оценок.
25.09.2012 19:47 # 320577число комментов? давай.
25.09.2012 19:46 # 320572не получится... и вообще мне эта идея с пионерией кажется странной....
"киноакадемик, Будь готов!"
"киноакадемик - всем пример!"
мы тут не армию собираем?
проект "Разгром"?
рецензию и видео легко по оценкам выбрать. рисунок по голосам.. если мало участников - не важно... если по 3 места в 3х номинациях - уже много победителей)
25.09.2012 19:41 # 320547не собираюсь я оценивать тут живых людей за личностные качества... а других критериев не вижу по этой номинации.
25.09.2012 19:39 # 320539нужно экзистенциальное.
25.09.2012 19:38 # 320537в топку. не показатели.
25.09.2012 19:37 # 320529лучший пользователь это за что?
Харви Вайнштейну дали еще 15 лет тюрьмы за сексуальное насилие