Пользователь: Зэпп
Ранг в комментариях: Критик (38896 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (13823 постов)
Дата регистрации: 28.06.2010
Последний раз заходил на сайт: 16.06.2025 12:53
Пол: муж.
Родился: 9 июля
Регион: Вавилон
О себе: Кино никогда не меняется, оно не может измениться. Но каждый раз, когда ты его смотришь, оно другое, потому что ты другой. Ты видишь каждый раз разное.
комментарии (38896)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Зэпп

01.10.2020 16:15 # 132520
странное выражение "пытается быть амбициозным".

попытки, претензии на что-то - это уже амбиции.

амбиции могут быть не реализованы. но амбициозной идея от этого не перестает быть.
01.10.2020 11:20 # 1173231
Том Остин вообще интересный парень. надо присмотреться к его творчеству.
01.10.2020 11:13 # 1173230
Хеллстром я бы посмотрел. Марвел все-таки должен иногда что-то нетипичное выпускать.
01.10.2020 10:55 # 1173228
вряд ли. он в последнее время стал как Майкл Бэй только для снобов.

Хотя, вот Бэй, может, и станет классикой. в своей нише-то.
01.10.2020 10:51 # 1173227
неприятная девчушка(
30.09.2020 23:15 # 1173203
как мистер Олимпия может быть бывшим? это же не переходящий титул.
30.09.2020 23:10 # 1173202
Надеюсь, Оскар не останется без наград.
30.09.2020 23:08 # 1173201
надо спросить тех, кому зашло.

в фильме есть своя другая эстетика, которая не уступает рисованной. просто работает не так. сам рендер действительно завораживает.

иногда ребенку посмотреть на настоящее животное в разы интереснее, чем очередной мультфильм. Хотя согласен, что сам фильм долго не удержит внимание многих детей.

мне с детства говорящие животные в мультфильмах плохо заходят. Лучше документалку про настоящих зверей с голосом диктора посмотреть.
30.09.2020 23:00 # 1173199
действительно. не надо приводить в пример хорошие ремейки. )))

"Вы не пронимаете это другое!"

вся суть таких дискуссий. люди не хотят оперировать понятиями вне своей картины мира, примерами вне точки зрения.

не только ремейки - все кино - бизнес, кроме авторского. то, что студии делают многомиллионные ремейки, говорит о больших возлагаемых надеждах - они делают все, чтоб зритель был доволен - тогда и сборы будут хорошими.

И даже если создатели мотивируются только попаданием в интересы зрителя - часть все равно в этом углядит манипуляцию.
30.09.2020 22:52 # 1173194
Почему-то все думают, что ремейк соревнуется с оригиналом в чем-то.)

но это просто другой фильм с тем же сюжетом.

если ремейки диснеевской классики не будут выпускать, то кто от этого выиграет?

Так хотя бы поддерживается интерес к произведениям. Да и высокобюджетные сказки в любом случае хорошо заходят для семейных просмотров.

Они не рассчитаны на мужиков, которые где-то на сайтах рассуждают о своих недожатых слезинках на просмотре ремейка в сравнении с отсмотренным 30 лет назад мультиком.)
30.09.2020 22:40 # 1173191
в чем проблема творчества? в том, что всегда будут недовольные. при любом варианте креативной деятельности. скопировал, переосмыслил, придумал заново, развил тему - все кого-то да не устроит.

Сейчас вопрос только в том, кто кого переорет в интернете.

Мулан отдалился от мультика - сколько было недовольных тем, что убрали Мушу..

Но если люди ходят на фильм - значит, он не во всем плох. если он окупается - значит, он кому-то нравится.

а все эти обвинения "без души", "Безвкусица", "позор" - это ведь не анализ. это просто вбросы, которые ничем не измеряются и субъективны.

ну привели в пример вторичности, заметили, что морды зверей не вписались - да и все на этом. остальные претензии - капризы какие-то.
30.09.2020 22:25 # 1173186
ну, может, когда-нибудь ваши "Правила создания ремейков со смыслом" будут на рабочем столе у каждого продюсера.

А пока снимают кто как захотел, по своим стандартам.

да и обвинять корпорацию в зарабатывании денег ее основной деятельностью - это смешно.

Типа Злая Мышь на совещании специально требует от коллег "Давайте сделаем максимально халтурный ремейк без смысла и без души! Ухахахахаахаххаах!"?

Нет, они вложили солидные средства, привлекли хороших специалистов - хотели сделать достойный проект. то, что эксперимент не вполне удался и вышел середняк на фоне старой версии - это, может, и беда, но не повод приписывать фильму вообще все возможные минусы.
30.09.2020 22:13 # 1173183
да, техническая сторона сильная. и вообще из минусов фильма только непривычный, выраженный диссонанс эмоциональной сказочной истории и неуместного реалистичного визуала.

и забавно, как у критикующих сочетается идея, что фильм слишком, до кадра, похож на оригинал, но при этом и безвкусный, и пустой, и некачественный. Одной детали не хватило - сразу минус 9 баллов сняли)

сменили стилистику и все - миллионы людей с "изнасилованным детством" готовы выходить на улицы, жечь машины, орать про бездушную корпоративную машину Диснея.
30.09.2020 18:22 # 1173166
вот и хватит)
30.09.2020 18:22 # 1173165
Мимино - как порция экзистенциального кризиса "для самых маленьких".

я вообще не люблю про какие-то злоключения и неудачи смотреть, все эти траги(комедии). в которых даже конца хорошего нет.

уж лучше полноценные драмы без хэппи-энда - в них хотя бы атмосфера соответствует.
30.09.2020 18:11 # 1173163
тогда живи, а не смотри фильмы.)
30.09.2020 18:09 # 1173162
я понимаю. но я-то не читал статью)
30.09.2020 15:21 # 1173147
Дуэйн теперь ему сломает ворота.
30.09.2020 15:05 # 1173145
важное замечание) спасибо.
30.09.2020 13:54 # 1173131
Хех) про "Мимино" тоже некоторые говорят, что забавный...

буду иметь ввиду эту художницу - вопрос времени.


Главные материалы сайта:

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9491
  • Больше десяти лет на сайте
22.09.2025 14:26
Вот поэтому в случае сильного желания кого-то похлопать или отпороть по заднице,лучше прибегнуть к платным услугам) Особенно когда деньги позволяют) ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9491
  • Больше десяти лет на сайте
22.09.2025 14:20
Ну да,травмы головы могут в будущем вызвать некие проблемы.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77795
22.09.2025 14:16
Когда судья-женщина разбирает дело о том, что мужчина якобы кого-то там похлопал, исход процесса предсказуем:) Там даже доказательств никаких не надо:)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8623
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

22.09.2025 13:59
Что-то бренд Марвел не помог аж трём фильмам собрать миллиард, а Барби помог. Значит с Марвел что-то не так?

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77795
22.09.2025 13:55
Как будто это означает готовность пойти в кино:) Безумного Макса с Гибсоном на стриминге тоже как подорванные смотрели, а "Дорога ярости" и "Фуриоса" ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77795
22.09.2025 13:54
Это было дружеское похлопывание:) В его-то возрасте:) Мужчин по плечу, а женщин куда?:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77795
22.09.2025 13:53
Так можно было только Бене, и ему за это ничего не было:)

22.09.2025 13:49
Так второй уик-энд 60 с чем-то процентов, а в этот 49. И дальше может терять ещё меньше

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6408
  • Больше десяти лет на сайте
22.09.2025 13:48
...а мы посмотрим.! Дикаприо на главной привлекает. И пожалуй все :(

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Легендарный голливудский актер и режиссер отметил заслуги своего молодого коллеги
Крупнейший стриминг намерен присоединиться к схватке за библиотеку студии
Мелодрама "Большое, отважное, прекрасное путешествие" стартует с провальным результатом
Награждения
Наши рекорды