01.12.2013 12:33 # 504948
если был удар - могли быть без сознания или уже покойники.

01.12.2013 12:30 # 504941
не понял, кто сказал, что яковлева больше жаль... но не больше. больше жаль всегда того, кто погиб молодым.

01.12.2013 12:23 # 504932
ох же ж... мне такк нравился этот актер..

29.11.2013 23:36 # 504239
чем не римейк?

29.11.2013 21:59 # 504191
не бывает заблуждений в абсолютных вещах. глаза не обманывают. паршиво смотрится "гипердинамика"? уберите ее... грим выглядит лучше КГ - работайте с гримом... фильм бы только выиграл. само собой, КГ - это будущее. но другие проекты ее использовали с большим умом. минус хоббиту. И все. спорить не буду, тк я прав. и большинство согласится.

29.11.2013 21:50 # 504187
очевидные вещи же.

29.11.2013 21:43 # 504182
да не. и предыдущих достаточно.

29.11.2013 21:35 # 504173
отличная версия. работай дальше над ней.

29.11.2013 21:29 # 504168
почему халк выглядит нормально?

29.11.2013 21:28 # 504167
да забей. со специалистами бесполезно спорить.

анекдот:

"Путин: "специалисты отмечают повышение уровня жизни Россиян."

Корреспондент: "Но люди говорят, что не видят улучшений!.."

Путин: "Но ведь они НЕ специалисты!"

29.11.2013 21:21 # 504160
тогда что не так с азогом?

29.11.2013 21:05 # 504135
тигрь хорош.

29.11.2013 21:05 # 504134
назови как хочешь. называется ненужное обилие кг и уход от привычного визуала с претензией на преемственность властелина колец - безвкусицей.

а фильм - пожалуйста. звездный десант. полтора десятка лет назад сделали - до сих пор органичнее графики не наблюдал)

29.11.2013 20:44 # 504122
ну и что? спорил, спорил, а потом сам согласился, что есть "мультяшность"... СМЫСЛ всего этого какой был?

29.11.2013 20:13 # 504108
ну он тоже не был совсем реалистичным.. особенно видно было там где он соприкасался с фоном - ноги-грунт и тд... но в хоббите движения вперед нет. число полигонов добавили, новые шейдеры, выше разрешение... а сами модели новых персонажей стали более гротескными. это и напрягает. сложнее и дороже - не значит натуральнее.

29.11.2013 19:59 # 504104
я уже написал.

29.11.2013 19:36 # 504094
блин. что за взгляд такой вообще? ну Ок, специалист, а уверен ли ты, что специалист-то?) реалистичная потому что похожа на реального человека. может ты и живого человека от нарисованного не отличишь? орки в ВК выглядят как живые ибо созданы с помощью грима. А в хоббите много анимации - и раз это заметно, значит она НЕДОСТАТОЧНО РЕАЛИСТИЧНА, МУЛЬТЯШНАЯ. то, что на уровне органов чувств определяется, не требует квалификации. наметанный глаз только поможет анализировать, но видно это всем.

29.11.2013 19:04 # 504080
а причем тут кто и с чем работает??? можно работать поваром и всем говорить, что тушеная капуста вкуснее стэйка, а миллион людей которые посчитают иначе - просто дилетанты? есть вполне объективные вещи которые видно без специального образования и прочего - мы все отличаем теплое от холодного, мультяшное от реалистичного. зачем знать, чем и как нарисована мона лиза, чтобы говорить , что она более реалистичная, чем картина в стиле кубизма?

29.11.2013 18:55 # 30872
вот так тут тоскливо по пятницам и субботам. все туусят.

29.11.2013 18:49 # 504070
почти угадал.