Пользователь: Зэпп
Ранг в комментариях: Критик (38896 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (13823 постов)
Дата регистрации: 28.06.2010
Последний раз заходил на сайт: 30.01.2024 20:06
Пол: муж.
Родился: 9 июля
Регион: Вавилон
О себе: Кино никогда не меняется, оно не может измениться. Но каждый раз, когда ты его смотришь, оно другое, потому что ты другой. Ты видишь каждый раз разное.
комментарии (38896)
Награды пользователя
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Зэпп

15.11.2020 01:32 # 1179265
сочувствую вашему кругозору в очередной раз)
15.11.2020 01:29 # 1179264
как будто пятилетний ребенок) "БОЛЬШЕ в разы!!!"

отойдите от слона на 30 метров и он будет размером со спичечный коробок в руках.

относительно поля зрения телевизор 170-190 см в двух-трех метрах это то же самое, что экран кинотеатра на расстоянии 15 метров.

а технически картинка лучше. тут просто вопрос грамотности, конечно.
15.11.2020 00:52 # 1179259
не знаю. куколдизм какой-то.
15.11.2020 00:49 # 1179258
к слову о дилетантах и жертвах маркетинга...

Речь про лучшее качество картинки на мониторе не шутки.

Во первых, далеко не все залы IMAX работают с разрешением больше 2K.

звук DolbyAtmos все равно лучше.

но касаемо тв - кроме честного 4к и 8К в качестве примера наиболее заметное - контрастность:

обычные проекторы в залах 1000:1, цифровой IMAX — 2500:1, а относительно новый лазерный — свыше 10000:1.

человек воспринимает разницу при кратности до 30000.

При этом телевизоры с контрастностью 10000:1 существуют еще с начала нулевых.

сейчас не редкость яркость от 600 кд/м2, контрастность от 20 000:1 и дальше.

в кинозале картинка вовсе не так хороша, как многие думают.
15.11.2020 00:19 # 1179251
то есть тебя именно такие реакции заводят? просто восхититься мало будет..
15.11.2020 00:11 # 1179245
что происходит в конкретном случае вы точно не знаете, но зато факты упорно отрицать не перестаете.

а уж кто за десять лет будет разбираться в вопросе, а кто нет - дело индивидуальное. кругозор расширять ничто не мешает, кроме нежелания.)



ну и все же не стану переубеждать. а то у вас зона комфорта прямо непробиваемая.

но рекомендую выбираться, в реальном мире интересно.
14.11.2020 23:58 # 1179243
логика и разум - наши единственный пасторы.

Жаль, что вы за ними не следуете.
14.11.2020 23:57 # 1179241
пруфы на форум давай. ты же говорил, что кайфуешь, когда мужики на нее заглядываются.

смелее. окажем тебе услугу.
14.11.2020 23:39 # 1179234
смешной фанатизм.

Почему-то реальная логика для вас неприемлема, а отрицание здравого смысла - прямо культ.

Неужели, так не хватает характера признаться, что "да, я, похоже, погорячился, когда думал, что фильм реально был готов и его только нужно домонтировать и релизнуть. а сейчас происходит какая-то фигня"

нельзя же быть такими трусами и гордецами. включайте мозги и осознавайте, что CUT - не стоит 70 млн. что даже допиливание CGI - это не "монтаж", а полноценный продакшен. а досъемки и расширение сюжетных линий - тем более.



хотя, я не исключаю, что некоторые просто не шарят в вопросе и не осилят. но им тем более стоит помалкивать.
14.11.2020 23:23 # 1179232
так плюхнулись те, кто говорил, что она "была-быда-была-была!!!!!!!11111"

а потом, о боже - ее только запустили в производство.

режиссерские версии не делаются годами и с многомиллионными бюджетами.

это в любом случае будет другой фильм. в ином случае - это скам.

такая версия больше по душе?
14.11.2020 23:00 # 1179229
учитывая, что это и так тянется уже кучу времени, то не год работы точно.
14.11.2020 22:45 # 1179227
да-да. именно дополнительных 5 минут он будет снимать полгода.

А так его версия давно готова. он ее Момоа год назад показывал и руководству уорнеров)

ради считанных секунд в кадре и оригинальный каст собрали, и новых участников приплели. 15 секунд флэша, 15 секунд дарксайда, 15 секунд нового степпенвульфа, 15 секунд дэфстроука, 15 секунд джокера.

Не фантазируйте. подождите фильм. а то потом стыдно будет за годы наивных речей.
14.11.2020 15:35 # 1179129
Зум только для говорящей головы был нужен)

снайдер просто заюзал ресурсы Фантастических тварей.

скоро и бюджет тырить начнет.
14.11.2020 15:06 # 1179121
тут уже совсем стыд.
14.11.2020 14:33 # 1179118
самообман и предрассудки) говорю же - техническая сторона по передаче изображения у ТВ в разы лучше. при чем даже в сравнении с лазерным аймаксом.

ни один кинозал не даст хорошую глубину черного.

а некоторые залы и просто отвратной работой проекторов отличаются.

Габариты экрана компенсируются расстоянием до него - метровый с дивана не хуже кинотеатрального с десяти метров.

ну и нет такого, чтоб в кино был фильм в 4К, а дома только FullHD. давно все доступно и качество картинки на мониторах круче.
14.11.2020 14:23 # 1179117
очень удобно) они бы еще в тик-токе сняли.

А в целом я считаю, ко-воркинг и прочие смежные меры решат множество проблем в перспективе. инициатива не худшая, хоть и смешно немного.
14.11.2020 13:58 # 1179111
спрос решит.
14.11.2020 13:58 # 1179109
процентов 90 из кого?)

многие люди были готовы ждать цифрового релиза 3 месяца без проблем.

Домашний просмотр на хорошем ТВ это лучшая яркость, контрастность, цветопередача и четкость изображения по сравнению с кинозалом.

если позволяет бюджет, то звук и размер экрана домашнего кинотеатра будет не хуже, чем в кинозале. Какая разница сколько метров там экран, если поле зрение все равно одно и ТВ его охватывает?



ну а про удобство выбора времени, да и просто комфорт домашнего просмотра и говорить нечего.

так что это нелепость заставлять кого-то ждать или подстраиваться под единственную возможность ознакомиться с релизом.
14.11.2020 13:51 # 1179106
может, кто и хотел премьеру в кино, но это не повод лишать других людей выбора.

Любители попкорна продолжат ходить на сеансы.

А размеры экрана - не серьезная проблема. сейчас телевизоры во всю стену у людей. не мельче, чем в кинозале на последнем ряду сидеть.
14.11.2020 13:35 # 1179101
при чем тут коронавирус? да половина людей ненавидит ходить в кинотеатры, стоять в очередях и слушать там хруст попкорна и болтовню весь сеанс.

Почему им не дают выбрать, где посмотреть?

А из-за 50% сверхкомиссии раздутой инфраструктуры кинопроката нормальные фильмы не могут выйти на окупаемость.


Главные материалы сайта:

16.03.2025 08:20
Хм, потихоньку интерес у меня пропадает)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35962
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
16.03.2025 08:15
Почему? Везде уже пишут про бюджет Эл. штата.
Слишком поверили в братьев

16.03.2025 06:17
Вот это Руссо сейчас поставят Марвел на бабки

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27399
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.03.2025 05:49
Ты что! Разве можно не верить такой прекрасной компании как Дисней?! Раз сказали 180 миллионов на четвёртого Кэпа, значит так и есть:)


  • John23
  • Критик
  • Постов: 27399
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.03.2025 05:46
Сколько из этих денег ушло сценаристам?

16.03.2025 03:17
Согласна на 300%
Смотрела из-за Сигурни, и :))
Майлз, обожаю

16.03.2025 03:12
И ещё писат большими загаловками как Кэп4 зарабативает большие бабки:)

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22492
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.03.2025 01:42
Ну верить, что КА4 отошел я всего 180 млн. и это с учетом переделок, то же как то наивно и влажНО!;))))

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22492
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.03.2025 01:41
Ну Руссо то по круче семейки Снайдера будут, доить так по крупному!;)))))

Лауреат премии Оскар
Непрощенный
Год выхода: 1992
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Морган Фриман, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Всем любителям неторопливых камерных драм могу смело посоветовать ознакомиться с фильмом
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Режиссер рассказал об эмоциональной реакции своей супруги на фильм "Аватар 3"
Награждения
Наши рекорды