15.11.2020 01:32 # 1179265сочувствую вашему кругозору в очередной раз)
15.11.2020 01:29 # 1179264как будто пятилетний ребенок) "БОЛЬШЕ в разы!!!"
отойдите от слона на 30 метров и он будет размером со спичечный коробок в руках.
относительно поля зрения телевизор 170-190 см в двух-трех метрах это то же самое, что экран кинотеатра на расстоянии 15 метров.
а технически картинка лучше. тут просто вопрос грамотности, конечно.
15.11.2020 00:52 # 1179259не знаю. куколдизм какой-то.
15.11.2020 00:49 # 1179258к слову о дилетантах и жертвах маркетинга...
Речь про лучшее качество картинки на мониторе не шутки.
Во первых, далеко не все залы IMAX работают с разрешением больше 2K.
звук DolbyAtmos все равно лучше.
но касаемо тв - кроме честного 4к и 8К в качестве примера наиболее заметное - контрастность:
обычные проекторы в залах 1000:1, цифровой IMAX — 2500:1, а относительно новый лазерный — свыше 10000:1.
человек воспринимает разницу при кратности до 30000.
При этом телевизоры с контрастностью 10000:1 существуют еще с начала нулевых.
сейчас не редкость яркость от 600 кд/м2, контрастность от 20 000:1 и дальше.
в кинозале картинка вовсе не так хороша, как многие думают.
15.11.2020 00:19 # 1179251то есть тебя именно такие реакции заводят? просто восхититься мало будет..
15.11.2020 00:11 # 1179245что происходит в конкретном случае вы точно не знаете, но зато факты упорно отрицать не перестаете.
а уж кто за десять лет будет разбираться в вопросе, а кто нет - дело индивидуальное. кругозор расширять ничто не мешает, кроме нежелания.)
ну и все же не стану переубеждать. а то у вас зона комфорта прямо непробиваемая.
но рекомендую выбираться, в реальном мире интересно.
14.11.2020 23:58 # 1179243логика и разум - наши единственный пасторы.
Жаль, что вы за ними не следуете.
14.11.2020 23:57 # 1179241пруфы на форум давай. ты же говорил, что кайфуешь, когда мужики на нее заглядываются.
смелее. окажем тебе услугу.
14.11.2020 23:39 # 1179234смешной фанатизм.
Почему-то реальная логика для вас неприемлема, а отрицание здравого смысла - прямо культ.
Неужели, так не хватает характера признаться, что "да, я, похоже, погорячился, когда думал, что фильм реально был готов и его только нужно домонтировать и релизнуть. а сейчас происходит какая-то фигня"
нельзя же быть такими трусами и гордецами. включайте мозги и осознавайте, что CUT - не стоит 70 млн. что даже допиливание CGI - это не "монтаж", а полноценный продакшен. а досъемки и расширение сюжетных линий - тем более.
хотя, я не исключаю, что некоторые просто не шарят в вопросе и не осилят. но им тем более стоит помалкивать.
14.11.2020 23:23 # 1179232так плюхнулись те, кто говорил, что она "была-быда-была-была!!!!!!!11111"
а потом, о боже - ее только запустили в производство.
режиссерские версии не делаются годами и с многомиллионными бюджетами.
это в любом случае будет другой фильм. в ином случае - это скам.
такая версия больше по душе?
14.11.2020 23:00 # 1179229учитывая, что это и так тянется уже кучу времени, то не год работы точно.
14.11.2020 22:45 # 1179227да-да. именно дополнительных 5 минут он будет снимать полгода.
А так его версия давно готова. он ее Момоа год назад показывал и руководству уорнеров)
ради считанных секунд в кадре и оригинальный каст собрали, и новых участников приплели. 15 секунд флэша, 15 секунд дарксайда, 15 секунд нового степпенвульфа, 15 секунд дэфстроука, 15 секунд джокера.
Не фантазируйте. подождите фильм. а то потом стыдно будет за годы наивных речей.
14.11.2020 15:35 # 1179129Зум только для говорящей головы был нужен)
снайдер просто заюзал ресурсы Фантастических тварей.
скоро и бюджет тырить начнет.
14.11.2020 15:06 # 1179121тут уже совсем стыд.
14.11.2020 14:33 # 1179118самообман и предрассудки) говорю же - техническая сторона по передаче изображения у ТВ в разы лучше. при чем даже в сравнении с лазерным аймаксом.
ни один кинозал не даст хорошую глубину черного.
а некоторые залы и просто отвратной работой проекторов отличаются.
Габариты экрана компенсируются расстоянием до него - метровый с дивана не хуже кинотеатрального с десяти метров.
ну и нет такого, чтоб в кино был фильм в 4К, а дома только FullHD. давно все доступно и качество картинки на мониторах круче.
14.11.2020 14:23 # 1179117очень удобно) они бы еще в тик-токе сняли.
А в целом я считаю, ко-воркинг и прочие смежные меры решат множество проблем в перспективе. инициатива не худшая, хоть и смешно немного.
14.11.2020 13:58 # 1179109процентов 90 из кого?)
многие люди были готовы ждать цифрового релиза 3 месяца без проблем.
Домашний просмотр на хорошем ТВ это лучшая яркость, контрастность, цветопередача и четкость изображения по сравнению с кинозалом.
если позволяет бюджет, то звук и размер экрана домашнего кинотеатра будет не хуже, чем в кинозале. Какая разница сколько метров там экран, если поле зрение все равно одно и ТВ его охватывает?
ну а про удобство выбора времени, да и просто комфорт домашнего просмотра и говорить нечего.
так что это нелепость заставлять кого-то ждать или подстраиваться под единственную возможность ознакомиться с релизом.
14.11.2020 13:51 # 1179106может, кто и хотел премьеру в кино, но это не повод лишать других людей выбора.
Любители попкорна продолжат ходить на сеансы.
А размеры экрана - не серьезная проблема. сейчас телевизоры во всю стену у людей. не мельче, чем в кинозале на последнем ряду сидеть.
14.11.2020 13:35 # 1179101при чем тут коронавирус? да половина людей ненавидит ходить в кинотеатры, стоять в очередях и слушать там хруст попкорна и болтовню весь сеанс.
Почему им не дают выбрать, где посмотреть?
А из-за 50% сверхкомиссии раздутой инфраструктуры кинопроката нормальные фильмы не могут выйти на окупаемость.
Сериал "Тысяча ударов"