15.11.2020 01:32 # 1179265
сочувствую вашему кругозору в очередной раз)

15.11.2020 01:29 # 1179264
как будто пятилетний ребенок) "БОЛЬШЕ в разы!!!"

отойдите от слона на 30 метров и он будет размером со спичечный коробок в руках.

относительно поля зрения телевизор 170-190 см в двух-трех метрах это то же самое, что экран кинотеатра на расстоянии 15 метров.

а технически картинка лучше. тут просто вопрос грамотности, конечно.

15.11.2020 00:52 # 1179259
не знаю. куколдизм какой-то.

15.11.2020 00:49 # 1179258
к слову о дилетантах и жертвах маркетинга...

Речь про лучшее качество картинки на мониторе не шутки.

Во первых, далеко не все залы IMAX работают с разрешением больше 2K.

звук DolbyAtmos все равно лучше.

но касаемо тв - кроме честного 4к и 8К в качестве примера наиболее заметное - контрастность:

обычные проекторы в залах 1000:1, цифровой IMAX — 2500:1, а относительно новый лазерный — свыше 10000:1.

человек воспринимает разницу при кратности до 30000.

При этом телевизоры с контрастностью 10000:1 существуют еще с начала нулевых.

сейчас не редкость яркость от 600 кд/м2, контрастность от 20 000:1 и дальше.

в кинозале картинка вовсе не так хороша, как многие думают.

15.11.2020 00:19 # 1179251
то есть тебя именно такие реакции заводят? просто восхититься мало будет..

15.11.2020 00:11 # 1179245
что происходит в конкретном случае вы точно не знаете, но зато факты упорно отрицать не перестаете.

а уж кто за десять лет будет разбираться в вопросе, а кто нет - дело индивидуальное. кругозор расширять ничто не мешает, кроме нежелания.)



ну и все же не стану переубеждать. а то у вас зона комфорта прямо непробиваемая.

но рекомендую выбираться, в реальном мире интересно.

14.11.2020 23:58 # 1179243
логика и разум - наши единственный пасторы.

Жаль, что вы за ними не следуете.

14.11.2020 23:57 # 1179241
пруфы на форум давай. ты же говорил, что кайфуешь, когда мужики на нее заглядываются.

смелее. окажем тебе услугу.

14.11.2020 23:39 # 1179234
смешной фанатизм.

Почему-то реальная логика для вас неприемлема, а отрицание здравого смысла - прямо культ.

Неужели, так не хватает характера признаться, что "да, я, похоже, погорячился, когда думал, что фильм реально был готов и его только нужно домонтировать и релизнуть. а сейчас происходит какая-то фигня"

нельзя же быть такими трусами и гордецами. включайте мозги и осознавайте, что CUT - не стоит 70 млн. что даже допиливание CGI - это не "монтаж", а полноценный продакшен. а досъемки и расширение сюжетных линий - тем более.



хотя, я не исключаю, что некоторые просто не шарят в вопросе и не осилят. но им тем более стоит помалкивать.

14.11.2020 23:23 # 1179232
так плюхнулись те, кто говорил, что она "была-быда-была-была!!!!!!!11111"

а потом, о боже - ее только запустили в производство.

режиссерские версии не делаются годами и с многомиллионными бюджетами.

это в любом случае будет другой фильм. в ином случае - это скам.

такая версия больше по душе?

14.11.2020 23:00 # 1179229
учитывая, что это и так тянется уже кучу времени, то не год работы точно.

14.11.2020 22:45 # 1179227
да-да. именно дополнительных 5 минут он будет снимать полгода.

А так его версия давно готова. он ее Момоа год назад показывал и руководству уорнеров)

ради считанных секунд в кадре и оригинальный каст собрали, и новых участников приплели. 15 секунд флэша, 15 секунд дарксайда, 15 секунд нового степпенвульфа, 15 секунд дэфстроука, 15 секунд джокера.

Не фантазируйте. подождите фильм. а то потом стыдно будет за годы наивных речей.

14.11.2020 15:35 # 1179129
Зум только для говорящей головы был нужен)

снайдер просто заюзал ресурсы Фантастических тварей.

скоро и бюджет тырить начнет.

14.11.2020 15:06 # 1179121
тут уже совсем стыд.

14.11.2020 14:33 # 1179118
самообман и предрассудки) говорю же - техническая сторона по передаче изображения у ТВ в разы лучше. при чем даже в сравнении с лазерным аймаксом.

ни один кинозал не даст хорошую глубину черного.

а некоторые залы и просто отвратной работой проекторов отличаются.

Габариты экрана компенсируются расстоянием до него - метровый с дивана не хуже кинотеатрального с десяти метров.

ну и нет такого, чтоб в кино был фильм в 4К, а дома только FullHD. давно все доступно и качество картинки на мониторах круче.

14.11.2020 14:23 # 1179117
очень удобно) они бы еще в тик-токе сняли.

А в целом я считаю, ко-воркинг и прочие смежные меры решат множество проблем в перспективе. инициатива не худшая, хоть и смешно немного.

14.11.2020 13:58 # 1179111
спрос решит.

14.11.2020 13:58 # 1179109
процентов 90 из кого?)

многие люди были готовы ждать цифрового релиза 3 месяца без проблем.

Домашний просмотр на хорошем ТВ это лучшая яркость, контрастность, цветопередача и четкость изображения по сравнению с кинозалом.

если позволяет бюджет, то звук и размер экрана домашнего кинотеатра будет не хуже, чем в кинозале. Какая разница сколько метров там экран, если поле зрение все равно одно и ТВ его охватывает?



ну а про удобство выбора времени, да и просто комфорт домашнего просмотра и говорить нечего.

так что это нелепость заставлять кого-то ждать или подстраиваться под единственную возможность ознакомиться с релизом.

14.11.2020 13:51 # 1179106
может, кто и хотел премьеру в кино, но это не повод лишать других людей выбора.

Любители попкорна продолжат ходить на сеансы.

А размеры экрана - не серьезная проблема. сейчас телевизоры во всю стену у людей. не мельче, чем в кинозале на последнем ряду сидеть.

14.11.2020 13:35 # 1179101
при чем тут коронавирус? да половина людей ненавидит ходить в кинотеатры, стоять в очередях и слушать там хруст попкорна и болтовню весь сеанс.

Почему им не дают выбрать, где посмотреть?

А из-за 50% сверхкомиссии раздутой инфраструктуры кинопроката нормальные фильмы не могут выйти на окупаемость.