20.12.2019 13:37 # 1122736Придётся ещё немного пофлудить.
"Отличительной особенностью данного проекта являет то" - являетСЯ.
"Так как в центе сюжета события не столь отдаленного прошлого" - в центРе.
Да что же столько опечаток-то?!
20.12.2019 12:08 # 1122710Пока прокомментирую лишь "Огненную дугу" (и "Освобождение" в целом).
Не знаю, какой реалистичности и аутентичности деталей добивался Озеров, но стрелковое оружие в фильме не выдерживает никакой критики: пехотинцы РККА во многих сценах бегут с "калашами" (!). И вообще, в фильме в ходу штамп, которым грешили в кинематографе в целом: пехота вооружена не винтовками и карабинами, а сплошь автоматами. И так - с обеих противоборствующих сторон. Ни одного танка Т-34-76, зато сплошь - Т-34-85. И это - в Курской битве! Реплики "Тигров" - удовлетворительные (башня больно уж нелепа - слишком высока, передний верхний броневой лист задран под большим углом, дульный тормоз не совсем не похож, да и ходовая, конечно же, другая). "Пантеры" - вообще гробы на катках. И снова штамп: якобы в той танковой армаде на советских воинов пёрли сплошь "Тигры" и "Пантеры".
Элайджа Вуд сыграл в экранизации рассказа Стивена Кинга