20.12.2019 13:37 # 1122736
Придётся ещё немного пофлудить.

"Отличительной особенностью данного проекта являет то" - являетСЯ.

"Так как в центе сюжета события не столь отдаленного прошлого" - в центРе.

Да что же столько опечаток-то?!

20.12.2019 13:32 # 1122735
Молодцы создатели реплики КВ-2 - башню не отличишь от настоящей!!!

20.12.2019 13:31 # 1122734
"Драматические события Второй мировой войны в ней сводятся к персональному противостоянию двух ассов" - и снова "ассов", млин...

20.12.2019 13:28 # 1122732
"Различные виды комбинированных съемок все всех сценах" - во всех.

20.12.2019 12:12 # 1122713
"Например, советскому танковому ассу Владимиру Бочковскому не понравилась сцена". Асу! С одной "с"! Это вам не американская "ass"!

20.12.2019 12:09 # 1122712
На "Панфиловцев" не гоните!

20.12.2019 12:08 # 1122710
Пока прокомментирую лишь "Огненную дугу" (и "Освобождение" в целом).

Не знаю, какой реалистичности и аутентичности деталей добивался Озеров, но стрелковое оружие в фильме не выдерживает никакой критики: пехотинцы РККА во многих сценах бегут с "калашами" (!). И вообще, в фильме в ходу штамп, которым грешили в кинематографе в целом: пехота вооружена не винтовками и карабинами, а сплошь автоматами. И так - с обеих противоборствующих сторон. Ни одного танка Т-34-76, зато сплошь - Т-34-85. И это - в Курской битве! Реплики "Тигров" - удовлетворительные (башня больно уж нелепа - слишком высока, передний верхний броневой лист задран под большим углом, дульный тормоз не совсем не похож, да и ходовая, конечно же, другая). "Пантеры" - вообще гробы на катках. И снова штамп: якобы в той танковой армаде на советских воинов пёрли сплошь "Тигры" и "Пантеры".

04.10.2019 23:17 # 1105292
"Ожидается, что Эйер преступит к съемкам уже в первой половине 2020 года" . Преступить можно черту (в значении переступить). А здесь - приступит.