07.01.2010 16:16 # 18966
Наиболее радует успех "Доктора Хауса" и Хью Лори. Он действительно, великолепно сыграл своего персонажа. Терпеть не могу сериалы, но "Доктор Хаус" это нечто особенное, хотя, по правде сказать, держится от исключительно на таланте Лори. Депп и Баллок - тоже, не плохой выбор, а касательно "Сумерек"... Не знаю... Не моё это, хотя раз людям так нравится, значит есть на то причины. Каждому своё.

05.01.2010 14:13 # 18417
Стивен Кинг, безусловно, очень талантливый и достойный писатель. Он имеет полное право назвать те фильмы, которые понравились ему, независимо от того, нравится это кому-то или нет. Как любой из нас, тоже, имеет полное право назвать свои фильмы - неважно, кому и что нравится - "Аватар", "2012" или "Новолуние", а может, старое, немое кино. У каждого свои вкусы. И убедительная просьба - проявите уважение хотя бы к писателю не превращая обсуждение новости в "наезды" друг на друга и выбор фильмов. Уважайте мнение других, а так же людей, что создали сайт и предоставили вам возможность высказаться независимо от регистрации.

04.01.2010 11:10 # 18196
Возвращение культового режиссёра, автора фильмов-легенд это безусловно, событие года. Кроме "Аватара" и его сиквелов (а они обязательно будут, благодаря успеху первого фильма), Джеймс готовит ещё два фантастических проекта в 2011 и три в 2010, так что, это только начало после долгого перерыва. Для Джеймса Кемерона нет ничего невозможного в мире кинематографа, к тому же, он ещё планирует снять кино с давним приятелем Арнольдом Шварценеггером, а это уже серьёзная заявка на возрождение легендарного тандема Кемерон - Шварценеггер, которого так не хватат фанам Арнольда. Жаль, что Кемерон не заинтересован в "Терминаторе", ведь вместе с Арнольдом они бы могли возродить легенду - им легко удалось бы сделать это, несмотря на старания Мостоу и МакДжи.

28.12.2009 19:35 # 17326
Ничего удивительного. От фильма Джеймса Кэмерона другого и не ждали. Джеймс не снимает второсортной ерунды с надеждой "а вдруг прокатит". Если он снимает кино - то снимает великолепно, сделав всё возможное и не возможное, чтобы зритель не чувствовал, что зря потратил время и деньги. Тут некоторые решили посравнивать "Аватар" и "Трансформеры" - так это просто глупо. Спецэффекты "Трансформеров" - это какая-то каша, что выглядит крайне неестественно (даже "Терминатор"-4 в плане прорисовки роботов намного лучше и естественнее, не говоря уже о великолепии "Аватара". Игра актёров в "Трансформерах" на нуле - не доросли они ещё до звёзд "Аватара". Так что, не нужно тут и заикаться о творении Майкла Бея рассчитаного на детей 8-12лет.

26.12.2009 20:58 # 16986
Николас Кейдж отличный актёр, просто, сейчас у него какой-то не удачный период. Ему срочно нужны хорошие фильмы. Очень надеюсь, что они скоро появятся, ведь он действительно талантлив в отличии от многих "талантов на один день".

21.12.2009 19:04 # 16206
Вкладывать деньги в фильмы Джеймса Кемерона - ода из самых удачных инвестиций. Он если берётся за фильм - то делает всё как нужно, а не "сварганил" ширпотреб и доволен (чем грешат многие режиссёры). Джеймс снимает редко, но каждый его фильм это успех.

21.12.2009 18:51 # 16199
Зря MGM ссорилась с Columbia/Sony - теперь побираются, денег нету, а Sony Pictures установили новый для себя рекорд по кассовым сборам. Так бы уже и деньги нашли и "бондиану" продолжили бы... Жадность фраера сгубила, а ведь хорошие фильмы вместе сняли.

12.12.2009 12:18 # 14616
"Конан" без Арнольда? Какой смысл его вообще снимать... Это то же, что и "Терминатор" без великого Арни - заведомый провал, несмотря на бюджет и спецэффекты. Фактически, только Арнольд Шварценеггер (Кристанна Локен тоже старалась как могла) спас Т3 с его вторичным и пустым сюжетом от провала в прокате, что случилось с Т4 (будь там Арнольд, может, фильм бы и окупился), а теперь решили повторить то же с "Конаном". Да не накачанного бодибилдера хотят видеть поклонники "Конана", народ хочет возвращения Арнольда! Можна найти десятки талантливых бодибилдеров, умеющих сниматься в кино, но замены Арнольду Шварценеггеру просто не найти. Арнольд был, есть и будет лучшим!

07.12.2009 23:01 # 14319
В одном из интервью МакДжи поделился сюжетом Т5 - Джон Коннор отправляется в наше время и метаясь по миру пытается рассказать о тяжёлом будушем человечества. Ему верит только один мер или губернатор (не помню) и якобы, роль этого человека исполнит Арнольд... Честно говоря, с таким сюжетом просто нереально выпросить деньги у солидной студии. Да и ни Warner, ни Sony/Columbia уже не будут аж до судов выяснять права на прокат - после провального для Warner проката в США и далеко не лучшим в мировом для Sony/Columbia. Даже если найдётся студия, что захочет рискнуть - скорее всего бюджет урежут до 100млн, да и МакДжи укажут на выход.



Искренне жаль, что "Терминатора" добивают. Т1 и Т2 были и есть эталонами добротного фантастического триллера, это не просто проходные боевички - это культ, символы поколений. И вот теперь, когда всякие МакДжи и Мостоу, хоронят шедевр, созданный Джеймсом Кэмероном, остаётся лишь бессильно наблюдать за уничтожением легендарного "Терминатора"..

27.11.2009 21:55 # 13366
Честно говоря, впервые за пару лет мне довелось смотреть кино в забитом до отказа зале, а некоторые знакомые вообще, не смогли попасть на первы сеансы. У меня на работе пошли на фильм даже те, кто вообще кинотеатр чуть ли не экзотикой считает. Что бы там ни говорили о 2012 - успех налицо.

24.11.2009 12:37 # 13001
500 миллионов - бред, ведь тогда чтобы заработать фильм должен собрать не меньше миллиарда... Думаю, бюджет "Аватара" около 200 - 230 миллионов и около 30-50 миллионов маркетинга. Учитывая интерес к фильму - он точно окупится (особенно, учитывая сопутствующие права на игру, участие в рекламме Panasonic и LG, игрушки и т.д.). Тот же 2012 за 230миллионов отбил бюджет за пару дней проката и зарабатывает по полной, но всё равно не соберёт миллиард. Реально окупаемый бюджет - до 250 миллионов (500 в прокате), а большие суммы ни одна студия просто не рискнёт вкладывать - высокобюджетный фильм снимают около года, а риск самоокупаемости, а тем более, солидной прибыли слишком велик.

24.11.2009 11:55 # 12995
Бюджет фильма - 14 миллионов и это уже говорит о том, что студия не видит особых перспектив в прокате, а следовательно, не хочет рисковать. Проект изначально расчитан на ТВ и DVD или ограниченный прокат, без каких-либо претензий на хорошие сборы. Я сам бы не против, посмотреть отличный боевик типа первого "Универсального солдата" но, судя по сюжету - ничего стоящего просто не выйдет, хотя, поживём - увидим.

23.11.2009 21:08 # 12924
В своё время "Универсальный солдат" был довольно приличным фильмом. Однако, сегодня этот "брэнд" уже не способен завлечь зрителя в кинотеатр, особенно, учитывая никакую вторую часть. Да и Ван Дамм и Лундгрен сейчас лишь завсегдатаи низкобюджетных, второсортных фильмов. К тому же, даже во времена свего успеха "Универсальный солдат" сильно уступал конкурентам типа "Терминатора" и "Рэмбо", которые всё ещё способны заработать деньги (хотя переживают не лучшие времена), так что реанимировать "Универсального солдата" просто нет смысла.

20.11.2009 19:51 # 12476
Как большой фанат творчества Стивена Кинга к сожалению, могу констатировать факт, что фильмы по его книгам, настолько плохи, насколько великолепны его произведения. Единственные исключения "Зелёная миля", "Побег из Шоушенка", "Мёртвая зона", "Мгла", "Лангольеры". Остальные были лишь низкобюджетными подделками на творчество Кинга. Очень бы хотелось, чтоб и "Под куполом" стал приятным исключением из правила.

19.11.2009 18:42 # 12332
Я бы уже перешёл на Blu-ray, если бы цена на него была как на DVD. А пока - дорого, подождём ещё немного, помнится, первые DVD тоже были слишком дорогие.

13.11.2009 17:49 # 11710
Чего сравнивать Рембо и Терминатор - ведь это абсолютно разные фильмы!? Оба стали легендами, один как фантастический триллер, другой как боевик. Лично мне больше нравится Арнольд и его "Терминатор", хотя, по моему, он закончился во второй части - 3 и 4я просто никакие. Что касается "Рембо" - первый был интересен, а остальные части - просто копировали сюжет и были предсказуемы с первых минут просмотра. Если снимут пятого "Рембо" мы однозначно увидим, как доблесный вояка "мочит" плохих без разбору и не более...

13.11.2009 17:37 # 11709
Первая часть понравилась, а вот продолжение очень тяжело достойно снять (те же пришельцы и очередной разгром Белого Дома или парочки городов уже не привлечёт зрителя, которого разбаловали спецеффектами) хотя, всё может быть... Вообще, сколько не видел сиквелов, в основном, все они откровенная лажа, единственным исключением из правиля являются "Терминатор 2. Судный день" и "Чужие" Джеймса Кемерона, что смогли даже превзойти оригинал.

03.11.2009 14:09 # 11220
У человека явно с головой не в порядке.

30.10.2009 23:35 # 11113
У Арнольда слова не расходятся с делом. Думаю, этому Шепарду лучше не испытывать терпение "Железного Арни". Хотя переезжать его не обязательно - такому силачу как Арнольд достаточно только слегка задеть этого сопляка, чтоб с него кости посыпались.

30.10.2009 23:31 # 11112
Арнольд был, есть и останется лучшим. Очень надеюсь на его скорое возвращение в кино. Без Арнольда кино неполноценно.