05.02.2010 22:24 # 26272
Да, с клубом ошибочка вышла))) просто стриптизёр на гея смахивал. Я тоже не утверждаю, что фильм очень плохой, но согласитесь - война в Т3 ограничилась лишь толпой эндоскелетов, восстание машин не было показано должным образом (только как фон). Может, вы правы и я слишком много ждал (через 10 лет хотелось увидеть что-то особенное - "Терминатор" всё же). Но спецеффекты были не лучше чем в Т2, но главное, по настоящему пытались сыграть лишь Шварценеггер и Локен. Как -то неубедительно выглядели персонажи Коннора и Брюстер. А вообще, для меня после выхода "Терминатора 2" так и не появилось ни одного фильма который смог бы так зацепить, поэтому, может на моё мнение о Т3 сильно влияет фанатичная любовь к идеальному во всех отношениях Т2.

05.02.2010 21:57 # 26268
Идеальны лишь первые две части. Мне кажется, что "Терминатор 3" вытянул на своих могучих плечах Арнольд Шварценеггер (правда Кристанна Локен тоже старалась). Но в основном, большая часть фильма лишь скопировала предыдущие, хотя дело даже не в этом. Самое оскорбительное (во всяком случае для меня, как большого фаната и Арнольда и Кэмерона и "Терминатора") это не уместный для такого фильма юмор, типа гей клуба, очков в звёздочку и т.д. Четвёртый погубили сразу несколько вещей - 1.Отсутствие Арнольда. 2. Сюжет много раз переписывали и фильм получился как "нарезка". 3. Слабая атмосфера (война Кэмерона за те пару минут в Т1 и Т2 куда убедительнее всего Т4). Единственное, что было шикарно - это безупречно и правдоподобно созданные роботы (кроме двуногого чучела с пушкой на голове - тут никакой логики или реалистичности). Вобщем, Т5 будет трудно, но если найдут хорошего режиссёра и уговорят Арнольда - может "Терминатор" ещё повоюет, во всяком случае, у него ещё есть поклонники.

05.02.2010 16:44 # 26174
Почему первый не Джеймс Кэмерон? Только по одной причине, по той же самой, что и при работе с "Титаником" - он сам предложил уменьшить свой гонорар, что бы увеличить бюджет "Аватара". Джеймс Кэмерон фанат своего дела и в очередной раз подтвердил это. Как и Арнольд Шварценеггер, отдавший часть гонорара за эффектные сцены, Джеймс Кэмерон предпочёл доставить большее удовольствие зрителям фильма, чем пополнить карман на пару лишних миллионов. Джеймс Кэмерон не снимает ширпотреб типа "Трансформеров" и его фильмы смотрят с удовольствием и через десятки лет, они являются эталонами качества, в то время как столь популярные "Трансформеры" забываются уже при выходе из зала, ибо они просты и не несут в себе никакого смысла, являясь лишь набором модных спецэффектов.

05.02.2010 14:44 # 26147
Учитывая то, что лишь "Аватар" помог FOX обойти Sony Pictures по кассовым сборам, эта студия (на сегодня 2я в мире) располагает огромными средствами и имеет больше шансов возродить "Терминатор". Сомневаюсь, что Lionsgate (будучи далеко не лидером рынка) сможет снять такого "Терминатора", что вернёт ему былую славу. Для этого нужен как минимум Арнольд Шварценеггер, а соответственно и крупный бюджет, который не по карману средней студии. Если всё же Lionsgate купит права, думаю, "Терминатор" превратится в многосерийный фильм категории "В". Жаль, что Warner не участвует - было бы больше шансов, что "Терминатор" не достанется Lionsgate.

04.02.2010 15:30 # 25891
CSM-101, вы абсолютно правы. У Бэя есть хорошие фильмы, но Бэй это не Кэмерон, не дорос он ещё до великого творца "Терминатора". И столь популярные сейчас "Трансформеры" лишь подтверждение тому - примитивный сюжет и недоработанные спецэфекты которые выглядят крайне неестественно, а перенос их в 3D вообще будет лишь раздражать глаза (слишком много мелких деталей), хотя, детям может и понравится, но относится серьёзно к "Трансформерам" просто глупо.

04.02.2010 15:21 # 25890
Смотрел все серии, но, "зацепила" только первая. Остальные оказались куда хуже - посмотрел и забыл. Сомневаюсь, что пятая что-то изменит.

03.02.2010 20:16 # 25695
Студия и её боссы могут говорить всё, что угодно. Но, думаю, каждому понятно, что в данном случае, условия диктовать будет Джеймс Кэмерон. После такого грандиозного успеха он может заручится любым бюджетом и массой предложений от конкурирующих студий. На то он и Джеймс Кэмерон, чтоб сделать всё так, как видит он и то что там требуют студии - его мало волнует. Джеймс Кэмерон это уже "бренд", что стал синонимом качества в мире кино и он не станет портить себе репутацию из-за желания студии быстрее заработать.

26.01.2010 14:05 # 23092
Возвращения Джеймса Кэмерона в кино ждали очень долго и как и следовало ожидать, он в очередной раз покорил весь мир. Похоже, для Джеймса Кэмерона просто нет ничего невозможного, когда речь идёт о кинематографе. Он снова доказал, что если режиссёр гений - никакое пиратство в сети не способно повлиять на кассовые сборы. На его фильмы шли, идут и будут ходить, потому, что они действительно того стоят. Этот человек просто не способен снимать пустые, однодневные фильмы. Думаю, если рекорды "Аватара" будут побиты - то это будет обязательно творение Джеймса Кэмерона, другим это просто не под силу. Но всё же, при всём уважении к "Аватару" для меня так и остался непревзойдённым "Терминатор 2ю Судный день". Этот фильм и на сегодняшний день является эталоном незабываемой атмосферы, мастерства режиссёров, сценаристов, мастеров спецеффектов и гениального подбора актёров. Этот фильм идеален во всём.

24.01.2010 13:05 # 22641
Только одного имени Джеймса Кэмерона достаточно, что бы студии наперебой давали ему деньги на фильмы. За все эти годы он мог снять десятки фильмов "срубая" деньги с фанатов. Но, на то он и гениальный Джеймс Кэмерон, чтобы годами ждать развития технологий или разрабатывать их самому, но не снимать второсортную ерунду, чтобы заработать побольше денег. Да, он редко снимает, но его фильмы - это события в мировом кинематографе, его фильмы не забываются после первого просмотра, а становятся культовыми. Он фанат своего дела и до мелочей продумывает свои фильмы, поэтому зритель всегда получает отлично продуманный сюжет, персонажей, непревзойдённую атмосферу фильма, в которую погружаешься с первой, до последней секунды и передовые технологии в области спецэффектов. И конечно, Джеймс как никто умеет подобрать актёрский состав, поэтому, в его фильмах просто нет случайных, плохо играющих актёров. Джеймс Кэмерон непревзойдённый мастер современного кино.

23.01.2010 12:29 # 22398
К сожалению, всё же главная проблема в MGM, которая терпит убытки и вскоре будет продана (они не могут сами снять ни "Хоббита", ни "Бонда"). Студия не располагающая средствами не сможет позволить себе дорогие технологии, поэтому, возможно если её купят более успешные конкуренты - фильм достойно снимут, задействовав их средства. Думаю, кто-то из тройки лидеров - FOX, Sony,Warner обязательно заинтересуется, тем более, что есть опыт совместной работы.

22.01.2010 13:08 # 22089
Согласен, к тому же, я писал экс-СССР. А то что в Союзе снимали хорошее кино это факт. Были и хорошие актёры и фильмы которые помнит не одно поколение. Во всяком случае, эти фильмы не были бледными копиями Голливудских блокбастеров, но даже с мизерным гонораром актёры играли отлично и большинство фильмов тех времён смотрят и сейчас, в то время, как современные "шедевры" отечественного кинематографа трудно досмотреть до конца, не говоря уже о просмотре второй раз.

22.01.2010 12:37 # 22066
Снимать кино на просторах бывшего СССР просто не умеют. Даже солидный бюджет не может помочь - фильмы действительно никакие и зачастую, лишь копируют идеи Голливуда или паразитируют на ностальгии граждан экс-СССР, либо сводятся к плоскому юмору сомнительного качества или криминальным разборкам. Про сериалы и говорить не стоит - смотреть их могут либо домохозяйки и пенсионерки (от нечего делать) либо люди не имеющие никакого понятия о кино. Всякие там, Бекмамбетовы пробуют учить Джеймса Кэмерона, хотя сами практически не способны снять нормальный фильм. Даже раскрученные работы Бекмамбетова в Голливуде - полнейшая ерунда, которую смотреть тошно, а он возомнил себя экспертом. Трёпу много, а толку - мало.

22.01.2010 11:29 # 22046
"Конан" без Арнольда Шварценеггера? Видать, даже продюсеры не верят в успех, раз выделили скромные (по меркам Голливуда) 50 миллионов. Но даже эта сумма вряд ли окупится.

18.01.2010 14:31 # 21398
PREDATOR, это лишь реклама - Panasonic и McDonalds с LG неплохо заплатили, чтобы их товары ассоциировались с "Аватаром" Теперь ещё массу игрушек выпустят - бизнес одним словом. А что до Sony - лично мне нравится, кому-то больше подходит Samsung или Panasonic, поэтому, никого вы не расстроили.)))

18.01.2010 14:06 # 21378
PREDATOR, а мне всё равно, какую технику предпочитает Джеймс Кэмерон - для меня главное, какие фильмы он снимает - а делает он это непревзойдённо, на той технике, которую считает нужной. Талантливый человек может снять отличный фильм даже на самом дешёвом оборудовании и при минимальном бюджете, что и доказал всё тот же Джеймс Кэмерон своим "Терминатором", который был признан культурным достоянием и будет сохранён на золотом диске в библиотеке конгресса США.

18.01.2010 13:48 # 21369
Джеймс Кэмерон однозначно, достоин всех полученных наград, как и все его творения. Он знает, чего хочет зритель, умеет создать на экране неповторимую атмосферу и конечно, грамотно подбирает актёров для своих шедевров. А все завистники его таланта пусть попробуют назвать хоть одного человека в кино, кто сумел сотворить сенсацию при минимальном бюджете "Терминатор", снять лучшие сиквелы "Терминатор2. Судный день", "Чужие", снять римейк лучше оригинала "Правдивая ложь", или покорить мир гигантскими сборами "Титаник", "Аватар"? Джеймс Кэмерон - лучший и если он берётся за работу, то делает это выкладываясь на сто процентов и успех его фильмов и любовь зрителя лучшее этому подтверждение.

17.01.2010 19:35 # 21237
Учитывая, что в фильме нет Арнольда Шварценеггера не вижу никакого смысла тратить время и деньги на просмотр очередного никчемного продолжения культового фильма, (в котором так великолепно сыграл Арнольд) и на успехе которого паразитируют "штампуя" никудышние сиквелы.

12.01.2010 18:14 # 20066
Мне кажется, что в Sony Pictures слишком увлеклись сменой ключевых актёров в блокбастерах. Да, действительно "младшее" подразделение Sony - ScrenGems неплохо заработало, заменив Кейт Бекинсейл в третьем"Другом мире" и на волне успеха, то же предпримут в пятом фильме "Обители зла" заменив дорогостоящую Милу Йовович. Но, "Человек - паук" это несколько другой случай. Сдесь задействована самая крупная студия Sony - Columbia Pictures, что распоряжается гигантским бюджетом и соответственно, не должна экономить на актёрах, тем более, что в этом фильме их замена скорее всего, приведёт к провалу. Точно так же, как провалился Т4 без Шварценеггера, в то же в ремя, как слабенький Т3, но со Шварценеггером всё же собрал немалую кассу. Сомневаюсь, что даже лучшие спецеффекты заставят зрителя забыть о прежних героях фильма.

12.01.2010 17:40 # 20060
Просто больные люди, которым нечем привлечь к себе внимание - вот и пытаются хоть где-то "засветится". А вообще, политика и искусство вещи не совместимые, поэтому, коммунисты лучше бы лишний раз не позорились выставляя себя идиотами. Нашли где попиарится, клоуны.

11.01.2010 13:30 # 19818
Можно лишь поздравить Джеймса Кэмерона с ошеломляющим успехом и удачным возвращением в кино. Надеюсь, что новые его фильмы, как и сиквелы "Аватара" будут ещё лучше. Хотя, лично для меня так и остался непревзойдённым его "Терминатор 2. Судный день", который просто идеален во всём - от великолепного сюжета и просто невероятных на то время спецэффектов, до отличного подбора и игры всех без исключения актёров, с собственной философией и незабываемой атмосферой - сейчас таких фильмов не снимают. Очень надеюсь увидеть в новых работах Джеймса Арнольда Шварценеггера, которого сейчас так не хватает в кинематографе.