23.05.2010 18:27 # 59220
Первые части были весьма интересны, к тому же, очень удачно были подобраны актёры. Очень надеюсь, что 3я часть будет не хуже и главные персонажи и актёры не покинут франшизу.

22.05.2010 19:25 # 58965
Хотя лишь планирую купить Blu-ray (не смотря на дороговизну дисков) сразу возьму все фильмы которые переиздадут с Арнольдом Шварценеггером. Он великий человек и я очень хочу, что бы мои дети и внуки выросли именно на его фильмах, а не на ширпотребе с дорогими спецеффектами, что популярны сейчас. Фильмы с Арнольдом - это бессмертные шедевры и никакие технологиии и высокие бюджеты не смогут заменить те, старые, добрые фильмы, где кино делал харизматичный актёр, полностью отдаваясь зрителю и не расчитывая на компьютерные технологии. Те времена действительно были Золотой Эрой Голливуда.

22.05.2010 19:17 # 58963
Ничего не знаю о этой девушке - поэтому, не буду судить. Что касается Меган Фокс, то лично моё мнение - она просто выскочка, которой вскружила голову "звёздная болезнь". Уверен, через год о ней никто и не вспомнит. Ну снялась в популярном (для детей) блокбастере - и что? А возомнила из себя "звезду" первой величины. Только ведь, желающих снять Фокс в своих фильмах не так уж и много, ведь в ней нет той искры таланта, что способна сделать хорошую кассу любому фильму и завлечь зрителя в кинотеатр.

19.05.2010 17:24 # 58051
Можно понять праведный гнев продюссера, что снимая кино сильно рискует деньгами и разумеется, хочет заработать. Но, нужно и меру знать - подобные высказывания лишь свидетельствуют о низкой культуре Шартье. Разумнее достойно и культурно ответить человеку, а не грубиянить. Что касается судов против скачавших фильм людей - бесполезно. Качали и будут, качать - всех не пересудишь. К тому же, торренты популяризируют и кино и музыку и игры, часть скачавших покупает понравившийся фильм в коллекцию или смотрит в кино. С музыкой и играми то же. Сам, бывает, скачаю альбом - если он качественный покупаю на диске, что бы слушать с хорошим звуком на музыкальном проигрывателе. А кино по-моему лучше смотреть в кинотеатре, если есть возможность и если кино того стоит.

15.05.2010 19:24 # 56811
Всем, кто обвиняет Арнольда в том, что он плохо справляется следовало бы знать, что именно его предшественник довёл Калифорнию, практически, до полного банкротства. А Арнольд был избран что бы поправить положение и он это сделал. Результат - оправданное доверие и следовательно, очередное переизбрание, ряд реформ, что ограничили права миллионеров в пользу менее защищённых, отказ от зарплаты самим Шварценеггером, программы помощи от штата в установке энергосберегающих технологий (солнечные батареи, системы вторичной переработки воды стоят на крышах множества домов). Уже работает программа, что предусматривает полный отказ от покупки штатом электроэнергии и бензина в ближайшее десятилетие, Шварценеггер из своих денег финансирует ряд спортивных комплексов для небогатых детей и т.д.. Арнольд работает и делает это успешно. Надеюсь, он всё же станет президентом США.

14.05.2010 15:00 # 56593
Про комикс я не знал. Вообще-то, я их совсем не читаю, не говоря уже о серьёзном к ним отношении.) Вообще, по-моему "Чужих" уже начали преваращать в какой-то ширпотреб, а ведь в своё время это была достойная франшиза.

14.05.2010 12:49 # 56570
Бредовая идея. Не думаю, что стоит смотреть этот фильм в кинотеатре. О какой борьбе "Чужих" и ковбоев может вообще идти речь? "Чужие" в течении нескольких минут расправились бы с ковбоями. Сюжет изначально не имеет смысла, учитывая, что в том же фильме Кэмерона, хорошо вооружённый самым современным оружием десант не смог достойно противостоять пришельцам. О каких ковбоях, с их примитивным оружием можно говорить? Если фильм создают как пародию - тогда, может и пройдёт, а так - пустая трата времени.

14.05.2010 12:43 # 56567
Лично мне совершенно непонятно, чего все так носятся с Мэрилин Монро. Честно говоря, полно актрис куда лучше и красивее, чем она, я уже не говорю о том, что на наших улицах полно девушек, что дадут фору любой актрисе. Не понимаю, зачем Уоттс согласилась на эту роль... Всё равно фаны Монро её раскритикуют, хотя, лично на мой вкус - Уотс более симпатична, чем Монро.

11.05.2010 19:35 # 55206
Как мне надоели эти римейки. Ну каким дураком нужно быть, что бы вкладывать деньги в фильм, что снимается как римейк добротного кино со Шварценеггером, Сталлоне и т.д... Бред. Эти актёры были ЛИЧНОСТЯМИ, культовыми актёрами, что способны были сделать из любого фильма шедевр, без модных спецефектов и технологий. Их просто НЕВОЗМОЖНО заменить и любой римейк будет лишь второсортной подделкой, не способной собрать достойную кассу.

11.05.2010 19:31 # 55203
По-моему, не такие уж и профессиональные актёры сыграли в этой франшизе или саге (скорее фильм сделал их знаменитыми, чем они его). Более того, я уверен, что если бы не популярность книг - из "Сумерек" вышел бы очередной проходной фильм о вампирах. Они куда хуже того же "Другого мира". Мне кажется, что став известным в одном фильме, актёр не вправе требовать столь существенное увеличение гонорара. Не доросли они ещё. К тому же, сами себе "роют могилу" - после подобных требований могут и эти роли потерять и продюссеры других фильмов не захотят иметь дело с столь алчными "звёздами".

07.05.2010 21:15 # 54254
Очень жаль, что Микки Рурк не так часто появляется на Большом экране. Достойный актёр и человек. И главное, никогда не старается угодить продюссерам или голливудской тусовке - всегда говорит то, что думает и плевал он на последствия.

07.05.2010 21:08 # 54252
Мне кажется, первую часть сделали настолько добротной, что все остальные заранее были в проиграше. Не скажу, что они плохие (вполне нормальные фильмы получились), но как-то не удалось создателям франшизы сохранить тот драйв и ту атмосферу присущие первой части. Возвращение Уокера, Дизеля и практически, мимолётное Родригез (к сожалению, что мимолётное) не особо впечатлили - лично я ожидал большего, намного большего. Мне трудно понять, почему именно 4я часть стала самой успешной (но как говорится - каждому своё). Не уверен, что 5я будет шедевром, но посмотреть хочется. Что до Джонсона - ничего не имею против, он не испортит франшизу. Но ко всему, очень хочется увидеть не только классные машины, но и действительно захватывающий сюжет и харизматичных персонажей.

04.05.2010 20:37 # 53235
Я думаю, что "экранки" влияют лишь на плохие фильмы, а добротное кино человек даже посмотрев "экранку" захочет увидеть или приобрести в хорошем качестве, как и купить музыку, а плохому продукту - игнор. Однако, считаю, что вылаживать кино в сеть до премьеры несколько необдуманно, разумнее хоть немного подождать. Это сильно раздраконивает студии, а результатом будут более жестокие расправы с торрентами и файлообменникаи (сейчас во Франции уже закончили серьёзные исследования торрентов и файлообменников и дорабатывается механизм по серьёзным репрессиям относительно пользователей), будет обидно, если в сети вообще будет невозможно что-то скачать.

02.05.2010 19:37 # 52261
Видать поняли, что лучше вовремя остановиться, чем делать из "Рембо" борца с наркоторговцами или ещё хуже - с суперсолдатами. Не стоит делать из воина "Рембо" непонятно, что. Это просто убило бы франшизу. А вообще, появление на экранах Сталлоне, Шварценеггера, Уиллиса и их современников всегда вызывает ностальгию по старым, добрым временам, когда добротное кино делали харизматичные актёры и ставшие культовыми персонажи, а не дорогие бюджеты и спецэффекты. Да, сейчас много отличных фильмов, но они не "цепляют" так, как те, проверенные временем фильмы. Конечно, такое кино как, например, "Аватар" - это безусловно, событие оно поражает шикарнейшей сьёмкой, но, если честно (может я слишком старомоден), при всём уважении к творению Кемерона, его же "Терминатор 2. Судный день" в своё время вызвал больше эмоций и по сей день является для меня непревзойдённым эталоном как фильм, где идеально всё.

30.04.2010 21:23 # 50655
Цикл "Тёмная башня" безусловно, многогранная и крайне интересная сага. Снять в одном фильме несколько миров - от мистического вестерна, ужасов и умирающей высокотехнологичной цивилизации, с умными, но доживающими свой век роботами, до постапокалиптического и нашего времени, не говоря уже о ярких, харизматичных персонажах, столь полюбившимися читателю будет очень нелегко. Если творцы читали книги и будут старатся достойно воплотить их, без собственного толкования и при наличии солидного бюджета - можно создать культовый фильм. Очень надеюсь, что так оно и будет.

30.04.2010 20:12 # 50614
Что зе ерунду но говорит. Внутренняя сила? И кого он готов предложить вместо Арнольда, у которого кроме силы была и невероятная харизма. Его герои "цепляли" с первых кадров, он легенда! А кто из современных актёров может сказать, что он обладает столь мощной енергетикой и доведенным до совершенства телом? Кто из современных может сказать, что он кумир для целого поколения? Никто. Не знаю, как собираются пиарить "Хищников", но очень сомневаюсь, что они смогут стать таким же мощным фильмом, что был одним из символов своего времени, каким был "Хищник" с Арнольдом. Уверен, многие ещё помнят постер из "Хищника" с сидящим на камне Арнольдом, который был везде - в магазинах, автобусах, в комнате каждого уважающего себя подростка, "теплухах" и даже офисах. А все остальные фильмы о "Хищниках" так и остались в тени великолепной, первой части. И огромная заслуга в этом именно, великолепно сыгранный Арнольдом Шварценеггером персонаж Датч.

30.04.2010 19:58 # 50607
Для Арнольда нет ничего невозможного. Он хорошо себя проявил на посту губернатора и несомненно, отлично справится с президентством. А тем, кто сомневается, мол, возвраст и силы не те - следует вспомнить, что совсем недавно, отдыхая на пляже, Арнольд спас тонущего человека (хотелось бы посмотреть, кто ещё из губернаторов или чиновников способен на такое) он был в первых рядах среди пожарников, когда тушили пожары в Калифорнии! Арнольд знает свои силы и если он сказал, что согласен на президентство, значит уверен, что справится. Слово Арнольда это не пустой трёп, присущий многим политикам и избиратели поддержат его (и правильно сделают). Думаю, если Арнольд будет президентом, выиграют не только США, но и весь мир, а то избрали никакого Обаму, о чём уже жалеют. Арнольд сможет навести порядок.

26.04.2010 19:47 # 49404
А у нас, дилеры решили нажиться - поставили "Аватар" в два раза дороже, чем обычные фильмы, хотя, поставщик не повышал цены. Киноманы решили устроить полный игнор ему и сейчас скидываются, чтобы заказать оптовую партию по нормальной цене. Так что, домашний просмотр ненадолго задерживается.

24.04.2010 21:42 # 48300
Я первый раз посмотрел именно "Чужих" Джеймса Кэмерона. Не знаю, почему, но посмотрев первого "Чужого" был несколько разочарован оригиналом Скотта. Фильм Кэмерона показался более интересным. Вышедшие позже 3я и 4я части тоже, по моему значительно слабее "Чужих". А вообще, ни одну часть не считаю страшной - это скорее добротный фантастический триллер, чем ужасы.

20.04.2010 19:56 # 47203
По-моему, ерунда все эти опросы в глянцевых журналах. Выбирают в основном тех, кто чаще "светится" на экранах. Да и все эти звёзды "наштукатурены" тоннами косметики и силиконом. Лучше посмотреть вокруг себя на улице - там полно девушек и женщин, которые выглядят куда лучше всех этих звёзд и без дорогой косметики и пластических операций. А вообще, самая сексуальная женщина планеты - это та, что рядом, родная и любимая. У каждого она своя и тратить время на подобные опросы или воспринимать их как какой-то эталон просто нет смысла.