09.01.2020 20:13 # 1128972
Так - это высокое искусство, или просто хорошее маркетинговое решение, про кого снимать?

09.01.2020 20:12 # 1128971
Всё, убедил на Харли Квинн )

09.01.2020 20:09 # 1128966
Классифицировать по методичкам предлагаешь? Без чувст к произведению?

09.01.2020 20:03 # 1128956
Идите в ... искусство тогда )

09.01.2020 20:02 # 1128955
Это выше компетенций - высокое и низкое (искусство). Нельзя так проецировать любой продукт, руководствуясь чем? - отсылками на популярных классиков, некие популярные сейчас или тогда идеи и труды, что сохранились. Любой, кто вдохновился и создал - то и будет искусство, любой, кто много раз продал искусство - скажет - это популярно?.

09.01.2020 19:52 # 1128950
Надеюсь, Юэн Макгрегор не подведёт )

09.01.2020 19:45 # 1128943
Фаталити)

09.01.2020 19:39 # 1128932
Включи уже режим:хотел обсудить такое-то утверждение, привёл суть, аргументы, выслушал собеседника, ВЕРНУЛСЯ к начальной теме.

09.01.2020 19:37 # 1128931
Так, опять всё в кучу. Искусство в виде театра, стихов и ещё высокая наука - были в античности? Да. На их основе (наука плюс искусство) придумали движущиеся картинки - как развлечение. Но пока не более того, всего лишь - прорыв в некотором смысле. Никуда ни культура, ни другие аспекты общества не делись. Дпельцы с монетами также были и остались. По мереразвития человества развивались как технологии, так и сюжеты для развлечения. И где-то они выстреливали, как по отдельности в виде гениальных ходов, так и в совмесном использовании в виде попкорн культурности.

09.01.2020 19:32 # 1128922
После нескольких там не то, что корован будет...)

09.01.2020 19:24 # 1128912
В первую очередь как мюзикл, к сожалению.

09.01.2020 19:16 # 1128907
Вот так вот??

09.01.2020 19:08 # 1128899
Название статьи - как Харли Квин. Ненадёжный рассказчик)

09.01.2020 18:53 # 1128889
лузер - тоже берегись)))

09.01.2020 18:52 # 1128887
Эклектика

09.01.2020 18:48 # 1128884
В этом свете, кто ненавязчивей нарисует всё тот же типовой отчасти сюжет, с актуальными персонажами, и не привнесёт лишнего для отвлечения от упрощенного сюжета - тот и в дамках. Таков Джокер.

09.01.2020 18:45 # 1128883
Кино - изначально были картинки изображения, потом фотография, из которой создались видеозаписи. Это было не развлечение - а, например, в научных исследованиях так изучали разлтчные процессы, экстремальные для человеческого глаза по воздействию среды и в замедленной съёмке. Термин Кино. Кто что под ним подразумевает, если при начале вопроса или обсуждения не разъяснит - не котируется, так как тут и киноиндустрия как отрасль и культурное явление и технологии и средство обманывания людейд для извлечения прибыли.



Если про имоции и влияние искусства - это не сводите к кино, к любому из проявлений, так как гораздо шире.



Как развлечение - сейчас уже больше как напряжение нервов над избитыми темами, которые раз за разом пытаются преподнести с новыми именами и декорациями.

09.01.2020 18:21 # 1128871
Закончим засем?

09.01.2020 18:20 # 1128869
Кто-то вложил средства, душу в споре и убеждения, а в итоге не вышло по сборам и одобрению. Так как-то

09.01.2020 18:19 # 1128868
Этот вопрос без упоминания конкретных фильмов надо задавать )