23.09.2012 12:34 # 319488УУУУУ,минуты на две, все слава из головы вылетели !!!!!ЫЫЫЫЫ
24.08.2012 12:08 # 309377Нисон быстрыми шагами идет в "Неудержимые 3" DDD
04.08.2012 08:24 # 302052УУУХ!!!! Прикольно.......
хотя ,по-ходу, это меня ещё вчерашнее не отпустилою
18.07.2012 07:41 # 293543Рожи кукол переехали из "ТРУПа НЕВЕСТЫ" ,один в один....
18.07.2012 07:35 # 293538Когда смотришь такие мульты,балдеешь и даже не представляешь, сколько в них вбухано человеческих усилий!!!!!!
10.07.2012 18:57 # 291123Не, это офицальный сын.А оскал,ой улыбка ,вся в папу . DDD
06.06.2012 12:15 # 278776В "Она написала убийство" её никогда не было. :^DDD
28.05.2012 10:38 # 275009фильм кстати супер!!!!! не одноразовый,это точно.
26.05.2012 21:23 # 274634пока ещё ни одного плохого отрывка из третей части не видел.жду,что же в конечном результате увидим..........
25.04.2012 19:01 # 265632"Все рецензенты подчеркивают феноменальную игру Энди Серкиса, очень выразительно передающего все грани шизофренической природы своего персонажа." Ха-ха!!!!
19.04.2012 11:24 # 263582Ассасин попавший в футуристический мир Fable 3 ........,да и ролик 100% не на движке сделан!!!!
03.08.2011 23:43 # 184559100% не лучший,но по сравнению с "Мюнхен"ом, он выигрывает по всем статьям.
а тут спор именно из-за этого начался.
А так это фильм который бесспорно заслуживает место в 10-ке лучших.
03.08.2011 23:36 # 184556Всегда как-то считал по количеству страниц ,может тут я и не прав................но роман на 150-ти станицах не представил сразу )))))
P.S. В гугл не полезу,верю!!!!!
03.08.2011 23:33 # 184554ПЕРЕПЛЮНУЛИ?!?! Не судите ,да не судимы будете!!!ни один из этих фильмов не раскрыл полностью книг,хотя каждый из них по своему шедевр!!!!!!Ещё никто не снял ни одного фильма буквально по тексту книги!!!!!!!!!! и это не только к Кингу относится. А Кубрик вообще почти всё изменил и переврал.
Сияние фильм и Сияние книга два отдельно взятых шедевра,хотя не уверен что первый без Николсона смог бы таким стать.И Кубрик бы не помог,там 20% книги только осталось,просто Джек сотворил чудо и режисер тут ни при чём. Его безумная харизма создала совсем другой образ и тут дело даже не в режесуре ,а в бунтарской натуре актера и сейчас представить этот фильм без него уже невозможно.Но не нам менять историю!
А реально ,по фильму ,с трудом можно понять что к чему приклеено,для меня книга "Сияние" всегда стоит на первом месте,а фильм нервно курит в сторонке!!!!!!!!!!!!!!!!!! хоть и смотрю я его не без удовольствия............
03.08.2011 22:38 # 184534А что интересно из них роман? обе книги ,если мне не изменяет память,страниц по 150 не больше,их даже никогда отдельными книгами не издавали.А в Зеленой миле",просто изъяты второстепенные линии сюжета,т.е. в них не углубились,но зато не потерян ни один персонаж!!!!Да и в " Шоушенке" кстати тоже некоторые моменты сиграны не по книге ,но фильм от этого ничего не теряет.
P.S. Задели твои слова ,что "Миля " это роман..................... пойду в нэте посмотрю,к сожалению нет с собой книг,а так у меня полное собрание вроде О_о
03.08.2011 22:02 # 184522Вот как раз наоборот,Кинг редактировал сценарий почти ко всем своим фильмам и сериалам,просто он автор который всецело полагается на воображение читателя и именно на этом построено большинство его книг.
Не тупо поглотить страницу за страницей,а именно уложить написанное в сознание и представить себе как всё это происходит.И пускай режисеры не всегда оправдывают ожидание ,но у каждого свое восприятие его книг и суть и сюжетную линию линию его рассказов всегда в кино передают удачно.А вот романы переложенные на сериалы или втиснутые в рамки 2-ух часового фильма теряют смысл,ну почти всегда.
И добавлю,спор имел бы смысл если мой оппонент хорошо знаком с творчеством Кинга,видел бы многие экранизации его произведений и знал о чем спорит.Иначе это ни о чем.............
03.08.2011 21:20 # 184514Я не об истории и тем более не о нарушениях мира,мы здесь вроде как конкретные фильмы обсуждаем.......
"Шоушенк" - это конкретно и красиво рассказанная история персонажа,хоть и выдуманного.А в "Мюнхене" герой Баны просто тупое орудие мести и линия его переживаний ,прав он или нет ,не очень то вписывается в режисерскую задумку о весдесущности мести.Герой просто теряется в главной цели картины,его как бы могло и не быть вообще,фильм бы от этого не много потерял.................,да всё снято на 10+ и особенно операторы поработали на ура.
Но фильм по сути документальный,героя можно заменить голосом за кадром,почти ничего не изменится,даже наоборот,каждый себе представит его себе по-другому.
А в "Шоушенке",посмотрев его один раз ,уже не представишь никого кроме Роббинса и Фримена,они западают в душу!!!!!А всё остальное уже как антураж к ним,а не как в "Мюнхене",где ждешь ну когда же этот нытик перестанет думать о своих поступках и происходящем и наконец-то начнется экшен...........
03.08.2011 19:53 # 184498Ого настоящие марсиане О_о ,
вы спорите ни о чем......................
03.08.2011 19:27 # 184488О вкусах не спорят,меня вообще как-то нет вставляют экранизации реальных трагедий,ни я ни режиссер там не был,и любой такой фильм это всего лишь подача чужого мнения на мозги потребителей................
И пусть меня простят все евреи,но "Мюнхен"ом Спилберг лишь упрямо продолжает линию "Списка Шиндлера",не смотр на то ,что после 72-ого произошло много, гораздо более трагичных событий и терактов.
И просто, если холокост затронул миллионы жизней и семей,то ,пусть хоть и прекрасно сыгранная роль одного,терзаемого муками совести агента моссада,не заслуживает целого фильма.
P.S.А вот задумайся ,если бы Спилберг не снял этот фильм,кто из нынешнего поколения вообще бы знал о трагедии Олимпиады 72-ого года?
03.08.2011 18:56 # 184442Странно,я как любитель эпической китайской ботвы,смотрел это фильм ещё в начале лета.
Правда на DVD с английскими субтитрами,сам живу в Швеции,но фильм явно не новинка и посмотреть всем любителям этого жанра советую от души.Хоть Дж.чана там и не много,но мувик,в своем жанре,почти классика...
Сюжет избит,но исполнение выше всяких похвал,кто любит ,тот оценит,остальные лесом................
Фильм "Почтарь"