02.05.2019 21:35# 1070169 Ну шо мы имеем вам сказать? :-) Таки глянул я сей "шедевр" и, соглашусь с многими, посмотревшими его, в том, что в фильме АБСОЛЮТНО ничего нет такого, за что считать его гениальным, шедевром и т.п. Ни игра актеров (ничего сверхъестественного никто не показал), ни спецэффекты (всё это видели в прошлом году), которые не вызывают какого- то "вах!". Про сюжет я вообще воздержусь - само слабое место фильма. Да, по-своему это интересное кино, но СОВЕРШЕННО не то кино, из-за которого может быть такой психоз. Последний объясняется исключительно гигантским хайпом и колоссальной раскруткой как самого фильма, так и раскруткой всей вселенной, работавшей на него. На меня существенно бОльший эффект произвел 3 эпизод 8-го сезона "Игры престола", который и сам не без серьезных косяков. Резюмируя, скажу: стоит ли сходить на МФ в кинотеатр? Да. Шедевр/гениальный/свой вариант - ли он? Точно нет. И никакие дутые рейтинги не переубедят в обратном.
02.05.2019 10:23# 1070067 Дык я о том же :-) Другое дело, что индусам их Болливуд нравится - ну и ладно :-) К слову, у них там есть не только Болливуд, а еще целый ряд "...удов" :-)
01.05.2019 16:03# 1069875 В подходе "делай как кто-то" - тот, кто следует за кем-либо будет всегда пасти задних, т.к. пытается сравняться лидерами, имеющими заведомое преимущество. Поэтому в наших квазиголливудских фильмах всегда будут видеть лишь дешевую подделку. Единственный выход - идти своим путем, а не копировать чужое. Ибо ведомый никогда не опередит ведущего.
01.05.2019 15:58# 1069873 Ну, собственно, в любом разводе, тем паче такого планетарного масштаба, есть экономический след. А с учетом того, что WD действует в 170-с-лишним странах, то ЛЮБОЙ хайп по их фильмах автоматически в ее интересах, т.к. позволяет содрать больше денег, особенно, как вы верно выразились, с фОнатов. Совершенно не удивлюсь, если выяснится, что некоторые отечественные ресурсы получают свою печеньку за восторженные отзывы и прямое стимулирование хайпа вокруг того или иного фильма.
01.05.2019 13:40# 1069850 Кстати, а кто сказал, что только хейтеры искажают всей эти дутые рейтинги, специально выставляя низкие оценки? :-) Кто даст гарантию, что высокие балы поставлены исключительно честно? :-) Может, там тоже есть мухлёж? :-) Например, какие-нибудь неадекватные фаны, которые каким-либо образом стимулируют ставить даже высокие оценки даже тех, кто фильм не видел или не согласен с "мнениями" о "шедевральности" МФ? :-) Думайте :-)
01.05.2019 11:58# 1069838 Для начала - не копировать чужое. Вот в Советском Союзе было по-настоящему с в о ё кино, а сейчас, в подавляющем большинстве случаев,, снимают или антинародное убожество или лютый треш.
01.05.2019 11:47# 1069834 Пока будут снимать по принципу "а-ля Голливуд" будет выходить по принципу "похоже, но похуже". Когда до этих... дойдет, что нудно снимать свое самобытное кино, а не копировать подходы буржуинов?..
01.05.2019 11:29# 1069823 Да шо ты говоришь? :-) А я вот глянул на оценки критиков на metacritic.com и там оценка - о ужас! - составила 78. Подчеркну: не пользователей, где есть и хейтеровские нули, а оценки на основе обзоров критиков. Что-то не дотягивает до вхождения в 10-ку лучших фильмов всех времен. Или и дальше продолжишь выискивать только те ресурсы, где оценки поставлены высокие? :-)
Фильм "Удачи, веселья, не сдохни"