30.05.2019 20:47 # 1077912
Бося, ну хватит ныть!

29.05.2019 17:57 # 1077590
Шо? Хде?

29.05.2019 12:48 # 1077525
Есть масса примеров, когда отличные отзывы и высокие рейтинги не побуждали зрителя на поход в кино. Повторю мнение критиков и рейтинги совершенно бесполезны.

29.05.2019 12:34 # 1077516
Есть масса примеров, когда плохой рейтинг не влияет на сборы.

29.05.2019 12:25 # 1077505
Удивительно, а что то кому-то ещё интересно мнение критиков и важны рейтинги?!!!

28.05.2019 20:59 # 110772
Ух как вы тут все заинтриговали. В фильме сцена побега очень крутая не уж то в сериале круче. Придется смотреть)))

28.05.2019 18:11 # 1077333
Мне Black отвечал, что у них какие то сложности не то технического не то программного свойства. И пока лучше не получается. Но это было давно не знаю как оно сейчас)))

28.05.2019 17:21 # 1077326
К сожелению пока на КН весьма средняя поисковая система да и баз фильмов. Поэтому если сильно интересно можете заглянуть на сайт конкурент КН который постоянно высмеивает наш админ. Там указаны перспективные проекты в которых будут задействованы актёры.

28.05.2019 16:23 # 1077319
Давайте петицию пишите.

27.05.2019 09:16 # 1077021
Абсолютни!)))

27.05.2019 09:05 # 1077018
Как говорил доктор Шац - Ой как всё запущено!

Ну давайте ещё раз . Бюджет 356? Верно? Верно! На рекламу какой бюджет выделила студия? Ну от 100 до 200 может больше?Верно? Верно! На сколько возрасли затраты студии на фильм? На от 100 до 200 может больше. Верно? Верно! Сколько это в сумме? Больше 400? Верно? Верно! За счёт чего студия будет возмещать эти расходы? За счёт сборов фильма в прокате? Верно? Верно!

Так вот когда я говорил о 400 я не говорил, что бюджет более 400, я имел ввиду что затраты студии на фильм 400 про бюджет сказали и с этого пошло взаимное не допонимание.

А вот собственно с чего всё началось самый первый комментарий темы - То чувство, когда и графика и боевка фильма за 100 миллионов, 2002 года, выглядит лучше и эпичнее, чем фильма за 400 миллионов 19-ого..

Где в этом комментарии слово БЮДЖЕТ?

400 или более это затраты студии, сумма двух бюджетов ,производственного и маркетинга.

Короче закрываем спор пока не забанили. Извиняюсь если перегнул палку.

27.05.2019 07:13 # 1076999
Ой устал я с вами спорить, как в одной пословице про рогатое животное и ворота. Короче товарищ эксперт ответьте. Формула подсчёта которую я вам привёл верна или нет? То есть в финальной сумме сборов учитывается покрытие расходов на рекламу или нет? То есть если фильм собрал 300 миллионов , а на его рекламу потребовалось 100 миллионов то значит из этих трёхсот ,100 пошли на покрытие расходов на рекламу?

26.05.2019 22:44 # 1076970
Мне понятно, что вы нахрена не знаете.

26.05.2019 22:11 # 1076966
Ну вот наконец-то правильные выводы. Это кстати и ХМ касается!

26.05.2019 22:08 # 1076965
Никогда на продвижение фильма не выделяют бюджет больший, чем производственный:) Anderw.

Чего вам ещё надо и что не понятно? Хорош уже тупить!

26.05.2019 22:04 # 1076963
Да умничаете пока только вы. Но на деле ничего не знаете и не понимаете элементарных вещей.

26.05.2019 17:16 # 1076919
Ну как нет то. Вам админ даже объяснил, а вы всё тупите)))

26.05.2019 17:09 # 1076917
Ну видимо не знаете)))

26.05.2019 16:20 # 1076914
Да связано. И не надо цепляться к цифрам. Это всего лишь грубый пример расчёта, для общего понимания как можно посчитать прибыль или убытки.

26.05.2019 13:53 # 1076896
Если фильм стоит 100 миллионов и на рекламу студия вылетела 100 миллионом, то чтобы выйти в ноль сборы должны быть минимум 300 миллионов. Так чё там с ересью? Ась?)))