25.12.2019 18:59 # 121806
Угробили фильм.

Киннаман не способен вытянуть центрального персонажа, харизмы ноль.

Джексон при каждом своём появлении на экране дико бесил.

Персонаж Китона получился харизматичным глупым суицидником: его действия непонятны, но смотреть на него приятно.

Джеки Эрл Хейли выделить можно, ибо он хорошо запоминается, но упертость и ненависть его персонажа к Робокопу не совсем понятна.

Два балла новому Робокопу накидываю за Гари Олдмана, который как мог тянул фильм, даже за тот минимум экранного времени, который был ему выделен и за красивую картинку.

Про сюжет - отдельная песня, может напишу рецензию.

25.12.2019 18:40 # 121804
Вторая часть уступает первому, но атмосфера и основная идея сохранены.

22.12.2019 17:21 # 1123422
Например, "Одинокий рейджер" с Хаммером ни критикам, ни зрителям не зашел, а я ему, пусть и с натягом, 8 поставила. В этом фильме, на мой взгляд, есть интересные мысли и достойно снятые моменты и он однозначно не стоил провала.

22.12.2019 16:54 # 1123413
Я в детстве Звёздные войны не смотрела, мы в 2016 году сразу все семь эпизодов посмотрели. Мне понравились первые, то есть предпоследние три, а седьмой совсем не зашел, поэтому я для себя решила, что всё закончилось на шестом эпизоде и все жили долго и счастливо. Но я не исключаю того, что когда-нибудь я посмотрю и восьмой с девятым эпизодом, составлю своё мнение и выставлю им свою оценку.

22.12.2019 16:21 # 1123398
Тоже верно, очень часто бывает, когда фильму с низким рейтингом я могу поставить 8-10 и наоборот. Поэтому стараюсь ориентироваться на себя, а меня ни восьмой, ни девятый эпизод смотреть абсолютно не тянет, уж больно сильно меня седьмой разочаровал, да и трейлеры не зацепили.

22.12.2019 16:11 # 1123395
И про них тоже. У фильма в целом на всех ресурсах оценки еле удерживаются на оценке шесть.

22.12.2019 16:05 # 1123393
Абрамс конечно прав, угодить всем невозможно, но когда недовольных большее количество, чем довольных - это всё же уже показатель качества.

22.12.2019 15:40 # 1123389
Благодарю. Рада, что Вам понравилось.

22.12.2019 15:36 # 1123386
Мне кажется, что всё как-то вторично, неинтересно. Но это вполне может быть самобичеванием.

22.12.2019 08:28 # 1123299
...или перекручено. Википедия, блин, какая-то получилась.

22.12.2019 06:47 # 1123284
Только не отправляйте, пожалуйста, этот позор на конкурс. Тут что-то не докручено.

20.12.2019 19:23 # 1122797
Не, матча, кажется, не было.

20.12.2019 19:07 # 121429
У фильма хорошая мораль и музыка. Но лично мне смотреть его было не приятно, видимо, старею...

19.12.2019 17:28 # 1122391
Блин, я тоже не помню какую версию смотрела. Жене вроде попало, но сильно или нет - не помню. Помню, что она была в таком состоянии, что всыпать ей не мешало

(правда, не помогло всё равно).

19.12.2019 17:21 # 1122390
Восьмая :)

16.12.2019 07:18 # 121223
Фильм карикатурный, но комедийной составляющей в нём не много. Основной мыслью фильма является: лучше всяких каратэ старый маленький ТТ"... ну, или беретта.

Что-то ещё пытались сказать про сострадание, но первая мысль сильно перебивает вторую. Хотя, может я не всё поняла...

13.12.2019 18:51 # 121137
Хороший, добрый фильм.

13.12.2019 15:18 # 121129
Это точно. :)

13.12.2019 15:05 # 121127
Да, есть такое. Весь фильм - это одно большое размышление.

По сути, фильм чем начался, тем и закончился.

12.12.2019 19:28 # 121109
Фильм местами сильно напоминает "Солярис" Тарковского. С точки зрения физики все сделано безграмотно, но красиво. Куча логических дыр: вопросы есть - ответов нет. Но благодаря интересным мыслям об одиночестве, отношении отцов-детей, о выборе между семьей, мечтой, призванием, долгом фильм всё же стоит просмотра. Экшена и шуток в "К звёздам" не найти, но поспать и поразмышлять о своем и философском под это кино можно.

П.С.: В космос, видимо, специально отправляют пожилых и старых: либо от перегрузок помрет быстрее, либо без вести пропадет, в итоге - пенсию платить не надо (особенно герою Брэда Питта - ух на какую пенсию он там себе налетал), хоронить в случае, если пропал, тоже не надо - выгодно...