Пользователь: sksv66
Ранг в комментариях: Новичок (20 комментариев)
Дата регистрации: 19.04.2019
Последний раз заходил на сайт: 23.04.2019 09:23
Пол: муж.
О себе:
Пользователь заблокирован до 20.04.2029 09:25
(Оскорбление других посетителей сайта)
комментарии (20)

Комментарии

Комментарии пользователя sksv66

23.04.2019 09:22 # 1067433
А как же :-) Там столько бабок вбухано в раскрутку мстюнят, что других "рецензий" от "экспертов" и не будет :-)
22.04.2019 16:37 # 1067249
Соглашусь.
22.04.2019 16:05 # 1067245
Я про Тора из скандинавской мифологии.
22.04.2019 00:34 # 1067059
Если бы сняли фильм о том, как Тор возвращал себе Мьёльнир - это было бы эпично и круто, в отличие от появления кадре бомжа-алконавта.

P.S. К слову, напомнить, чем закончился для великана его поступок? То-то же.
21.04.2019 21:40 # 1067026
Бог не может выглядеть как бомж, даже если все потерял. Тем паче Тор.
21.04.2019 21:15 # 1067023
В любом случае бомж в кадре не может быть Тором-богом вне зависимости от его истории.
21.04.2019 18:21 # 1067016
Еще раз: Тор - БОГ. Независимо от лора, тьфу ты, то есть знания о вселенной (задолбали эти буржуйские заимствования). А э т о - жалкое унылое сами знаете что.
21.04.2019 18:18 # 1067015
Да если бы дело было только в куртке.
21.04.2019 18:16 # 1067014
Ну хоть где-то не дают разгуляться этим жлобам. Можно только искренне позавидовать.
21.04.2019 18:14 # 1067013
Затем, чтобы развивать мозги, а не только челюсти от пережевывания попкорна.
21.04.2019 10:52 # 1066963
Удивлен, что "Хозяин морей: На краю Земли" принес убытки создателям. Очень сильный фильм практически во всех отношениях. Все это вновь и вновь подтверждает отсутствие зависимости между качеством фильма и его сборами. Есть мстюноиды, которые гребут деньги при весьма посредственном качестве благодаря чудовищной, невиданной в истории раскрутки и ресурсозатратах на нее, а есть шедевры, которые не отбивают затраты. А всё потому что приучили львиную долю зрителей к шлаку, вот и результат.
21.04.2019 10:46 # 1066961
Тор в скандинавской мифологии БОГ и, насколько мне известно, БОГ во вселенной Марвел. А здесь на него глянешь - убожество, каких поискать. Во всяком случае, это НЕ великий Тор (в любой его интерпретации).
20.04.2019 23:06 # 1066943
Рукалицо.
20.04.2019 23:06 # 1066942
Я не про то. Тор - БОГ. А э т о - бомж-алкаш.
20.04.2019 15:42 # 1066907
Конечно трудно :-)

Но без гигантских, в полном смысле слова, ресурсных вливаний можно быть хоть семью пядей во лбу, но толку будет немного.
20.04.2019 14:14 # 1066893
Тор с каждым фильмом все больше напоминает бомжа с перепоя.
20.04.2019 12:48 # 1066863
С учетом колоссальных вливаний как в производство самого фильма, так и вложенных WD рекордных сумм в его раскрутку (не говоря про кумулятивный эффект от раскрутки всей киновселенной, сейчас дополнительно работающей на хайп вокруг М.Ф.) в обозначенных прогнозах порядка 3 млрд. USD нет ничего удивительного. Фактически мы являемся свидетелями крупнейшей в истории пропагандистской компании, пардон, раскрутки по загаживанию мозгов в общепланетарном масштабе. Вне всякого сомнения, без мощнейшей ресурсной (финансовой) базы такой эффект и такая прибыль не могла быть в принципе. Это в очередной раз указывает на то, что качество самого фильма здесь совершенно десятеричный по значимости фактор: бабло здесь абсолютно доминирует. Все остальное лишь пыль. Итог - около нулевая корреляция между сборами фильма и его качеством.
19.04.2019 09:36 # 1066634
Рукалицо.
19.04.2019 00:40 # 1066594
Мстюнам? Да вы шутите.
19.04.2019 00:40 # 1066593
Действительно, какой же там старт будет? :-)

Это так важно знать, коль так часто некоторые задаются этим вопросом, словно от этого зависят доходы вопрошающих :-))


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11332
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.02.2026 17:14
Не дорос ты кого либо учить и поучать, тем более меня))) не знаю что ты там пытался что-то разжевать, но по ходу ты сам подавился))) Потешный скуфёнок зумарашка ... [читать далее]

11.02.2026 16:33
На англоязычном ютюбе его продолжают поносить..... Справедливая критика связана с внешностью Дэка, отсутствие хоррора. И как ни странно за весь фильм, ... [читать далее]

11.02.2026 16:21
Кумоство, к сожалению есть везде.
Взять тот же телеканал Дождь, Таратута и Фишман, Дзядко и Котрикадзе
И на госканалах тоже есть.Скобеева и Попов

Так ... [читать далее]

  • kavibius
  • Новичок
  • Постов: 6
11.02.2026 16:17
Смайлик невежественный, я тебя пытаюсь уму-разуму учить, разжевывая понятия терминов, в которых ты не разу не ориентируешься (зачем, когда телик есть), ... [читать далее]

11.02.2026 16:14
Воздух для людей общий, где хочет, пусть там и живет:)


11.02.2026 16:06
Та полно фильмов где много униженных рыцарей))Тот же Темный рыцарь, взявший на себя непосильную ношу, типа он отвечает за поступки двойственного человека)))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11332
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
11.02.2026 16:03
Униженный и оскорблённый рыцарь? Семен, ты сам то думай, что ты мелишь!)))

11.02.2026 16:00
Алеша, думай)))Зачем ГГ герой говорил о достоинстве Рыцаря????Это ошибка. Достойные рыцари не станут мстить!!!!Лишь немногие вышли ему помочь.

Вот ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10084
  • Больше десяти лет на сайте
11.02.2026 15:57
Согласен) Даже несмотря на убогую графику,фильмы получились крутые)

Лауреат премии Оскар
Гранд Отель
Год выхода: 1932
Страна: США
Режиссер: Эдмунд Гулдинг
В главных ролях: Грета Гарбо, Джоан Кроуфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Джонатан Нолан посмотрел фильм своего брата и высказал о нем
Актера возмутила критика политических заявлений артистов на "Грэмми"
Мотивация актера была не столь благородна, как он пытался показать публично
Награждения
Наши рекорды