Пользователь: sksv66
Ранг в комментариях: Новичок (20 комментариев)
Дата регистрации: 19.04.2019
Последний раз заходил на сайт: 23.04.2019 09:23
Пол: муж.
О себе:
Пользователь заблокирован до 20.04.2029 09:25
(Оскорбление других посетителей сайта)
комментарии (20)

Комментарии

Комментарии пользователя sksv66

23.04.2019 09:22 # 1067433
А как же :-) Там столько бабок вбухано в раскрутку мстюнят, что других "рецензий" от "экспертов" и не будет :-)
22.04.2019 16:37 # 1067249
Соглашусь.
22.04.2019 16:05 # 1067245
Я про Тора из скандинавской мифологии.
22.04.2019 00:34 # 1067059
Если бы сняли фильм о том, как Тор возвращал себе Мьёльнир - это было бы эпично и круто, в отличие от появления кадре бомжа-алконавта.

P.S. К слову, напомнить, чем закончился для великана его поступок? То-то же.
21.04.2019 21:40 # 1067026
Бог не может выглядеть как бомж, даже если все потерял. Тем паче Тор.
21.04.2019 21:15 # 1067023
В любом случае бомж в кадре не может быть Тором-богом вне зависимости от его истории.
21.04.2019 18:21 # 1067016
Еще раз: Тор - БОГ. Независимо от лора, тьфу ты, то есть знания о вселенной (задолбали эти буржуйские заимствования). А э т о - жалкое унылое сами знаете что.
21.04.2019 18:18 # 1067015
Да если бы дело было только в куртке.
21.04.2019 18:16 # 1067014
Ну хоть где-то не дают разгуляться этим жлобам. Можно только искренне позавидовать.
21.04.2019 18:14 # 1067013
Затем, чтобы развивать мозги, а не только челюсти от пережевывания попкорна.
21.04.2019 10:52 # 1066963
Удивлен, что "Хозяин морей: На краю Земли" принес убытки создателям. Очень сильный фильм практически во всех отношениях. Все это вновь и вновь подтверждает отсутствие зависимости между качеством фильма и его сборами. Есть мстюноиды, которые гребут деньги при весьма посредственном качестве благодаря чудовищной, невиданной в истории раскрутки и ресурсозатратах на нее, а есть шедевры, которые не отбивают затраты. А всё потому что приучили львиную долю зрителей к шлаку, вот и результат.
21.04.2019 10:46 # 1066961
Тор в скандинавской мифологии БОГ и, насколько мне известно, БОГ во вселенной Марвел. А здесь на него глянешь - убожество, каких поискать. Во всяком случае, это НЕ великий Тор (в любой его интерпретации).
20.04.2019 23:06 # 1066943
Рукалицо.
20.04.2019 23:06 # 1066942
Я не про то. Тор - БОГ. А э т о - бомж-алкаш.
20.04.2019 15:42 # 1066907
Конечно трудно :-)

Но без гигантских, в полном смысле слова, ресурсных вливаний можно быть хоть семью пядей во лбу, но толку будет немного.
20.04.2019 14:14 # 1066893
Тор с каждым фильмом все больше напоминает бомжа с перепоя.
20.04.2019 12:48 # 1066863
С учетом колоссальных вливаний как в производство самого фильма, так и вложенных WD рекордных сумм в его раскрутку (не говоря про кумулятивный эффект от раскрутки всей киновселенной, сейчас дополнительно работающей на хайп вокруг М.Ф.) в обозначенных прогнозах порядка 3 млрд. USD нет ничего удивительного. Фактически мы являемся свидетелями крупнейшей в истории пропагандистской компании, пардон, раскрутки по загаживанию мозгов в общепланетарном масштабе. Вне всякого сомнения, без мощнейшей ресурсной (финансовой) базы такой эффект и такая прибыль не могла быть в принципе. Это в очередной раз указывает на то, что качество самого фильма здесь совершенно десятеричный по значимости фактор: бабло здесь абсолютно доминирует. Все остальное лишь пыль. Итог - около нулевая корреляция между сборами фильма и его качеством.
19.04.2019 09:36 # 1066634
Рукалицо.
19.04.2019 00:40 # 1066594
Мстюнам? Да вы шутите.
19.04.2019 00:40 # 1066593
Действительно, какой же там старт будет? :-)

Это так важно знать, коль так часто некоторые задаются этим вопросом, словно от этого зависят доходы вопрошающих :-))


Главные материалы сайта:

  • Gwaihir9
  • Зритель
  • Постов: 131
  • Сейчас на сайтеБольше пяти лет на сайте
11.12.2025 15:11
думает какой фильм снять лучше)

11.12.2025 14:44
Самая крутая экранизация романа была в 2024 году. Но сам роман очень дерзкий, и имеет многогранный смысл. Тут можно даже на нем создать сериал-альманах ... [читать далее]

  • Carnage
  • Киноман
  • Постов: 156
11.12.2025 14:36
Так первые два фильма были абсолютно проходными.

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78745
  • Сейчас на сайте
11.12.2025 14:31
Как раз смутило в итоге:) Деньги давали, полагая, что будет точная экранизация, а не этот нелепый пасквиль:)

11.12.2025 14:30
например, в "Пути воды" КАМЕРОН ОТЛИЧНО ПОКАЗАЛ ПСИХОЛОГИЮ ТОЛКУНА, и как же, здорово бы он применил это на Годзилле!!!более выразительно показал ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78745
  • Сейчас на сайте
11.12.2025 14:30
Естественно:) Дело именно в конкретном фильме:) Более того, когда у нас были все голливудские блокбастеры в прокате, наши фильмы все равно были в лидерах:)

11.12.2025 14:28
Отличный фрагмент, да и весь фильм безсомнения будет таким же живым, ярким и весёлым. Прекрасно передана мимика Виты Корниенко с помощью датчиков системы ... [читать далее]

11.12.2025 14:17
Камерон приложил руку к моему Любимому Персонажу -Хищнику и если бы он снял о Годзилле)Это было бы очень здорово)Мечта!!!


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 38513
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.12.2025 14:07
При Кэмероне бюджет бы улетел очень высоко

Лауреат премии Оскар
Французский связной
Год выхода: 1971
Страна: США
Режиссер: Уильям Фридкин
В главных ролях: Джин Хэкмен, Рой Шайдер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Компания попытается разрушить сделку Warner Bros.
По сути, Пак Чхан-ук представил нам портрет классического героя нашего времени
Акционеры Warner Bros, согласились продать одного из лидеров американской киноиндустрии
Награждения
Наши рекорды