Пользователь: sksv66
Ранг в комментариях: Новичок (20 комментариев)
Дата регистрации: 19.04.2019
Последний раз заходил на сайт: 23.04.2019 09:23
Пол: муж.
О себе:
Пользователь заблокирован до 20.04.2029 09:25
(Оскорбление других посетителей сайта)
комментарии (20)

Комментарии

Комментарии пользователя sksv66

23.04.2019 09:22 # 1067433
А как же :-) Там столько бабок вбухано в раскрутку мстюнят, что других "рецензий" от "экспертов" и не будет :-)
22.04.2019 16:37 # 1067249
Соглашусь.
22.04.2019 16:05 # 1067245
Я про Тора из скандинавской мифологии.
22.04.2019 00:34 # 1067059
Если бы сняли фильм о том, как Тор возвращал себе Мьёльнир - это было бы эпично и круто, в отличие от появления кадре бомжа-алконавта.

P.S. К слову, напомнить, чем закончился для великана его поступок? То-то же.
21.04.2019 21:40 # 1067026
Бог не может выглядеть как бомж, даже если все потерял. Тем паче Тор.
21.04.2019 21:15 # 1067023
В любом случае бомж в кадре не может быть Тором-богом вне зависимости от его истории.
21.04.2019 18:21 # 1067016
Еще раз: Тор - БОГ. Независимо от лора, тьфу ты, то есть знания о вселенной (задолбали эти буржуйские заимствования). А э т о - жалкое унылое сами знаете что.
21.04.2019 18:18 # 1067015
Да если бы дело было только в куртке.
21.04.2019 18:16 # 1067014
Ну хоть где-то не дают разгуляться этим жлобам. Можно только искренне позавидовать.
21.04.2019 18:14 # 1067013
Затем, чтобы развивать мозги, а не только челюсти от пережевывания попкорна.
21.04.2019 10:52 # 1066963
Удивлен, что "Хозяин морей: На краю Земли" принес убытки создателям. Очень сильный фильм практически во всех отношениях. Все это вновь и вновь подтверждает отсутствие зависимости между качеством фильма и его сборами. Есть мстюноиды, которые гребут деньги при весьма посредственном качестве благодаря чудовищной, невиданной в истории раскрутки и ресурсозатратах на нее, а есть шедевры, которые не отбивают затраты. А всё потому что приучили львиную долю зрителей к шлаку, вот и результат.
21.04.2019 10:46 # 1066961
Тор в скандинавской мифологии БОГ и, насколько мне известно, БОГ во вселенной Марвел. А здесь на него глянешь - убожество, каких поискать. Во всяком случае, это НЕ великий Тор (в любой его интерпретации).
20.04.2019 23:06 # 1066943
Рукалицо.
20.04.2019 23:06 # 1066942
Я не про то. Тор - БОГ. А э т о - бомж-алкаш.
20.04.2019 15:42 # 1066907
Конечно трудно :-)

Но без гигантских, в полном смысле слова, ресурсных вливаний можно быть хоть семью пядей во лбу, но толку будет немного.
20.04.2019 14:14 # 1066893
Тор с каждым фильмом все больше напоминает бомжа с перепоя.
20.04.2019 12:48 # 1066863
С учетом колоссальных вливаний как в производство самого фильма, так и вложенных WD рекордных сумм в его раскрутку (не говоря про кумулятивный эффект от раскрутки всей киновселенной, сейчас дополнительно работающей на хайп вокруг М.Ф.) в обозначенных прогнозах порядка 3 млрд. USD нет ничего удивительного. Фактически мы являемся свидетелями крупнейшей в истории пропагандистской компании, пардон, раскрутки по загаживанию мозгов в общепланетарном масштабе. Вне всякого сомнения, без мощнейшей ресурсной (финансовой) базы такой эффект и такая прибыль не могла быть в принципе. Это в очередной раз указывает на то, что качество самого фильма здесь совершенно десятеричный по значимости фактор: бабло здесь абсолютно доминирует. Все остальное лишь пыль. Итог - около нулевая корреляция между сборами фильма и его качеством.
19.04.2019 09:36 # 1066634
Рукалицо.
19.04.2019 00:40 # 1066594
Мстюнам? Да вы шутите.
19.04.2019 00:40 # 1066593
Действительно, какой же там старт будет? :-)

Это так важно знать, коль так часто некоторые задаются этим вопросом, словно от этого зависят доходы вопрошающих :-))


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2161

05.03.2026 21:25
Первые два были пушечными, а дальше...
К сожалению. Может стоило сделать три, но насыщенными, как первые два и закончить на этом.

05.03.2026 20:58
Там даже в трейлере два разных фонаря

05.03.2026 20:48
Так и Джонни уже не молод. Какое-то противоречие, Индиана старый, это не очень получилось, но старый Воробей, это хорошо?

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29681
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
05.03.2026 20:46
"А можно вернуть Рейнольдса и снять с ним второй фильм?!" - Его же Дэдпул убил)))Хахаха

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39182
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
05.03.2026 20:36
Если это правда, то это капец просто.
А можно вернуть Рейнольдса и снять с ним второй фильм?!

05.03.2026 20:27
Несмотря на то что последняя матрица была так себе, тут есть непаханое поле, которое может быть интересно зрителю. Все зависит от последовательного ... [читать далее]

05.03.2026 20:22
+1. Так и история про карибских пиратов богатая

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7984
  • Больше десяти лет на сайте
05.03.2026 20:20
...типа поносил, теперь отдай старшему?

05.03.2026 20:17
На этой фотке, шаламчик очень похож на военного эксперта Валерия Ширяева

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2026
Определены обладатели главной независимой кинопремии Рунета - KinoNews 2026
Продюсер "Пиратов Карибского моря" подтвердил переговоры с Джонни Деппом
Награждения
Наши рекорды