09.06.2019 00:31 # 1080167Даже два.
1. Выпил Рейвен
2. Выражение лица Питера, когда Джин у него из-под ног дощечку убрала ))
01.06.2019 23:06 # 1078563И заявляя подобный бред, вы еще в хамском тоне спрашиваете о наличии у меня головы?
01.06.2019 23:04 # 1078561Не передёргивайте, приписывая мне заведомую чушь про вагину и кесарево и требуя объяснения общеизвестных вещей. Можете приравнивать кучку клеток к человеку, но законодательство цивилизованных обществ их различает.
01.06.2019 23:02 # 1078560Каждого?
Лихо вы расписались за всё население планеты.
Большинство которого приходится на страны третьего мира, где закономерно не шибко рады появлению "главных человечков". Да и благополучным представителям золотого миллиарда, вроде вас, тешащим в интернетике свой псевдогуманизм, нет до них дела - вы же настаиваете на их производстве любой ценой, не задумываясь, как они будут жить.
Да и пренебрежительное именование людей "человечками" это подтверждает.
31.05.2019 23:41 # 1078208А непосредственно по сабжу – я считаю, что кинокомпания, специализирующаяся на продукции для детей, поступает логично и закономерно, выступая за аборты. Значит, она хочет, чтобы дети были желанными и любимыми. Не вижу тут никакого лицемерия.
31.05.2019 23:40 # 1078207Про биомассу повторюсь: это совокупная масса растительных и животных организмов. Зародыш в любом случае в нее входит. А какие выводы вы сделали – мне до этого нет дела.
31.05.2019 23:39 # 1078206Так отечественных сирот уже разобрали.
А выгода правительств в запрете абортов в том, что им нужен рабочий скот и пушечное мясо. Благо вероятность стать жертвой преступности, ряды которой с большой вероятностью пополнят ненужные дети – в тех же США через 20 лет после разрешения абортов преступность снизилась примерно на 40% - для правителя ничтожна.
31.05.2019 23:39 # 1078205Жизнь начинается с момента рождения, а не зачатия. Считать зародыш человеком – всё равно что яйцо считать птицей. А кто не жил, того нельзя убить.
Где посмотреть, что такое сознание – можно в гугле или любом другом поисковике. А что такое биомасса – посмотрите хоть в Википедии. Это совокупная масса растительных и животных организмов. Тут я неточно сформулировала: зародыш – это неразумная биомасса.
30.05.2019 21:20 # 1077923Я не знаю, для чего фильм, еще не вышедший на экраны.
Но почему фильм обязательно должен прославлять силу человеческого духа? Фильмы о трагедиях могут быть разными, и 1+1 как раз тому пример. То, что человек справился с трагедией, не отменяет её наличия.
И да, фильм об убийстве тоже может быть обнадёживающим. Например, как родные жертвы справились с горем и нашли силы жить дальше (Полански как раз пример). О наказании убийцы.
Синье не защищает мужа - он не нуждается в защите в данном случае - а решает за него. Человек не собственность родственников, и они не вправе решать, от кого ему защищаться. И чем от неё отличаются, например, критики Матильды? Они тоже сочли, что фильм оскорбляет их личные убеждения.
30.05.2019 20:59 # 1077920Как раз наоборот, усыновление в Америке выгодно. Эти драконовские законы принимают те, кто хочет наживаться на приемышах.
30.05.2019 20:58 # 1077919Это не человек, а биомасса. Человека отличает наличие сознания.
30.05.2019 20:56 # 1077918Молодцы!
Деньгой бить надо, это лучше всего работает.
30.05.2019 16:17 # 1077830А я считаю. Хрен редьки не слаще. И каждому своя болячка больнее, инвалиду не будет легче оттого, что кого-то зверски убили.
Моя претензия к Синье даже не в том, что она возмущается "эксплуатацией трагедии" в то время как сами "эксплуатируемые" не против. Она в том, что такие обиженки и устроили всю ту вакханалию толерантности, которая сейчас имеет место повсюду. И требования к Голливуду вводить определённое количество меньшинств, и не наделять злодеев физическими недостатками и прочими заболеваниями, чтоб не обидеть болеющих ими. И у нас - "оскорбившая чувства верующих" Матильда, и обидевший ветеранов ВОВ фильм про Афган. Даже до сих пор адекватный европейский кинематограф поддался - равное количество мужчин и женщин режиссёров в Каннах тому пример.
30.05.2019 00:13 # 1077635А вы не считаете неизлечимое заболевание трагедией?
Как с этим человек справляется - это уже другой вопрос. Да, он может плодотворно жить и работать. Но здоровым он жил бы и работал куда плодотворнее.
30.05.2019 00:11 # 1077634Не интересовалась.
Но что до согласия героя сабжа - сам Полански не возражал против появления себя или Шерон в ленте Тарантино. Так какие у Синье могут быть претензии?
29.05.2019 23:40 # 1077631То, что это тоже трагедия реального человека и его близких.
Однако эксплуатацией Синье отчего-то его не сочла.
29.05.2019 22:45 # 1077627Ещё одна обиженка вылезла. При том, что фильм даже не про неё.
Может, вообще не упоминать в фильмах реальные события, а то мало ли чью больную мозоль отдавишь? А уж военные фильмы снимать... это ж какая эксплуатация!
Когда сама Синье снималась в фильме "Скафандр и бабочка", её не смущало зарабатывать бабло на чужой трагедии?
28.05.2019 16:04 # 1077317Ну, традицию положили, осталось только фильм снять ))
28.05.2019 00:12 # 1077211Город и деревня – правда никогда не слышала. Значит, не потеряла.
Рейнджера видела в кино, тогда не отличалась разборчивостью и смотрела любой экшн. Понадеялась на старые добрые приключения – зря, было откровенно скучно.
По той же неразборчивости сходила на Джека – тогда показалось скучно и глупо, теперь вовсе омерзительно: вымученный сюжет; половина персонажей картонные, другая - карикатурные, среди которых в худшую сторону выделяется своей придурочностью главзлодей; жалкие потуги на юмор, ещё и сортирный, актёрская игра отсутствует за неимением возможностей, экшн и спецэффекты тоже ниже среднего.
А вот в 2002 я в кино почти не ходила, и Планета сокровищ пролетела мимо.
Эвана качала с торрентов – одноразово, первому фильму уступает.
Щелкунчик, Восхождение Юпитер, Фонарь, Земля будущего, Пэн – никакое качество было ясно уже из трейлеров. Трейлер Пэна просто вызвал рвотные спазмы – какой идиот превратил бунтаря Питера в слюнявого маменькиного сынка?! Провалу изрядно позлорадствовал
25.05.2019 22:38 # 1076821А кто там спец по ужастикам?
Фильм "Белоснежка"
Вполне себе неплохо, за одним большим исключением