Пользователь: Oksana
Ранг в комментариях: Новичок (30 комментариев)
Дата регистрации: 13.06.2010
Последний раз заходил на сайт: 18.09.2012 23:03
Пол: жен.
Родился: 10 декабря
Регион: Украина, Днепропетровск
О себе: Гуманоид
комментарии (30)
Награды пользователя
2

Комментарии

Комментарии пользователя Oksana

02.09.2012 20:00 # 311714
Что-то я сразу СУЗИ и Джокера вспомнила.
02.08.2012 14:34 # 301253
Доктора он играл с 2005 по 2006. А потом другие актеры были. Исправьте.
28.11.2011 00:34 # 222718
Эй, из контекста вырывать на надо

"одна из лучших"

В этот же список ОДНИХ из лучших входят Хранители и Люди Икс: Первый класс
25.11.2011 16:39 # 222209
Nope :D
25.11.2011 16:35 # 222202
Да, я знаю как окупаются фильмы. Но всё же продолжу настаивать, что 180 млн это не "провал".
25.11.2011 16:22 # 222177
Ну да. 180 миллионов в американском прокате - это конечно же очень плохой результат :)

Не мне судить о скрытых мотивах такого кастинга. Вас вполне могут не устраивать мои предположения :)
25.11.2011 16:18 # 222167
У вас гомо-паранойя. Я ничего против них не имею.
25.11.2011 16:17 # 222165
Фильм прежде всего ориентирован на американскую аудиторию. Поэтому и негра добавили.

"йоу-йоу, там есть черный бог. Идём смотреть крутой фильм"
25.11.2011 16:04 # 222132
Это всё американская политкорректность. Хорошо, что гомосексуалистов не добавили :)
25.11.2011 15:55 # 222116
Мост выглядел нормально, не надо.

А "магия как наука" - это уже претензии к первоисточнику, а не фильму. Комиксы, или если копнуть глубже - скандинавская мифология.
25.11.2011 15:44 # 222095
Тор - одна из лучших комикс-экранизаций последних лет. Всё было идеально сбалансировано.

Вот если вы только тело разглядели. Ну что ж.
25.11.2011 15:41 # 222090
В Торе актерская игра была на высоте.
25.11.2011 15:30 # 222074
Я вот не понимаю что со мной не так. Я почему-то нахожу в таких визуально совершенных фильмах особый шарм. И 300 спартанцев, и Хранители. Даже Бессмертные, которые недавно вышли.

Сценарии у них звезд с неба не хватают (кроме Хранителей - это один из самых недооцененных фильмов, я считаю), но вот картинка. Она захватывает дух.
25.11.2011 15:14 # 222066
Это я оправдываю Снайдера, если честно :D

Запрещенный приём это, конечно, не оскароносный фильм, но титул худшего он явно не заслуживает.
25.11.2011 15:04 # 222059
Все эти условные титулы.

Люди явно не знают как выглядят НАСТОЯЩИЕ худшие фильмы.
05.11.2011 14:32 # 217279
Может это будет ХАААААААН
17.07.2011 13:01 # 177615
Вперёд Джо!

Лукас не многорукий Шива, да и возраст уже поджимает. Так пусть передаёт бразды правления постановщикам помоложе :)
12.07.2011 23:58 # 175741
А к Бину никаких претензий. Посмотри как эти молодчики справятся :)
12.07.2011 23:30 # 175735
Кили и Фили?

Что-то они совсем неканонические. Оба должны быть желтобородыми :)
02.07.2011 14:00 # 172713
Да, я как раз имела в виду "крик Вильгельма" :)


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79830
  • Сейчас на сайте
13.03.2026 11:40
Шаламе, конечно, оказался клинически глуп

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79830
  • Сейчас на сайте
13.03.2026 11:25
Я об этом говорю лет 15 уж. Без учета желаний зрителей "Оскар" обречен.

13.03.2026 11:24
Странно что в режиссерах не ее муженек.

13.03.2026 11:09
Конечно ветераны перестали голосовать, если их заставляют пропихивать повестку. Проще игнорировать

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30401
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.03.2026 10:39
Думаешь они за это деньги получают? Я конечно нюансов не знаю, но мне кажется это больше почётная должность, чем какая-то прибыльная.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:36
Есть варианты
1. Сократить количество этих самых академиков
2. Начать снимать реально хорошие фильмы, чтобы их смотрели все, а не небольшая группа ... [читать далее]


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:32
Год в тюрьме с просмотром всех номинантов за 10 лет ахахах

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:31
Так ведь они и высказывались, что не понимают за что давать номинации и Оскара за монтаж звука. Так как они в этом не разбираются.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:30
Вот только это их работа, а они отказываются получается её выполнять. но при этом получают за это деньги

Лауреат премии Оскар
Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США, Германия, Канада
Режиссер: Роб Маршалл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Режиссерский проект Мэгги Джилленхолл неудачно стартовал в прокате
Награждения
Наши рекорды