05.03.2025 19:41# 217572 Вот это да, до чего же кроваво. Признаюсь, первую часть не смотрел, но именно вторая понравилась, скажем так, атмосферная, в ночное время в самый раз. Любителям ужасов подойдёт.
04.03.2025 22:25# 217552 Что тут сказать, на то время снято довольно хорошо, шедевр ли - да, но стал бы я его пересматривать? Нет, и тем не менее ознакомиться с этим фильмом должен каждый киноман, оно того стоит, кинолента очень поучительная, есть над чем задуматься и поразмышлять. Оценка 10
03.03.2025 21:37# 217535 Вот это Уолберг жжёт, красавчик, практически на нём и держится фильм, всё внимание на его персонаже, который на всю голову отбитый, а так в принципе фильм не так чтобы прям супер, но посмотреть можно, оценка 8 из-за уважения к Уолбергу.
01.03.2025 20:08# 1412382 И тут напрашивается вопрос: зачем? Помню, как «Шрек» 2001 года смотрел, не мог оторваться. С того времени в голове отложилась именно эта часть, ну и вторая, конечно. Меня всегда забавлял осёл и кот в сапогах, вот же смех. Эту не жду, да и в принципе не собираюсь.
Вы напрочь разучились зрить в суть Кино. За тем, ЧТО стоит за всей этой "деградацией" и ЧТО пытался донести автор этой самоц "деградацией". Вот ... [читать далее]
Этот фильм - киношный эквивалент Коллина Робинсона из сериала Чем мы заняты в тени. Энергетический вампир, который высосет из тебя все соки и заставит ... [читать далее]
Комедийный боевик? - Ни разу. Ни единой шутки не услышала, и боевиком тут не пахнет. Посыл понятен и актуален, но все так беспомощно, путано, уныло и претенциозно, ... [читать далее]
Создателей сериала "Йеллоустоун" обвинили в плагиате