05.03.2025 23:02# 217583 Ладно, поступлю по-другому, наверное, ничего не буду ставить, поскольку будет неуважением к поклонникам Marvel, я даже не знаю, что и поставить. Знаю, но оценка может не понравиться, поэтому держу мнение при себе.
05.03.2025 19:59# 217573 М-да, разгромили фильм, конечно, в клочья, но ради интереса как-нибудь посмотрю, комментарий после просмотра оставлять, пожалуй, не буду, но по оценке будет понятно моё мнение.
05.03.2025 19:41# 217572 Вот это да, до чего же кроваво. Признаюсь, первую часть не смотрел, но именно вторая понравилась, скажем так, атмосферная, в ночное время в самый раз. Любителям ужасов подойдёт.
04.03.2025 22:25# 217552 Что тут сказать, на то время снято довольно хорошо, шедевр ли - да, но стал бы я его пересматривать? Нет, и тем не менее ознакомиться с этим фильмом должен каждый киноман, оно того стоит, кинолента очень поучительная, есть над чем задуматься и поразмышлять. Оценка 10
03.03.2025 21:37# 217535 Вот это Уолберг жжёт, красавчик, практически на нём и держится фильм, всё внимание на его персонаже, который на всю голову отбитый, а так в принципе фильм не так чтобы прям супер, но посмотреть можно, оценка 8 из-за уважения к Уолбергу.
01.03.2025 20:08# 1412382 И тут напрашивается вопрос: зачем? Помню, как «Шрек» 2001 года смотрел, не мог оторваться. С того времени в голове отложилась именно эта часть, ну и вторая, конечно. Меня всегда забавлял осёл и кот в сапогах, вот же смех. Эту не жду, да и в принципе не собираюсь.
Это кстати применимо и на счет Нолана. У нас же кинематографисты тоже занимают многие важные должности, почему бы американцам Россию этим не по копипастить))
Кристофер Нолан стал главой Гильдии режиссеров США