25.03.2025 13:18 # 218443
Бывает и такое))

25.03.2025 13:12 # 218441
Я как-то начинал с первой серии, но потом отложил. А потом перешёл на фильмы)

25.03.2025 13:10 # 218440
Сегодня займусь просмотром) Дай мне два дня максимум, и оценка будет)

25.03.2025 13:08 # 218438
Хех, ну вот же подловил меня на крючок))

25.03.2025 12:36 # 1415504
+++

25.03.2025 12:24 # 1415498
+

25.03.2025 12:22 # 1415496
Ага, и заодно Соммерса вернуть в кресло режиссёра)

25.03.2025 08:29 # 1415480
Ну как же, а взрывы, а драки?)

25.03.2025 08:28 # 1415479
Моё внимание больше было уделено Паттинсону в образе Микки, он - это ключ к самому важному смыслу в фильме. Руффало в своём образе меня не столь заинтересовал, хотя тоже имеет место быть для продвижения сюжета в нужном направлении.

24.03.2025 23:08 # 218426
)))

24.03.2025 23:04 # 218424
Тут-то я окончательно офигевший был)))

24.03.2025 23:03 # 218422
Я думаю, это ни к чему, ты вчера уже написал)))

24.03.2025 23:01 # 218421
)))

24.03.2025 22:57 # 218418
Вот как раз эти недостатки у фильма имеются, это в минус, конечно. Да и не только в этом.

24.03.2025 22:54 # 218417
Ой я не могу)))

24.03.2025 21:07 # 218407
Ну что ж, понимаю, почему такой рейтинг на сайте, однако не скажу, что фильм пустой в плане смысла, если закрыть глаза на некоторые недостатки данной кинокартины и обратить внимание на добрые моменты, то фильм покажется не таким уж и плохим, просто не для всех, да и вообще, считаю, эта версия «Белоснежки» больше как для детей, чего не скажешь про версию 2012 года, вот там уже более по серьёзнее будет. Оценю, пожалуй, на 7 баллов чисто из-за добрых моментов, ну и балл за Галь Гадот. Фильм чисто на один раз посмотрел и забыл, как-то так.

23.03.2025 23:44 # 218348
Ну хоть так)

23.03.2025 23:42 # 218345
Эх, лучше бы он третью часть с Гарфилдом забабахал) Моя мечта)

23.03.2025 23:38 # 218341
Та я сам только что недавно офигел))

23.03.2025 22:42 # 218322
Опа, Уэбб режиссёр, вот это да, как-то недосмотрел, кто режиссёр, нууу, две части «Паучка» с Гарфилдом довольно крутые)