Пользователь: SKSv22
Ранг в комментариях: Новичок (40 комментариев)
Дата регистрации: 24.06.2018
Последний раз заходил на сайт: 22.07.2018 18:17
Пол: муж.
О себе:
Пользователь заблокирован до 19.07.2028 18:18
(Публичные разборки с другими посетителями сайта)
комментарии (40)

Комментарии

Комментарии пользователя SKSv22

05.07.2018 23:48 # 984817
Ну и славненько. Посмотрим, что из этого выйдет.
04.07.2018 19:24 # 984486
К слову, а я,пожалуй, гляну. Объединение Севера и Юга - этого, конечно, не будет, но задумка вставить сей гипотетический сценарий в фильм оригинальна.
04.07.2018 19:22 # 984484
С языка сняли :-)
04.07.2018 12:03 # 984354
Невнимательно читали мню написанное. Речь идет о том, что ЗВ превращаются из легенды в заурядность и этого не изменить.
04.07.2018 10:11 # 984317
Не поможет здесь передача ЗВ 10, 11 и 12 какому-то одному режиссеру. ЗВ потеряли свой шарм и его уже не восстановить. ЗВ 4, 5 и 6 воспринимаются как нечто легендарное, ЗВ 1,2, 3 - как что-то хорошее, а ЗВ 7, 8 и, с высокой вероятностью, 9 как УГ. Разумеется, за счет гигантской фан-базы они какое-то время будут брать свое, но и только. Один-два крупных провала - и кто знает, чем все закончится для ЗВ...
04.07.2018 09:53 # 984313
Реакцией члена Марвел здесь тоже удовлетворены :-)
04.07.2018 09:52 # 984312
Это верно подмечено :-)
03.07.2018 19:05 # 984210
Видимо, фигни наснимали, поняли, что будет перебор и отказались.
01.07.2018 10:42 # 983869
Батюшки, какой же бред О_0
01.07.2018 10:41 # 983868
Не будет вам ни эпохи прогресса, не возвращения назад. Вы стали главным локомотивом всеобщей глобализации, декультуризации, деградации и разрушения. Вы как раковая опухоль, которая разрушает все вокруг своими метастазами, а затем, когда жрать становится нечего, дохнет сама.

Так что, welcome to the Brave New World.
28.06.2018 23:10 # 983350
Первая часть Nioh была таким себе Dark Souks в японском антураже. Надеюсь, вторая будет не хуже первой части.
27.06.2018 12:13 # 982701
"человека, который даже зарегистрировался только для того чтобы ответить мне"



Не льстите себе :-) У меня это уже где-то тридцатый аккаунт здесь и перерегистрация никак не связана с вами:-)у вас завышенное самомнение :-)



В остальном же - вы в очередной раз демонстрируете засоренность своего разума :-) Права человека на Западе и в Китае - понятия отличные как Небо и Земля. Перенося западный подход на Китай или Россию, вы делаете грубейшую ошибку, распространяя его местечковость на весь мир, народы, с колоссальными различиями в менталитете, политических, социальных моделях и т.д. Китай, имея свою модель, свой Проект Будущего, сделал абсолютно правильно, запретив источник гнили, поливающий грязью их страну и руководство. В вашем объекте поклонения - США - ничтоже сумняшеся запрещают или ограничивают ЛЮБЫЕ иностранные СМИ, которые критикуют действия амер. рук-ва и амер. системы. Так что не зачет :-)
27.06.2018 10:08 # 982646
Вы до примитива сводите действия китайских властей. Разумеется, там жестко относятся ко всякого рода "вольностям", но там и менталитет, мягко говоря, радикально отличается от западного. Например, у них понятие физическое лицо ("частное лицо") не совпадает с лицом социальным. Следовательно, критерии и, с позволения сказать, ценности Запада (во многом лживые и представляемые Западом в качестве универсальных) уже во многом не применимы к Китаю, к нам, и ко многим другим странам. Брать от Запада лучшее (а не навязанное им - худшее) - это одно, и Китай с этим справляется на пять с плюсом, а вот право не принимать гнусь - это право сильного и суверенного государства, народа с чувством собственного достоинства. И Китай этим правом пользуется очень даже разумно.
27.06.2018 10:02 # 982644
"Вы сами начали с абсурда"



Не надо перекладывать с больной головы на здоровую :-)



Дело не Винни Пухе, а в системной, подчеркиваю, системной антикитайской информационной компании со стороны американских СМИ. Китай разумно поступил, ограничив доступ к западным соцсетям и СМИ, которые - и это давно доказанный факт - используется в качестве информационного и организационного оружия, средств пропаганды и т.п. Однако (в третий раз пишу специально для вас) Китай не ограничивается только запретительными мерами, а еще и предлагает свою а л ь т е р н а т и в у, причем, весьма эффективную. Поэтому его действия логичны и абсолютно оправданы.



Последний абзац - бред и отсебятина. Типичный антисоветский стереотип, перенесенный на Китай. Видно, что неолиберализация жестко прошлась по вам.
26.06.2018 23:10 # 982575
Бэк ин ЮССА не будет по определению - нельзя войди дважды в одну и ту же реку. Да, тогда была тенденциозная позиция (но было бы странно, не отражай она идеологию и интересы Союза), однако у нас БЫЛА СВОЯ ПОЗИЦИЯ, а сейчас этого нет и близко. Только имитация. Вы же настолько пропитались неолиберализЬмом, что даже не понимаете простой вещи: нельзя ориентироваться в мире, не зная этот мир и не имея своего идейно-властного комплекса, Проекта.



Или другое. Вы думаете в любимой вами Империи Добра - США - нет запретов? :-) Ага, щаз :-) И кстати, вы вырвали мою фразу из контекста: речь идет не столько о запретах - они лишь часть мер - речь про отстаивание чести страны, когда у нее есть суверенитет, а руководство субъектно в принятии решений. Как было у нас при СССР. Но вам-то этого не понять - вы ведь, небось, космополит-неолиберал-диссида? Нет, да? :-) Так что, дерзайте: если вас будут словами с грязью смешивать, то вы терпите - это ведь свобода слова :-)
26.06.2018 22:11 # 982541
Ваша примитивная абсурдизация мною сказанного лишь говорит о вашем непонимании вопроса :-)



Доводилось мне быть в Китае и там нет никаких проблем с этими ограничениями. Они прекрасно обходятся без западного ниагарского потока лжи, агитации и рекламы. И мы жили без этой мерзости до 1991-го. Вопрос не в ограничениях как таковых - они лишь одно из средств защиты - вопрос в том, что у страны и ее руководства есть Честь и Достоинство, поэтому если какая-то забугорная гнусь изливает помои на государство и ее лидера (которые на деле доказали и показали, как нужно развиваться в XXI веке), то ее следует запретить, НО одновременно с этим предложив свою, незападную, альтернативу во всем - от классических СМИ до соцсетей, наконец, свою Идею. У китайцев она есть.
26.06.2018 20:16 # 982469
У себя могут хоть с навозом смешать своего президента, а ежели решили помоями облить лидера другой страны, то эта страна имеет полное право запретить сей источник скверны у себя.
26.06.2018 20:14 # 982467
Очень правильное решение китайских товарищей. Если очередная западная инфо-помойка оскорбляет твою страну - запрети эту мерзость у себя в стране. Давно пора брать на вооружение у нас (а точнее возобновлять старую практику до 91-го года) - без цензуры никуда. Сморят или не смотрят - вопрос второй, но действие совершенно верное.
25.06.2018 16:07 # 982242
Да уж, с учетом вашего понимания "хорошего кино" тут в пору главы склонить в великой печали.
24.06.2018 13:32 # 981995
Какая прелесть... Мой комментарий удален модератором, а я был забанен за "публичные разборки с посетителями сайта". Это даже не болезнь, а нечто гораздо хуже.


Главные материалы сайта:

13.06.2026 07:53
Райан тащит!

13.06.2026 06:53
слабый старт говорит о другом, о том что общество порабощено ложными представлениями....Даже если обратить внимание, что полно церквей говорят о величии ... [читать далее]

13.06.2026 06:42
Так и есть. Только в последних фильмах Кэма идет трепет к силам Природы, и уклон в Веры в Бога, а у Спилберга наоборот - он верит в технологическое общество, ... [читать далее]

13.06.2026 06:39
если завтра объявят о первом контакте с инопланетянами, мир изменится!!!По этому ни чего не устарело, как и сама суть философствования веры в Бога, и постоянное ... [читать далее]

13.06.2026 03:14
Я буду смотреть. Потому что это Спилберг. Это как Джеймс Кэмерон, только по свойму снимает

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11853
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.06.2026 01:58
Ну так это вы , а не я обозвал талантливых актёров из числа номинантов на Оскар бездарными!)))

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10589
  • Больше десяти лет на сайте
13.06.2026 01:46
)))Чот только я и отвечаю на вопросы))) У вас так строится беседа? Вы спрашиваете и ничего не обьясняете со своей стороны) Либо, берёте одно слово из контекста, ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11853
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.06.2026 01:35
У меня к вам встречный вопрос, а что для вас есть талант вообще?

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10589
  • Больше десяти лет на сайте
13.06.2026 01:22
Моё мнение такое, но хотелось бы узнать, а в чем талант Брюса, по вашему мнению?

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11853
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
13.06.2026 01:21
С логикой у вас беда конечно))) Ну и с таким уровнем вкусовщины вам не место в КА)))

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская Киноакадемия выбрала лауреатов почетных наград за 2026 год
Актрисе не понравился фильм "Земля кочевников" Хлои Чжао
Фильм студии DC заслужил нелестные отзывы после тестовых показов
Награждения
Наши рекорды