Пользователь: SKSv22
Ранг в комментариях: Новичок (40 комментариев)
Дата регистрации: 24.06.2018
Последний раз заходил на сайт: 22.07.2018 18:17
Пол: муж.
О себе:
Пользователь заблокирован до 19.07.2028 18:18
(Публичные разборки с другими посетителями сайта)
комментарии (40)

Комментарии

Комментарии пользователя SKSv22

05.07.2018 23:48 # 984817
Ну и славненько. Посмотрим, что из этого выйдет.
04.07.2018 19:24 # 984486
К слову, а я,пожалуй, гляну. Объединение Севера и Юга - этого, конечно, не будет, но задумка вставить сей гипотетический сценарий в фильм оригинальна.
04.07.2018 19:22 # 984484
С языка сняли :-)
04.07.2018 12:03 # 984354
Невнимательно читали мню написанное. Речь идет о том, что ЗВ превращаются из легенды в заурядность и этого не изменить.
04.07.2018 10:11 # 984317
Не поможет здесь передача ЗВ 10, 11 и 12 какому-то одному режиссеру. ЗВ потеряли свой шарм и его уже не восстановить. ЗВ 4, 5 и 6 воспринимаются как нечто легендарное, ЗВ 1,2, 3 - как что-то хорошее, а ЗВ 7, 8 и, с высокой вероятностью, 9 как УГ. Разумеется, за счет гигантской фан-базы они какое-то время будут брать свое, но и только. Один-два крупных провала - и кто знает, чем все закончится для ЗВ...
04.07.2018 09:53 # 984313
Реакцией члена Марвел здесь тоже удовлетворены :-)
04.07.2018 09:52 # 984312
Это верно подмечено :-)
03.07.2018 19:05 # 984210
Видимо, фигни наснимали, поняли, что будет перебор и отказались.
01.07.2018 10:42 # 983869
Батюшки, какой же бред О_0
01.07.2018 10:41 # 983868
Не будет вам ни эпохи прогресса, не возвращения назад. Вы стали главным локомотивом всеобщей глобализации, декультуризации, деградации и разрушения. Вы как раковая опухоль, которая разрушает все вокруг своими метастазами, а затем, когда жрать становится нечего, дохнет сама.

Так что, welcome to the Brave New World.
28.06.2018 23:10 # 983350
Первая часть Nioh была таким себе Dark Souks в японском антураже. Надеюсь, вторая будет не хуже первой части.
27.06.2018 12:13 # 982701
"человека, который даже зарегистрировался только для того чтобы ответить мне"



Не льстите себе :-) У меня это уже где-то тридцатый аккаунт здесь и перерегистрация никак не связана с вами:-)у вас завышенное самомнение :-)



В остальном же - вы в очередной раз демонстрируете засоренность своего разума :-) Права человека на Западе и в Китае - понятия отличные как Небо и Земля. Перенося западный подход на Китай или Россию, вы делаете грубейшую ошибку, распространяя его местечковость на весь мир, народы, с колоссальными различиями в менталитете, политических, социальных моделях и т.д. Китай, имея свою модель, свой Проект Будущего, сделал абсолютно правильно, запретив источник гнили, поливающий грязью их страну и руководство. В вашем объекте поклонения - США - ничтоже сумняшеся запрещают или ограничивают ЛЮБЫЕ иностранные СМИ, которые критикуют действия амер. рук-ва и амер. системы. Так что не зачет :-)
27.06.2018 10:08 # 982646
Вы до примитива сводите действия китайских властей. Разумеется, там жестко относятся ко всякого рода "вольностям", но там и менталитет, мягко говоря, радикально отличается от западного. Например, у них понятие физическое лицо ("частное лицо") не совпадает с лицом социальным. Следовательно, критерии и, с позволения сказать, ценности Запада (во многом лживые и представляемые Западом в качестве универсальных) уже во многом не применимы к Китаю, к нам, и ко многим другим странам. Брать от Запада лучшее (а не навязанное им - худшее) - это одно, и Китай с этим справляется на пять с плюсом, а вот право не принимать гнусь - это право сильного и суверенного государства, народа с чувством собственного достоинства. И Китай этим правом пользуется очень даже разумно.
27.06.2018 10:02 # 982644
"Вы сами начали с абсурда"



Не надо перекладывать с больной головы на здоровую :-)



Дело не Винни Пухе, а в системной, подчеркиваю, системной антикитайской информационной компании со стороны американских СМИ. Китай разумно поступил, ограничив доступ к западным соцсетям и СМИ, которые - и это давно доказанный факт - используется в качестве информационного и организационного оружия, средств пропаганды и т.п. Однако (в третий раз пишу специально для вас) Китай не ограничивается только запретительными мерами, а еще и предлагает свою а л ь т е р н а т и в у, причем, весьма эффективную. Поэтому его действия логичны и абсолютно оправданы.



Последний абзац - бред и отсебятина. Типичный антисоветский стереотип, перенесенный на Китай. Видно, что неолиберализация жестко прошлась по вам.
26.06.2018 23:10 # 982575
Бэк ин ЮССА не будет по определению - нельзя войди дважды в одну и ту же реку. Да, тогда была тенденциозная позиция (но было бы странно, не отражай она идеологию и интересы Союза), однако у нас БЫЛА СВОЯ ПОЗИЦИЯ, а сейчас этого нет и близко. Только имитация. Вы же настолько пропитались неолиберализЬмом, что даже не понимаете простой вещи: нельзя ориентироваться в мире, не зная этот мир и не имея своего идейно-властного комплекса, Проекта.



Или другое. Вы думаете в любимой вами Империи Добра - США - нет запретов? :-) Ага, щаз :-) И кстати, вы вырвали мою фразу из контекста: речь идет не столько о запретах - они лишь часть мер - речь про отстаивание чести страны, когда у нее есть суверенитет, а руководство субъектно в принятии решений. Как было у нас при СССР. Но вам-то этого не понять - вы ведь, небось, космополит-неолиберал-диссида? Нет, да? :-) Так что, дерзайте: если вас будут словами с грязью смешивать, то вы терпите - это ведь свобода слова :-)
26.06.2018 22:11 # 982541
Ваша примитивная абсурдизация мною сказанного лишь говорит о вашем непонимании вопроса :-)



Доводилось мне быть в Китае и там нет никаких проблем с этими ограничениями. Они прекрасно обходятся без западного ниагарского потока лжи, агитации и рекламы. И мы жили без этой мерзости до 1991-го. Вопрос не в ограничениях как таковых - они лишь одно из средств защиты - вопрос в том, что у страны и ее руководства есть Честь и Достоинство, поэтому если какая-то забугорная гнусь изливает помои на государство и ее лидера (которые на деле доказали и показали, как нужно развиваться в XXI веке), то ее следует запретить, НО одновременно с этим предложив свою, незападную, альтернативу во всем - от классических СМИ до соцсетей, наконец, свою Идею. У китайцев она есть.
26.06.2018 20:16 # 982469
У себя могут хоть с навозом смешать своего президента, а ежели решили помоями облить лидера другой страны, то эта страна имеет полное право запретить сей источник скверны у себя.
26.06.2018 20:14 # 982467
Очень правильное решение китайских товарищей. Если очередная западная инфо-помойка оскорбляет твою страну - запрети эту мерзость у себя в стране. Давно пора брать на вооружение у нас (а точнее возобновлять старую практику до 91-го года) - без цензуры никуда. Сморят или не смотрят - вопрос второй, но действие совершенно верное.
25.06.2018 16:07 # 982242
Да уж, с учетом вашего понимания "хорошего кино" тут в пору главы склонить в великой печали.
24.06.2018 13:32 # 981995
Какая прелесть... Мой комментарий удален модератором, а я был забанен за "публичные разборки с посетителями сайта". Это даже не болезнь, а нечто гораздо хуже.


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 12569
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

16.09.2026 19:59
Какой народ ты имеешь ввиду? Там в основном американский фольклор отражается

16.09.2026 19:54
Нет, судя по всему, это у тебя было трудное детство, с игрушками прибитыми к полу

16.09.2026 19:52
Так это, именно что ближе Ганну, чем тот же Супермен! Он просто должен сам, для себя, понять что перебор юмора убивает атмосферу

16.09.2026 19:50
Фильм может получится действительно хорошим, если дать в масштаб и драму, без перебора юмора!!!

  • Arthur
  • Новичок
  • Постов: 40
16.09.2026 19:39
О! 95 минут это классика, от формата 2,5 - 3 часа уже устал, сложновато высиживать без пауз, особенно когда фильмы проседают

16.09.2026 19:21
Многим женам приходилось терпеть и лечить алкашей, а сейчас - бросай и выбирай кого хошь))Западный манер - лучше)))

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31770
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.09.2026 18:41
Откуда у местного населения столько оружия?:)
У пришельцев мозги работают похоже только у единственного из них, у которого длинные отростки на теле; ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31770
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.09.2026 18:33
Первые 45 минут можно смело перематывать. Сценаристы когда придумывали последние 10 минут фильма, то похоже покурили чего-то крепкого и очень поверили в себя:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31770
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
16.09.2026 18:24
Поначалу было не плохо, даже местами по хорошему смешно, но в последней трети чёт как-то не очень.

Лауреат премии Оскар
Гранд Отель
Год выхода: 1932
Страна: США
Режиссер: Эдмунд Гулдинг
В главных ролях: Грета Гарбо, Джоан Кроуфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм Кристофера Нолана добился впечатляющего результата
Фильм студия Sony и Marvel обгонит "Звездные войны"
Знаменитый создатель игр анонсировал масштабное сотрудничество с Microsoft
Награждения
Наши рекорды