Пользователь: Jurik
Ранг в комментариях: Критик (1920 комментариев)
Дата регистрации: 21.04.2018
Последний раз заходил на сайт: 15.09.2024 16:57
Пол: муж.
Регион: Россия, Нижний Новгород
О себе: Ты спросишь меня, почему иногда я молчу,
Почему не смеюсь и не улыбаюсь.
Или же наоборот, я мрачно шучу
И так же мрачно и ужасно кривляюсь.
комментарии (1920)
Награды пользователя
6
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)

Комментарии

Комментарии пользователя Jurik

18.05.2018 11:30 # 971874
Я только "Калигулу" и "Звёздные войны 6" в его озвучке смотрел. Ничего не могу сказать.
18.05.2018 11:19 # 971866
Не знаю. Никакого таланта не обнаружил. А вообще, в последний раз качественный дубляж слышал, когда "Чудо-женщину" смотрел.
18.05.2018 11:10 # 971862
Ну, или другой пример, показывают днём по ящику фильм "Война" Балабанова, песню Тимура Муцураева "Иерусалим" вырезают, а голую задницу Дапкунайте показывают. Это тоже цензура, да?)
18.05.2018 11:06 # 971861
"у нас в кино правит цензура" - Т.е. я правильно понимаю, когда днём по ящику показывают "Криминальное чтиво" запикивая слово на букву "ж", но при этом оставляют сцену, где мент-маньяк насилует Марселласа Уоллеса это цензура, да?)
18.05.2018 10:52 # 971859
Ну, не знаю. Смотрел фильм "Чужие" в дубляже - ни в голове и ни в другом месте. Потом глянул его перевод - шедевр на века. Над репликами рядового Хадсона 5 раз смеялся в голос.
18.05.2018 10:45 # 971858
У меня как-то наоборот сложилось. Ходил на ночной показ фильма "Грязь" в переводе известно кого - 2 раза ржал в голос. Потом посмотрел дома дубляж, так даже не улыбнулся ни разу.
17.05.2018 20:17 # 971789
Это я про то, что кино предназначено для подростковой аудитории. Взрослым такое не сильно интересно.
17.05.2018 15:45 # 92627
Если не смущает идиотский юмор, то смотреть можно. Вторая часть вышла куда бодрее первой.
17.05.2018 12:33 # 92625
Только что вернулся из кино. Получился значительно лучше первой серии. Дубляж как всегда ни о чём. Надо из любопытства глянуть оригинал.
17.05.2018 01:18 # 971474
Первая часть была отличной. Надеюсь вторая будет ещё лучше.
17.05.2018 00:39 # 971469
Наверное будет такая же идиотия, как и предыдущие фильмы франшизы.
17.05.2018 00:31 # 92613
Полный шлак. Такая же дрянь как и "Звёздные войны". Понравилась только красивая картинка и выступление Рианны. Бессон чего-то это самое...
17.05.2018 00:20 # 92612
Отличный фильм. Лучший у Верховена. Книга Филипа К. Дика - барахло.
17.05.2018 00:06 # 92610
Неплохой фильм. Про детей и для детей. Одна из лучших ролей Рассела Кроу. Именно после этого фильма Шэрон Стоун заманила его в Голливуд, а там уж его заметил Ридли Скотт и не только. Скинхедовский саундрек - вообще заслуживает отдельного внимания.
17.05.2018 00:00 # 92608
Вроде хороший фильм, но спонтанные истерики и идиотское поведение главных героев очень сильно резанули глаз.
16.05.2018 23:50 # 92607
Замечательный мультик. Анимация отличная, про "Зверополис" можно смело забыть. Прикольно смотреть в оригинале, поскольку мультик про мексиканцев, то они там все говорят с акцентом. В дубляже наверное все разговаривают как студенты филфака.
16.05.2018 09:49 # 92554
Лживое барахло. К слову, сказку про расстрел польских офицеров сотрудниками НКВД сочинил доктор Геббельс. Ну а Вайда как истинный поклонник нацистов реализовал эту сказку на экране. Слава богу не так давно покинул наш бренный мир. Одним поклонником нацистов меньше.
15.05.2018 14:32 # 92531
Качественный триллер.
15.05.2018 12:58 # 92514
Интересный фильм. Заметил такую вещь, что во всех американских фильмах французские менты показаны настоящими мразями.
15.05.2018 12:56 # 92513
Отличный фильм. Умеют американцы про своих солдат снимать.


Главные материалы сайта:

11.01.2026 19:18
Возможно самый слабый фильм Бертолуччи, из тех что смотрел. Единственное за что спасибо режиссёру, это за Еву Грин, за неё ещё два балла сверху

11.01.2026 19:14
Сто процентов правда. Ну кроме того что третья слабая

11.01.2026 19:12
Формула с шоу иллюзианистов и хитрыми ограблениями всё ещё работает. В целом было весело, но с каждым разом всё больше видны недостатки. Новых фокусов ... [читать далее]

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13553
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.01.2026 19:03
Я сдалась и начала смотреть)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29973
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.01.2026 18:44
Ладно, поставлю средненькую оценку - обезьяна внушает страх, девки нормально изображают испуг; ну и рейтинг R к месту. Но некоторый тупизм персонажей ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29973
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.01.2026 18:39
Мне больше всего глаза резал монтаж. Иногда между сценами такие переходы были, что казалось, что некоторых кусочков не хватает., как будто монтажёру ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1835
11.01.2026 18:15
Фильм заведомо в пародийном жанре, так что, не знаю как и оценить. Ну, ровненький в целом

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1835
11.01.2026 18:14
Да, юмористический стёб в одной сцене прямо перешкаливает (ближе к концу)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 1835
11.01.2026 18:12
Его подставил Макколей Калкин) За двухминутную роль в "Фоллауте"

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6667
  • Больше десяти лет на сайте
11.01.2026 17:57
наверное сделал заказ из пиратского источника)))

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен новый ролик к экранизации комиксов Marvel
Звезда Marvel сыграет злодея в сиквеле фильма "Бэтмен"
Сиквел самого успешного фильма устанавливает новые исторические рекорды
Награждения
Наши рекорды