10.04.2018 22:55 # 91038
С возрастом теряется тот кураж и интерес к мультфильмам. Уже другие интересы и заботы. Или, время меняет людей.

Увы, я не думаю, что к 30-40 годам будет прикольно и желание появится, посмотреть какой-то мультфильм. Только ради детей или близких.



Сочные цвета, красивая картинка, пару неплохих саундтреков, добрый, даже чересчур добрый и яркий мультфильм.

10.04.2018 22:54 # 91037
Номинант на оскар, за "лучший анимационный фильм 2018"



В данном мультфильме уж очень много политики и жестокого режима, такое не показывают в мультфильмах. Поэтому, вас может и заинтересовать "Добытчица"

Радует, что все, возможные вопросы, которые возникают в голове, на них отвечает сюжет и развяка.



Грань, между реальной историей брата Парваны и выдуманной. Боже, это было интересно. Я не жалею о потраченном времени.



п.с. Лучше смотрите в оригинале и с субтитрами

08.04.2018 20:37 # 90976
Я заметил, что, чем больше времени смотришь фильмы, тем больше ты ищешь логику и вообще хочешь понять действия героев. В фильмах вроде "Неудержимых" или "Аватара", там по сути просто нужно наслаждаться и отключаться.



Это я к чему.

Только я немного отошел после "провальной" (в плане логики и сюжета) 3й части. Как нас в продолжении, и надеюсь, что больше частей не будет, макают лицом в банальную месть за семью и "око за око"

Ладно, это еще можно стерпеть, но пойти против всего мира, сколотить армию, осесть где-то на севере в горе, аки Смог из "Хоббита", и так уничтожить концовку? Я расстроен на самом деле.



Да, крутые спецэффекты и "задники"природа, да, девочка просто отлично вписалась в роль и синтементальности не хватало фильму, но зачем все разрушать в конце? Сколько уже фильмов пересмотрел, а лучше варианта, как убить главарясемью или близких, видимо нет.

08.04.2018 16:46 # 90960
Я заметил, что у обезьян порой эмоций больше, чем у героев фильма. Плохо это или очень хорошо поработали над анимацией, решать вам.



Но фильм на порядок лучше смотрится, чем первая часть. Года идут, качество спецэффектов радует все больше.

08.04.2018 16:45 # 90959
Кто мог подумать, что от 3й части фильма, будет такой лютый батхерт и горение в пятой точки? Дальше будут спойлеры.

Пробежимся по плюсам и минусам:

+ Один из главных плюсов в этом фильме - отсылка к предыдущей части, в виде старых видеофотолокациидома.

+ Спецэффекты.

+ Можно с субтитрами спокойно смотреть фильм на английском и повышать его владение, т.к. большая часть фильма - жесты :D



- Прошел не один год, население крупного городка снизилось до кол-ва людей в маленькой деревушке. Где глава? Где тренировка мужчин и всех, кто готов защищать себя?

- У вас на "границе" крутой форт пост с оружием, который, эм, пару лет тупо пылится? Вы серьезно? Да первым делом, после создания общины, нужно уже искать все оружиеприпасы и свозить в определенное место.

- Почему нет дозорных и охраны? У вас "за забором" новое государство, которое явно не готова меняться бананами.

- К минусу еще можно отнести то, что с любой стороны конфликта, будут адекватные и не очень. В этом фильме прям гарм

07.04.2018 21:50 # 90927
Почему, когда у людей случаются проблемы, они их не решают или не находят выход?

Я смотрел два часа фильм и не понимал, ну как такое вообще может быть? Столько тупого и непонятного, эллементарно, если ты живешь одной целью - катком. Так чего же рисковать этим? Зачем ходить по тонкому льду? А персонаж "бодигард", так вообще отдельная тема и фейспалм.



Люблю документальные фильм, но не люблю тупости в фильмах, где она не должна быть. Почему от "Черного лебедя" я получил больше эмоций положительных, чем от "Тони"?



Марго сыграла отлично. Это все, что нужно знать о фильме.

07.04.2018 21:47 # 90925
Ну что фанаты Интерстеллара и Нолона? Тим Бертон уделал вас даже тут!

Сингулярность, черные дыры, путешествия во времени, да старина Бёртон снял это, когда Нолан пешком под стол ходил :D



Шутки шутками, но фильм для 2001 года, боже, это наверно был прорыв. Мне на тот период было 10 лет. А сейчас в 26, я даже Тима Рота не сперва узнал, кого он сыграл!



Очень мало времени было на раскрытие персонажей, их историю и жизнь. Такой получился скомканный фильм, который нужно было вложить в хронометраж 2х часов.



Ну и как же без пасхалочки для фанбоев Звездных Войн? Марк Уолберг аки юный Скайуокер приземлился в воду и оставил свой корабль там же. Все ждал мастеру Йоду, а показывали блондинку :3

04.04.2018 22:26 # 90805
Эдгар Райт могет!



Я думаю, многие наслышаны его работами, как : "Скотт Пилигрим", "ГрайндХаус", "Зомби по имени Шон", так что вы ожидали увидеть в фильме про скорость и драйв? Ведь в трейлере было все и так понятно...



Да, в этом фильме музыка стоит на первом плане, но разве не это выделяет его из других? Разве вы где-либо слышали такой невероятный саундтрек?



Не хочу зарекаться, но на вторую часть фильма, я бы сходил.

Музыка, драйв, оказывается, чтоб заинтересовать, больше ничего не нужно.

03.04.2018 00:15 # 90716
Если не проводить параллель между Англией, Москвой и БДВ аки ФСБ, которое слышит всё, что происходит. То можно посчитать фильм добрым :D



Шутки шутками, но фэнтези получилось не плохим. Я правда не знаю, чем сейчас удивить молодое поколение и самых малых, но разве этим?



Крутая анимация, сочные цвета и довольно легкий сюжет с финалом.

Дисней и Спилберг снова в деле.

01.04.2018 01:33 # 90534
Майкл Кэхид снял интересный научный-триллер, который по своему хронометражу мог быть гораздо больше и еще лучше раскрыв персонажей.

Ведь история Софи очень быстро началась и так же быстро закончилось, и та же участь была с Саломиной.



Странное начало фильма, порой больше относишь фильм к арт-хаусу какому-то, чем к тому, что мы привыкли видеть.

Но фильм заинтересовывает своею научною теорией, которую так и хочется доказать с главными героями.



Ждем продолжение.