25.10.2021 14:33 # 1242077Смех в том, что китайцы воевать не умеют, у них там фильмы про славные победы в войне это как СУПЕРГЕРОИКА в США такая же фантастика. Вот и прут, чтобы почувствовать себя бойцами.
25.10.2021 14:30 # 1242075Наверно заставляли всех уйгуров, тибетцев, кон-конгцев и других политзаключенных со школьниками в кинотеатры строем ходить, чтобы "опрокинуть киноидустрию" запада и набрать нужную цифру))) Знаем мы эти коммунистические режимы.
25.10.2021 01:19 # 1241974эээ ты не угадал... Надо смотреть на зрительскую оценку. Иногда такую там оценку высокую ставят, а зрители ставят оценку меньше.
25.10.2021 01:06 # 1241973Да в принципе надо вообще убирать эту чушь с огненными шарами в кино.
24.10.2021 23:19 # 1241967Стрелял из таких пневматических пистолетов с имитацией выстрела. От реальной стрельбы то и не отличишь. Только вот создатели фильмов забывают, что всё оружие делается дымным и без огневым, так что можно в принципе вообще не заморачиваться с огненными вспышками. Сколько не стрелял в тирах, так огненного шара из 100 выстрелов 2-3 только видел и то небольших.
24.10.2021 20:18 # 1241875От того фильм и не смотрибелен.
24.10.2021 20:17 # 1241873Такому фильму нужна режиссерская версия часа в 4... А то что показали на экранах обрезок.
24.10.2021 19:41 # 1241851Улицы все таки не покупались на ДВД или не скачивали для повторного просмотра ради гэга. А вот ОНО и ОНР до сих пор наверно покупают и обсуждают, а улицы разбитых фонарей остался только мемом в виде милого Сергея Селина.
24.10.2021 19:23 # 1241840по тому, что это его главная работа, которая была просто бельмом 90-00ых Визитная карточка так сказать. Да и потом режиссеры снимают столько фильмов, что все их просмотреть нереально и обычно зацикливаются на 1 или нескольких ярких работ.
24.10.2021 19:15 # 1241836Вот сейчас понимаю, что фильм то по итогу хороший всё таки. Им можно поднимать проблему и весьма серьезную. А значит всё таки в этом фильме есть смысл... Людей это трогает как от ненависти так и до любви и понимания.
24.10.2021 19:13 # 1241835если только мне смешно...
24.10.2021 19:12 # 1241833Безусловно в топку Иронию. Это еще более пагубный фильм, чем ОНО.
24.10.2021 19:07 # 1241832Грустно это когда вообще пьют. А если вы это защищаете, то это действительно грустно.
24.10.2021 19:00 # 1241827Выпить то я могу, но без романтики. 2 рюмки в год и хватит.
24.10.2021 18:50 # 1241822Нет чтобы бороться с этой заразой, создали себе так скажем оправдывающий культ своей слабости. А режиссер снял то, что видел и немного приукрасил до романтики.
24.10.2021 18:48 # 1241821Просто алкаши увидели сами себя и им это понравилось. А фильм полная чушь.
24.10.2021 18:13 # 1241812Кукушку не смотрел, но алкашевский фильм ОНО в детстве ненавидел. Это настолько деградантское кино насколько возможно. А кто-то еще в этом, что-то позитивное видит.
Сегодня наверно посмотрю Кукушку...
Так конечно культовый был, так что F.
24.10.2021 16:37 # 1241791Странное выражение "батя устроил". А как же преемственность? Вот например семейство Даддарио придумали струны совершенствуя свои изделия в течении почти 100 лет, а в Японии бизнес ведут по 900 лет передавая его от "от отца к сыну".
Фильм "Микки 17"