04.06.2010 15:49 # 1555
Наконец посмотрел. Чтож шуму наделал много, миллиарды заработал, стал самым кассовым, ну думаю будет что-то сверхмощное в плане графики и лёгкое в плане сюжета, в принципе таким и оказалось.Графика просто захватывает, смотрел в высоком качестве и создавалось чувство, будто сам находился на месте событий. Чувствую в 3D это вообще захватывает.Что касается сюжета и споров вокруг него. Ну я конечно не говорю что фильм пуст в плане сюжета, тут и вопросы экологии, и предательства, и даже темы принятия чужой веры и так далее, а если уж вообще копаться то и реинкарнация в другое тело, однако я не поклонник таких фильмов, где комп графика преобладает над игрой актёров и сюжетом. С сюжетной точки зрения фильм в принципе стандартный боевик. Представьте если бы всей этой компьютерной графики не было бы, что тогда? Много восторгов вызвал бы фильм? Не думаю. Хотя, как уже и правильно говорили выше, фильм изначально создавался для демонстрации крутой графики и её возможностей, которые со временем будут выжиматься ещё сильнее, и правильно сказано было. Однако живые фильмы с живой игрой актёров из-за этого потеряют популярность к сожалению, потому что кино становится всё более доступным зрителю, и естественно большинство смотрит кино чтобы отдохнуть, расслабиться, поглазеть на спецэффекты, "чтоб захватило". Что же на их фоне делать фильмам, допустим, того же Линча и им подобным, где надо задуматься, где нет спецэффектов, где есть нестандартный подход? Я вообще поклонник "Догмы 95", где спецэффекты не используются вообще и всё снимается на любительскую камеру, и знаете, по мне ничуть не хуже этого пира красок и графики как в Аватаре, потому что есть сюжет, есть живая игра актёров, и самое главное концентрироваться надо именно на них, смотреть и пересматривать много раз, чтобы понять тонкости сценария, сюжета, ходов в фильме, раскрытия персонажей, непонятые с первого просмотра шутки или поступки актёров и т.д. и это замечательно. А если пересматривать Аватар, то только лишь потому, что "После первого просмотра там кое-какие детали не разглядел, ща посмотрю, какого там цвета клюв экрана и чё на горизонте было". Тут выше конечно посмеялся с тех сообщений, что мол сюжет супер-дупер-глубокий, ну я скажу вот что,.. знаете давайте фанатеть от фильмов в разумных пределах. Темы поднимаемые в фильме, уже поднимались всеми кому не лень. Но я не говорю что это плохо, хорошо что фильм затронул эти темы, притом тот фильм, который посмотрели миллиарды, однако приписывать из-за этого фильму какие-то особо глубокие смыслы, да ещё и гнать на тех кто с этим не согласен, по меньшей мере смешно и не поллиткорректно даже.Я не скажу что фильм плохой, просто скажу что он не в моём вкусе. Потому что техника это техника, графика это графика, а живая игра актёров это живая игра актёров которую ни один комп в мире заменить не сможет. На крайняк можно искать и альтернативу - в меру крутой графики, крутой глубокий сюжет, и потрясающая игра актёров, как например, ну допустим, в "Воображариуме Доктора Парнасса" (вообще один из самых альтернативных фильмов из этих трёх составляющих). Надеюсь на то, что у Аватара не появится куча режиссёров-подражателей, которые с поросячим визгом начнут создавать нечто подобное, иначе кинематограф таким образом можно загнать в кризис(