Пользователь: IndYviDoom
Ранг в комментариях: Новичок (0 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (1 постов)
Дата регистрации: 04.06.2010
Последний раз заходил на сайт: 04.06.2010 15:12
Пол: муж.
Регион: Маленькая и лесная, Большой с низкими домами
О себе: Артхаусер
посты в форуме (1)

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя IndYviDoom

04.06.2010 15:49 # 1555
Наконец посмотрел. Чтож шуму наделал много, миллиарды заработал, стал самым кассовым, ну думаю будет что-то сверхмощное в плане графики и лёгкое в плане сюжета, в принципе таким и оказалось.Графика просто захватывает, смотрел в высоком качестве и создавалось чувство, будто сам находился на месте событий. Чувствую в 3D это вообще захватывает.Что касается сюжета и споров вокруг него. Ну я конечно не говорю что фильм пуст в плане сюжета, тут и вопросы экологии, и предательства, и даже темы принятия чужой веры и так далее, а если уж вообще копаться то и реинкарнация в другое тело, однако я не поклонник таких фильмов, где комп графика преобладает над игрой актёров и сюжетом. С сюжетной точки зрения фильм в принципе стандартный боевик. Представьте если бы всей этой компьютерной графики не было бы, что тогда? Много восторгов вызвал бы фильм? Не думаю. Хотя, как уже и правильно говорили выше, фильм изначально создавался для демонстрации крутой графики и её возможностей, которые со временем будут выжиматься ещё сильнее, и правильно сказано было. Однако живые фильмы с живой игрой актёров из-за этого потеряют популярность к сожалению, потому что кино становится всё более доступным зрителю, и естественно большинство смотрит кино чтобы отдохнуть, расслабиться, поглазеть на спецэффекты, "чтоб захватило". Что же на их фоне делать фильмам, допустим, того же Линча и им подобным, где надо задуматься, где нет спецэффектов, где есть нестандартный подход? Я вообще поклонник "Догмы 95", где спецэффекты не используются вообще и всё снимается на любительскую камеру, и знаете, по мне ничуть не хуже этого пира красок и графики как в Аватаре, потому что есть сюжет, есть живая игра актёров, и самое главное концентрироваться надо именно на них, смотреть и пересматривать много раз, чтобы понять тонкости сценария, сюжета, ходов в фильме, раскрытия персонажей, непонятые с первого просмотра шутки или поступки актёров и т.д. и это замечательно. А если пересматривать Аватар, то только лишь потому, что "После первого просмотра там кое-какие детали не разглядел, ща посмотрю, какого там цвета клюв экрана и чё на горизонте было". Тут выше конечно посмеялся с тех сообщений, что мол сюжет супер-дупер-глубокий, ну я скажу вот что,.. знаете давайте фанатеть от фильмов в разумных пределах. Темы поднимаемые в фильме, уже поднимались всеми кому не лень. Но я не говорю что это плохо, хорошо что фильм затронул эти темы, притом тот фильм, который посмотрели миллиарды, однако приписывать из-за этого фильму какие-то особо глубокие смыслы, да ещё и гнать на тех кто с этим не согласен, по меньшей мере смешно и не поллиткорректно даже.Я не скажу что фильм плохой, просто скажу что он не в моём вкусе. Потому что техника это техника, графика это графика, а живая игра актёров это живая игра актёров которую ни один комп в мире заменить не сможет. На крайняк можно искать и альтернативу - в меру крутой графики, крутой глубокий сюжет, и потрясающая игра актёров, как например, ну допустим, в "Воображариуме Доктора Парнасса" (вообще один из самых альтернативных фильмов из этих трёх составляющих). Надеюсь на то, что у Аватара не появится куча режиссёров-подражателей, которые с поросячим визгом начнут создавать нечто подобное, иначе кинематограф таким образом можно загнать в кризис(


Главные материалы сайта:

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1380
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
26.08.2025 01:30
Великое Кино; как и Спорт, вне политики и границ.

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1380
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
26.08.2025 01:24
Китч. Паразитирование на визуале второй части с банальной идеей переноса мира Трона в реальный. Буду сильно удивлен, если хотя бы отобьет кассу.

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1380
  • Сейчас на сайтеБольше года на сайте
26.08.2025 01:16
О сохранении предметов искусства в мире постапокалипсиса будут думать в последнюю очередь в условиях дефицита еды, топлива, безопасности ... Очередной ... [читать далее]

26.08.2025 01:12
Чего только не скажешь ради того, чтобы удочерить какую-нибудь несовершеннолетнюю русскую красавицу и жениться на ней года через 3)))

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8470
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.08.2025 01:03
Это Китай страна третьего мира-то?)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6163
  • Больше десяти лет на сайте
26.08.2025 00:11
...а так можно что ли! Я думал игра про другое. Все по законам Нетфликс

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6163
  • Больше десяти лет на сайте
26.08.2025 00:05
...и это верно! Частые релизы уже просто утомили и качество просело

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6163
  • Больше десяти лет на сайте
26.08.2025 00:03
...оно "живое"
Свежий тизер сегодня выложили. Неужели выпустят осенью.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1794
  • Больше года на сайте
25.08.2025 23:57
Да весь смех что его не было сейчас у нас он выступал по видеомосту и говорил в основном о творчестве.

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12743
  • Больше десяти лет на сайте

Лауреат премии Оскар
Титаник
Год выхода: 1997
Страна: США
Режиссер: Джеймс Кэмерон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Создатель провальной киновсленной DC лишился поддержки крупнейшего стриминга
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийц цветочной луны"
Фильм Джеймса Ганна смог обогнать "Аквамена" на внутреннем рынке
Награждения
Наши рекорды