09.08.2012 11:10 # 303893Не согласен со статьей. Информация немного неполная.
Во-первых, всем известно, что кинотеатров, готовых показать фильм с частотой 48 кадров в секунду не так много. Я бы в своем городе так вообще никогда не увидел бы хоббита в 48 кадров, в не зависимости от того, стали бы его пускать в прокат или нет. Студии и Джексон ИЗНАЧАЛЬНО планировали выпускать две версии - 24 кадра (для тех, кто не успел переоборудовать зал, считай, для всего мира) и 48 кадров - для кинотеатров с новыми проекторами, каковых не так много. Насколько помню, планировали версию фильма даже в 2D. Так что никаких колоссальных потерь нет. Многие в любом случае не увидели бы Хоббита в 48 кадров. И то, что его прокат ограничили, не играет существенной роли, так большинство все равно, при любом раскладе, увидело бы только версию в 24 кадра.
На мой взгляд, это даже лучше. 48 кадров хорошо для каких-нибудь Трансформеров, боевика, экшн-фильма, но не для сказки.
03.06.2012 14:33 # 277745Смотрели обычные версии фильмов - и были довольны, теперь суют в 3D, завтра будут пихать 5D, потом еще для Титаника придумают нечто новое, какое-нибудь 100500D и снова будут крутить в кино)))
Фильм "Балерина"