25.12.2013 00:39 # 516019
и тебе)

всем бобра, админу фильмов побольше умных, юзеров поменьше глупых)

25.12.2013 00:25 # 516016
по Тихоокеанскому согласен.

ещё бы выделил Живую сталь. Бред, но какой классный.

24.12.2013 22:33 # 515957
с таким подходом не стать Вам киноакадемиком)

пересматривал Гравитацию в хорошем качестве, мнение не поменял-косяки есть и они заметны. Как приключенческий фильм ещё сойдет, а как пособие по спасению в открытом космосе- вряд ли ;-)

24.12.2013 01:42 # 515586
посмотрел пару фильмов в 3 D и есть с чем сравнивать. например по центру картинка нормальная, четкая, а по краям размытые пятна. Человек видит не так и размытости ни к чему. Темно. У нас не Имакс и картинка значительно темнеет в очках.

Книгу к своему стыду не прочитал, хотел сначала фильм посмотреть, но дракон это не Горлум загадки загадывать и хороводы водить. Перед финальными титрами он мог Бильбо просто языком смахнуть, но нет, он хрен знает куда полетел...))

23.12.2013 22:54 # 515532
по чесноку рецензия хороша, в отличие от фильма. Жаль я такого(что было перечислено в рецензии) в фильме не увидел. Первое-картинка 3D местами ужасна. Второе- логические цепочки рвутся и взрываются у вас(зрителей) в голове при просмотре картины. Третье-говорящие пауки/драконы/свиньи-перебор. Фильм выглядит сказкой для детей -переростков. Поставил знак равенства между этим фильмом и Джеком-покорителем великанов. Эти фильмы одной категории, с одной полки. Питеру нужно завязывать со сказками.

23.12.2013 21:08 # 515468
что такое суперское в фильме? чуть лучше среднего, на уровне таких фильмов как Власть огня, Джек-покоритель великанов и т.п.

22.12.2013 23:29 # 515130
Согласен(сдаюсь))

22.12.2013 23:18 # 515127
ну работы разные важны, работы разные нужны. А Кэрри сомневалась оставлять или нет ребенка. Если ребенок не желателен матери, лучше не мучатся. Смотрел на днях Игры разума . Там был момент с оставлением купающегося ребенка в ванне на вымышленного персонажа. Кэрри напомнило. Да и какая может быть нормальная жизнь у агентов ЦРУ?) Соул, молодой ЦРУ-ник убивший ребенка?

22.12.2013 23:00 # 515118
Ух Вы какая, Зам. Главы Киноакадемии . Вы попросили поставить меня на место Джессики. Естественно она узнает, что Броуди-герой, а дети не отвечают за грехи родителей. И материнство нельзя мешать с работой)

22.12.2013 22:26 # 515099
Ну когда Броуди был в плену или когда умер разница для Джессики небольшая. А ребенок будет жить среди сводных брата и сестры. Я люблю детей и взял бы себе дочь Броуди. А оставлять ребенка человеку с биполярным расстройством...

22.12.2013 20:43 # 514953
Хм...Меня именно линия Броуди-Клер привлекала и третий сезон оживился с момента их встречи. Что будет дальше и кого будут вербовать/убивать ЦРУ-шники не интересно. И логично будет если Клер откажется от своего ребенка и отдаст жене Броуди.

21.12.2013 17:42 # 514522
Фильм слабоват. 7,5 поставлю.

21.12.2013 17:41 # 514520
Посмотрел 3 сезон. Всё. Конец. Какой может быть 4-й сезон??

По поводу поведения героев через 4 месяца. Когда смотрел самого колотило. И я понимаю, что время лечит, но тяжело и горько было на душе. Сравниваю с Во все тяжкие.

20.12.2013 23:11 # 514322
Цитата:

В этом контексте добавление определения "считанные" к оригинальному названию "Hours" ("Часы") звучит диссонансом, поскольку намекает на стремительность течения времени, здесь же оно напротив плотно спрессовано.

Отдельно большой плюс к отличной рецензии.

18.12.2013 14:00 # 513050
Очистите от оценок "1" эту рецензию. Будьте последовательны.

03.12.2013 15:04 # 506038
Когда Вы говорите, такое ощущение что Вы...

23.10.2013 08:42 # 482807
бедный человек-паук)

23.10.2013 01:29 # 482780
Он станет здоровым и синим)

22.10.2013 11:51 # 482379
Цвет и прическа соответствует его последним работам.

Идеальный Депп в картине "Жена астронафта".

21.10.2013 00:49 # 481984
если бы ваша вторая половина узнала, что Вы делаете амфитамин и периодически отстреливаете людей, её реакция будет отличаться от Скайлер?