23.01.2011 14:10 # 12179
Как а магия, а разные твари, а, по сути ГП это приключения.

23.01.2011 13:33 # 12175
А почему бы и нет?

23.01.2011 13:31 # 12174
Поэтому я и написал 90%. Относительно Написания Легендариума, то Толкиен его начал создавать в 1922 году. Относительно Хроник Нарнии, то Льюис был не только другом но поклонником Толкиена, он называл Толкиена своим учителем, и именно под влиянием Толкиена он написал свои Хроники, если посмотреть есть много общего. Работа над ВК началась перед 2 МВ в 1937-38 годах. Первым кто читал ВК был Льюис. Для справки: они состояли в литературно-дискуссионной группе «Инклинги».

23.01.2011 12:05 # 12168
ГП чисто развлекалово, взято все что было и на основе того что было было введено новое действие. Толкиен же на 90% создал новый мир, даже больше скажу, он создал альтернативную историю нашего мира.

22.01.2011 16:31 # 12133
Время вспять к сожалению не повернешь.

22.01.2011 16:23 # 12130
Коламбус все таки по "детским" фильмам, а вот относительно Куарона - согласен, вообще начмная с принца-полукровки нужно было его запрягать.

22.01.2011 15:41 # 12120
Ну да, кроме него режиссеров больше не было. Йеттс специализировался на английских сериалах.

22.01.2011 10:54 # 12111

21.01.2011 23:00 # 12103

21.01.2011 17:10 # 12091
Вернуться он должен, но играть таких как ДЖон Метрикс ему не надо.

21.01.2011 15:08 # 12090
А-ля Гарри Поттер и Конан-Варвар

20.01.2011 23:26 # 12083
Ну так жеш не чаи гоняет. Форма прежде всего.

20.01.2011 22:03 # 12078
Вряд ли, тогда появятся другие герои.

20.01.2011 21:57 # 12076
Да брось. Будь они на их месте, не в прямом значение, они бы лицом в грязь не ударили.

20.01.2011 20:29 # 12061
Ну вот и всё, проголосовал.

20.01.2011 20:15 # 12058
лет через 7-10 поймешь разницу.

20.01.2011 20:14 # 12057
В том то и беда что вот такие книги они читают, а вот так званную классику, которая заставляет думать - нет.

20.01.2011 18:20 # 12041
Так стоп, как это поженятся? Разве они не разбежались? Или опять пиар?Да и относительно прелести, прелесть есть только одна и это кольцо Саурона. Только оно прелесть, всё остальное нет.

20.01.2011 16:26 # 12032
Так кто спорит? Да не уродина, вполне симпотичная, даже очень. Но прелесть!?

20.01.2011 15:38 # 12029
Нет. А чем она прелестна? Тем более данная фотка отфотошопена.