16.08.2011 21:43 # 33633
Начнем со следующего с твоей с Kanaff`ом и при моем участии переписки: Kanaff - Трандуила покажут наконец-то)Кстати,если все таки Блум будет играть не 2 минуты,а полноценно, то он,наверное, с отцом будет учавтсвоват в Битве Пяти Народов. Будет два пулеметчика) Я - Почему два? Лесные эльфы все были хорошими стрелками на луках. Kanaff - Это само собой. Но Леголас с отцом главные герои, значит априори круче. Ты - ЗЫ. А кто сказал, что Трандуил будет непременно лучником, может - мечником! (с эдаким эльфийским ятаганом) Некий контраст между ним и его сынишкой. Kanaff - Вроде как лесные эльфы имели очень легкую броню и в основом спецализировались на мечах. Мне бы просто посмотреть как он выглядит пока.И еще Радагаста с Беорном. Ты - Дело в том, что один из них Владыка Лихолесья, а второй его отрок (тут они априори обязаны лучше владеть оружием своих подчиненных) Kanaff - И это тоже. Но не всегда Царь - лучший войн. Ты - Ну конечно не всегда, но в данном случае именно так. Kanaff - Надо было до кучи Орофера(деда Леголаса) сунуть.)Рассказать,как он ,ослушившись приказа, устремился в бой и погиб. Я - При чем здесь владение мечом к тому кто из них владыка. Правитель выбирается не от того кто луче владеет мечом, а по первородности. Кроме того что вы пристали к мечу, одни эльфы хорошо владели мечом, другие луком. Лесные эльфы были спецами именно в луках, а не мечах. Мечами лучше всего владели люди. Ты - К кому я пристал? Не накручивай.. Я - Да я в общем написал. Просто вы зачастили априори. Владычество не зависит от мастерства владения мечом или луком. Вот возьмем самого известного мастера владения луком Белега Могучего Лука, он не был властелином, но лучше всех владел луком.. Ты - Боже ж ты мой, зачем ты так привязываешься к словам? На прошлой странице же было оговорено: "конечно не всегда, но в данном случае именно так". Что тут непонятного? Я - Потому что и в данном случае тоже нет Ты - А вот тут поподробней, кто это из алко-компании эльфов Лихолесья владел оружием лучше Трандуила? Это так сказать предистория. 1. Кто сказал что Трандуил и Леголас главные герои, они второстепенные. 2. Лучше всего синдары владели луком, копьем и мечом. Эльфы хорошо владели луками, копьями и мечами, люди мечами, гномы секирами. 3.Ты пишешь: " Дело в том, что один из них Владыка Лихолесья, а второй его отрок (тут они априори обязаны лучше владеть оружием своих подчиненных ". Раз ты это пишешь значит на чем то основываешь свое утверждение. На чем? 4. Кнафф прав: " Но не всегда Царь - лучший войн". Правильно, потому что у эльфов власть передается по наследству по старшенству, а не по силе. Так, когда Феанор погиб титул верховного князя нолдоров перешел к Финголфину его брату, а не детям. Его сын Турин, мечом которого был Гламдринг. У кого в последствии оказался этот мечь?). Потом власть перешла к брату Финголфина Фингону. 5. Опять ты: "На прошлой странице же было оговорено: "конечно не всегда, но в данном случае именно так". Почему в данном случае да? На чем основано сие утверждение? 5. Нигде не говориться что Трандуил был лучшим мастером по владению будь-каким оружия. Так же и о других синдаров. Леголас был спецом по луку, даже Владычица Галадриэль дарит ему лук и колчан стрел - не зря же. Рвано конечно, но просто мало времени.

16.08.2011 10:33 # 33605
Потому что и в данном случае тоже нет

15.08.2011 19:52 # 33593
Да я в общем написал. Просто вы зачастили априори. Владычество не зависит от мастерства владения мечом или луком. Вот возьмем самого известного мастера владения луком Белега Могучего Лука, он не был властелином, но лучше всех владел луком..

15.08.2011 18:06 # 33589
Относительно фильма я тоже так думаю.

15.08.2011 18:05 # 33588
При чем здесь владение мечом к тому кто из них владыка. Правитель выбирается не от того кто луче владеет мечом, а по первородности.Кроме того что вы пристали к мечу, одни эльфы хорошо владели мечом, другие луком. Лесные эльфы были спецами именно в луках, а не мечах. Мечами лучше всего владели люди.

15.08.2011 18:00 # 33587
Хоббит очень детская книга

15.08.2011 11:27 # 33578
Крюгер легко, чего тлько с ним не делали.

12.08.2011 21:41 # 33479
Железная логика)

12.08.2011 19:51 # 33470
Почему два? Лесные эльфы все были хорошими стрелками на луках.

12.08.2011 17:17 # 33465
Шота Эльфы не высокие

09.08.2011 23:09 # 33295
Та ладно вторая и третья начиная слева ниче так.

09.08.2011 20:01 # 33288
Да, будет мне два года к дню рождения подарки

01.08.2011 19:31 # 32466
Да пошутил я. Я уже писал что можно трех наших Супер менов взять.

01.08.2011 19:14 # 32457
А не получится типа Wolfenstein.Хотя почему бы и нет. Только при этом наши спасут янки :-)

01.08.2011 18:58 # 32448
Чем больше народного тем лучше)

01.08.2011 16:46 # 32379
Та брось, а что ты ожидал от сказки для взрослых. Да и исходя из самого комикса все нормально.

01.08.2011 16:27 # 32376
Можно тогда какого то чувака который будучи под шофе случайно совершать хорошие дела) Правда чцть-чцть на Хэнкока похоже, но без супер силы.

01.08.2011 16:16 # 32373
Можно соединить мистику и супергероев

01.08.2011 16:14 # 32372
Угу)

01.08.2011 11:08 # 32302
Чё далеко ходить, есть у нас три былинных богатыря, просто взять их осовременить, а еще лучше перекинуть их в будущее, посадить аэромотоцикли, оснастить лазерными мечами, винтовками, оживить чахлыка невмирущего он же кащей бессмерный, змея горыныча, остальную нечесть, можно что то еще придумать.