18.01.2016 10:13 # 736573то есть у фильма только картинка и ничего более)) и только по этому он лучший?))
18.01.2016 10:05 # 736571Не будь Лукаса и его ЗВ, не было бы и Аватара.
18.01.2016 10:03 # 736570а можно узнать, что нового в кинематограф принес Аватар?)
17.01.2016 16:03 # 60900Экшн хороший, но не более. Макс был максимум 15 минут экранного времени)
17.01.2016 15:37 # 736466шо за плачь?)) нам представили номинантов, значит голосуем) от того шо будешь плакать нирчего не изменится))
17.01.2016 15:33 # 60890на фильм года не тянет
16.01.2016 18:59 # 60872и близко не похож на Энни)
16.01.2016 18:59 # 60871занудный фильм, и в занудности он впереди многих подобных фильмов. Рэдмейна выдвинули на Оскар? Пффф.
16.01.2016 00:14 # 736124ага, конечно)) это не будет верным показателем)
15.01.2016 15:41 # 736015а он вообще в курсе чё снимать собирается?))
15.01.2016 15:39 # 736012ешкин кот, я первый фильм еле смог досмотреть, а они ужо второй снимают)
15.01.2016 15:34 # 736008ну академики - не подкачайте, Сталлоне должон получить своего дядюшку, Ди Каприо еще молод - успеет)
14.01.2016 21:09 # 735860он был богословом
14.01.2016 19:42 # 735840да, даже слов нет... за две с половиной недели 4 человека
14.01.2016 14:33 # 735651там она людям не нужна была. главная цель ресурс)
14.01.2016 14:32 # 735650для того времени она была прекрасная)) так и следующий аватар будет с еще более прекрасной картинкой чем первый)) технологии не стоят на месте))
14.01.2016 14:30 # 735648а какое это феноменальное оружие?) ЗС?) пффф, громоздкая махина, которой чтобы уничтожить планету нужно столько минут, что можно всю галактику пролететь))
14.01.2016 14:27 # 735646в недалеком прошлом, а именно в 1977 вышел фильм, который произвел куда больший эффект) догадайся какой?)
14.01.2016 14:23 # 735642людям нужны были ресурсы планеты, так что экология там ни к чему)
Фильм "Человек-паук 4: Новый день"