27.09.2016 15:26 # 801330
НИКАКОЙ ДРАМЫ, ОНА ТАМ И БЛИЗКО НЕ НУЖНА.

27.09.2016 10:05 # 801275
не боись, внучек не бедный, их род один из богатых, так что денег не хватит у студии)

27.09.2016 09:48 # 801270
идиотизм) берите пример с Голди и Курта

27.09.2016 09:44 # 801269
как что, будут ниндзя бегать и рубать фрукты детям на утро)

27.09.2016 09:43 # 801268
хм, то есть фильмы лучшие, но прибыль они получают меньше! извините, но если продукт лучше, то по теме он и принести должен больше. или опять не все зрители поняли что режиссер хотел донести до него)

27.09.2016 09:39 # 801265
с какого это дива?) паучок на 3 месте

27.09.2016 09:36 # 801264
а кто вам сказал , что он принес хоть какую то прибыль?) вы видели отчет о расходах и доходах по данному фильму?)

26.09.2016 23:23 # 801204
ок, всем до завтра

26.09.2016 23:20 # 801196
будут еще что то? если нет, то я баюшки

26.09.2016 23:17 # 801189
попытка не пытка)

26.09.2016 23:15 # 801182
правильно, первое впечатление важно)

26.09.2016 23:13 # 801177
давайте закругляться

26.09.2016 23:12 # 801175
это поменяем

26.09.2016 23:08 # 801171
так для напоминания, у нас есть пункт 3.8.4, его никто не отменял

26.09.2016 22:41 # 801101
давайте по быстрячку, мне еще всю ночь мучаться

26.09.2016 22:30 # 801074
Изменение в п.3.13. добавить, что если два голосования не привело к принятию решения, то при третьем голосовании решение применяется простым большинством. типа такого опре

26.09.2016 22:28 # 801064
2 года и три подряд)

26.09.2016 22:25 # 801054
2 раза, на третий простым большинством голосов

26.09.2016 22:24 # 801050
ОК, решили. теперь относительно голосований нужно внести изменения в устав

26.09.2016 22:21 # 801043
ша, а балалайка как же?)