16.02.2017 22:38 # 73914
восторга не вызвал) понамешали героев, бегатню устроили) посмотрел и забыл, вернее кроме мельтешения ничего в памяти не осталось)

16.02.2017 22:14 # 834802
а ЛГБТ-динообщество там будет?)

16.02.2017 21:13 # 834770
это уже потом выяснилось

16.02.2017 18:04 # 834680
первое, чисто техническое: А зори не оскароносный, Оскар он все таки не получил)

второе, чисто техническое: согласен с Кэтти, это все таки не рассказ он том кто тебе придал "ускорения" для написания рецензии))

третье: согласен с Алгоритмом)

16.02.2017 17:38 # 834673
отгони напряг - сходи на Титаник 3Д)

16.02.2017 17:38 # 73897
а случаем не пропустили в жанре комедия?)

16.02.2017 17:34 # 834671
что афган и пакистан? у них и без Ирана своих проблем хватает

16.02.2017 17:33 # 834670
пока только 4 страны. а какие еще могут?) если брать тот регион то там только иранская армия из себя что то представляет, если расширить, то еще и Египет и Турция. кроме того это рассчитано на противостояние с Ираном, в таком случае главные его оппоненты помимо Израиля это Турция и СА. все остальные в военном плане не представляют значимости. мало того в многих суннитских странах персидского залива присутствуют шиитские общины, а в некоторых только правящие династии представлены суннитами, а народ шииты.

16.02.2017 17:27 # 834669
судя по всему он только вышел)

16.02.2017 17:27 # 834668
хуситы это тебе не диванные воины)) там история выживания столетиями

16.02.2017 15:03 # 834645
это лучше, чем полный развал и сот тисяч новых безработных

16.02.2017 14:57 # 834642
на данном этапе это себя не оправдывает, да и режиссер если уж на то пошло, тоже не вызывает доверия)

16.02.2017 14:55 # 834641
ан нет, в ТВ тоже не все так плохо

16.02.2017 14:50 # 834638
но в данном случае явно что у ТВ дела идут не очень хорошо, иначе ее бы так не спешили продать. а Трапм как бизнесмен понимает, что в таком случае продажа это лучший вариант, чем банкротство.

16.02.2017 14:44 # 834628
а с чего вы решили, что он бы не пролетел?)

16.02.2017 14:41 # 834625
какое вето?) одна американская компания покупает другую) да и вряд ли президент может в подобных случаях накладывать вето) а если и может, то у него и так дел хватает, чтобы влезать в это)

16.02.2017 14:37 # 834622
а смысл, все равно пролетит фильм)

16.02.2017 14:36 # 834619
уже одну шедевральную экранизировали)

16.02.2017 14:33 # 834615
а при чем здесь трамп

16.02.2017 13:57 # 834598
и правильно что не сняли)