Пользователь: SF Freddy
Ранг в комментариях: Киноакадемик (32125 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (6405 постов)
Дата регистрации: 29.05.2010
Последний раз заходил на сайт: 16.11.2025 13:19
Пол: муж.
Родился: 10 декабря 1979 г.
О себе: идем на 20 лет))
комментарии (32125)
Награды пользователя
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Комментарии

Комментарии пользователя SF Freddy

02.04.2017 15:06 # 851096
какие? уже доказано, что это так?
02.04.2017 15:04 # 851095
надеюсь, что будет все не так как вы пишите)
02.04.2017 15:03 # 851093
"...где по среди пока безымянного российского городка..." - почему вы решили что это именно в России? а может это в Сент-Луисе, он как бы и по поближе будет к основным местам действия
02.04.2017 14:56 # 851092
за что платить?
02.04.2017 14:29 # 851087
а с какого это дива Кинг должен что то ему платить? пусть Грант сначала докажет, что Кинг у него что то спер. ты эти коммунистические замашки бросай))
02.04.2017 09:36 # 851013
Если вдохновляться этоплагиат, то тогда многих писателей можно назвать плагиаторами)
02.04.2017 01:00 # 850987
Суду нужно проверить этого человека на вменяемость))
02.04.2017 00:58 # 850986
И вышел бы точно такой же бредовый иск как и этот))
01.04.2017 22:50 # 850963
а это не первоапрельский прикол?)
01.04.2017 22:10 # 75509
лет так 25-30 назад пошел бы на ура)
01.04.2017 22:07 # 850950
умереть не умрет, но на некоторое время в спячку уйдет) этого Сандерса порвать мало
01.04.2017 21:01 # 850927
стилистика у Сандерса?) Вачовски жили своим проектом, а Сандерс кроме как на словах фанатеет от Призрака в доспехах.
01.04.2017 19:49 # 850904
ну фильма как бы из той же оперы, разве нет?
01.04.2017 19:48 # 850902
ну Скарлетт не переоцененная, не нужно выдумывать) беда этого фильма - это его режиссер.
01.04.2017 19:42 # 850901
Увы, но у картины не оказалось "души", просто очередной стандартный боевик. «Философия» первоисточника в фильме была обрезана до минимума. Сюжет простой, нет ничего оригинального, пару реверансов в сторону аниме и все. Вообще, такое впечатление, что очень много материала осталось в монтажерской. Спецэффекты тоже не вызывают восторга, было это все, было. Действующие лица фильма пресные, единственный кто вызывал реакцию это герой Такеши Кетано. Увы, но фильм не станет из разряда тех, которые время от времени хочешь пересмотреть.
01.04.2017 11:23 # 850755
так им как раз и нужно завлечь тех кто не очень знаком с этим циклом, те кто знаком в большинстве и так пойдут. и здесь как раз все не так как должно быть
01.04.2017 10:56 # 850751
правильно, зачем продвигать проект, это же темная Башня)
01.04.2017 10:53 # 850750
Первый фильм реально был интересен, все таки актеры экшена на которых рос, вторая еще более менее, а вот третья уже не торт, а дальше будет только хуже и хуже. решение правильное
31.03.2017 23:18 # 850694
и как?)
31.03.2017 23:16 # 850693
в ФБ 2 раза посмотрел, дайте мне печеньку)


Главные материалы сайта:

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 416
  • Больше восьми лет на сайте
18.11.2025 18:23
поздно Элли русским это даже первый канал показывал

18.11.2025 18:20
Ну, зато у нас есть шикарные обзоры от Настольгирующего критика и Бэдкамидиена)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6958
  • Больше десяти лет на сайте
18.11.2025 17:54
...сразу прочитал "Филя с болгаркой"

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78456
18.11.2025 17:51
Ну, видимо, она почитала отзывы и решила не смотреть:) Отзывы на Томатах просто кошмарные:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29576
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.11.2025 17:47
"Не смотрите его. Лично я его не смотрела" - Так я не понял, почему она его не смотрела, потому что на Rotten Tomatoes у него ноль процентов или почему?:) Думал ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29576
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.11.2025 17:42
Да нет. Просто не ожидал, что так по простому в наглую попрут против влиятельного человека, который может позволить себе кучу адвокатов и других экспертов. ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78456
18.11.2025 17:10
Тут с ней сложно не согласиться. Как можно было снять такое с таким кастом и ТАКИМ бюджетом, вообще непонятно

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9793
  • Больше десяти лет на сайте
18.11.2025 16:43
Ээээ...может не надо... Универсальный гонщик, может победить на любом болиде,автомобиле и т.д. просто обесценивает всё умение и мастерство пилотов Ф1. Получается,это ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9793
  • Больше десяти лет на сайте
18.11.2025 16:31
На фото слева, это Константин Мурзенко???

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12818
  • Больше десяти лет на сайте
18.11.2025 15:42
*плеснув халявным "ликёрчиком")

Лауреат премии Оскар
Малышка на миллион
Год выхода: 2004
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Хилари Суонк, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен тизер-трейлер пятой части культового мультфильма
Новая экранизация произведения Стивена Кинга не заинтересовала зрителей
Режиссер потратил миллионы метров дорогостоящей пленки IMAX
Награждения
Наши рекорды