30.05.2017 12:05 # 870625
видать с девушкой поссорился))

30.05.2017 12:03 # 870621
долой критиков)

30.05.2017 12:02 # 870619
орут воЕны с обеих сторон, мне мнение критиков никогда не было важным, впрочем как и мнение тех кто уже посмотрел какой-нить фильм) но, ведь у нас на страницах, когда критики громят картину некоторые воны кричат, что это все бред, вот я и пошутил, что в противовес здесь все наоборот)

30.05.2017 12:00 # 870614
где?)

30.05.2017 11:34 # 870595
ну раз критики в восторге, то значит ничего путного не вышло)) хотя, на фоне ожиданий, что режиссер женщина, может реально выглядит не плохо))

30.05.2017 09:35 # 870555
какой Круз? посмотрим что покажет Мумия. а так его время на исходе.

я бы вернул Кита Ричардса, и не просто вернул, а дал одну из главных ролей. Джонни на годок в Тибет, чтобы его в норму привели. пока он там будет лечиться годик-второй, сценаристов нормальныхз, и чтобы они подготовили нормальный сценарий с нормальным сюжетом. новых молодых героев оставить. снять 6 фильм, где показать окончание приключений Джека. и с 7 части сделать перезапуск, где главными героями станут сын Тернера и дочь Барбоссы, авось к тому моменту актеры притрутся друг к другу)

30.05.2017 09:07 # 77698
одна из немногих за последнее время нормальных комедий

29.05.2017 19:21 # 870457
размещать в комментариях или текстовых материалах гиперссылки на другие интернет-ресурсы, кроме особых случаев, когда на это получено разрешение Администрации портала;

29.05.2017 19:02 # 870445
а я уже собрался на Голливуд напрасину возвести))

29.05.2017 17:04 # 870415
ЭТО БЫ ДАЛО НОВОЕ ДЫХАНИЕ ДЛЯ ФРАНШИЗЫ)

29.05.2017 17:03 # 870413
А РАЗВЕ СОБЫТИЯ ПРОИСХОДЯТ В СЕР 18 ВЕКА. СКОРЕЕ НАЧАЛО 18. А ГИЛЬОТИНА? ТАК ТАКОЙ ПИРАТ КАК ДЖЕК ВОРОБЕЙ УЖЕ ДАВНО БЫ СЛУЖИЛ СТОЛОМ ДЛЯ ПРИБРЕЖНЫХ ЧАЕК)

29.05.2017 15:15 # 870389
а учитывая все уловки, которые используют компании при создании своего продукта, то они уже с самого начала начали возвращать свои деньги)

29.05.2017 15:13 # 870388
ха-ха-ха)) а где в тексте 300?))

29.05.2017 15:09 # 870386
очень. просто если не брать 100 на рекламу то да, 1200 не нужно. еще раз: на производство картины потрачено 200 плюс 100 на рекламу. итого 300. я припускаю, что эти 100 на рекламу не входят в суму, потратив 100 на рекламу они потом эти 100 и выше возвращают и так, поэтому оставляем 200. 800. принимаем 50/50. 400, из которых 200 потраченых на производство сразу возвращается, ис оставшихся 200 отнимаем налоги, выплаиты по индивидуальным контрактам, итого в конце получаем +/- 130-140 или около того.так что при 800 чистых 300 никак)

29.05.2017 13:00 # 870293
да не издевайся ты уже))

29.05.2017 12:56 # 870291
даже не до 50, а до 55% и больше

29.05.2017 12:50 # 870286
даже больше чем 1200, потому как кинотеатры забирают больше чем 50%

29.05.2017 12:48 # 870284
для того чтобы марвел получили чистую прибыль 300 картина должна взять 1200

29.05.2017 12:45 # 870279
плохие у вас расчеты) Марвел потратили 200 + 100 так?

29.05.2017 12:34 # 870264
почему странные подсчеты?) это у вас странные, вы чистую прибыль применяете к сумме от проката, без учета разделенеия этой суммы между производителем и кинотеатрами) я беру с учетом того, что именно компания получить с вычетом всего) ну а то что картина еще пару недель будет приносить деньги в кинотеатрах то я и не спорю, мало того этот фильм еще несколько лет будет давать деньги за счет ТВ и продажы сопутствующего товара)