11.06.2017 12:33 # 874357
ЗАПОМНИТЕ воЕн ДиСи воЕнам МАРВЕЛ ВАШЕ МНЕНИЕ КАК ВОДОПАД С ГОРЫ)

11.06.2017 12:27 # 874352
МОРЕМ, МОРЕМ)

11.06.2017 12:00 # 874345
да я не спорю. да и количество аварий там на порядок меньше, но как правило такие случаи заканчиваются в подавляющем большинстве трагически.

многие футболисты страдают страхом перелетов и ничего)

11.06.2017 11:58 # 874344
воздержитесь от не литературных слов)

11.06.2017 11:56 # 874342
ну вот же оно
п 3.8.4.: При пропуске трёх голосований Киноакадемии (голосовать за/против себя необязательно) на протяжении календарного года кроме тех случаев когда голосования остановлены досрочно при достижении 60% от общесписочной численности.
давайте уж стилистики Устава придерживаться.
3 - думаю идеальное число, можно конечно 7 (число Земли), но это уже будет замного

11.06.2017 11:47 # 874338
не понимаю я людей которые пользуются услугами авиаперевозки)

11.06.2017 00:13 # 874278
п 3.8.4.: При пропуске трёх голосований Киноакадемии (голосовать за/против себя необязательно) на протяжении календарного года кроме тех случаев когда голосования остановлены досрочно при достижении 60% от общесписочной численности.

11.06.2017 00:02 # 874275
А здесь нечего судить. В той форме в которой предлагается утвердить это изменение бред, оно нивелирует вопрос исключения как он прописан на данный момент, проще говоря идет противоречие в самом пункте

10.06.2017 23:54 # 874272
Только сумашедшие не будут признавать величия экранизаций Марвел))

10.06.2017 22:26 # 874259
в данном случае нивелируются, я уже тебе писал пример, когда я пару раз могу не проголочссовать и исходя из этого дополнения не буду подпадать под отчисление

а ты наперед знаешь какие будут заканчиваться заранее а какие нет?

10.06.2017 22:24 # 874258
п 3.8.4.: При пропуске трёх голосований Киноакадемии (голосовать за/против себя необязательно) подряд кроме тех случаев когда голосования остановлены досрочно при достижении 60% от общесписочной численности.

10.06.2017 22:13 # 874253
я просто говорю, что если включить в пункт "ПРЕРВАННЫЕ ГОЛОСОВАНИЯ (ОСТАНОВЛЕННЫЕ ДОСРОЧНО) НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ", то тогда не имеет смысла первая часть "ри пропуске трёх голосований Киноакадемии", потому что она нивелируется этим дополнением

10.06.2017 22:04 # 874247
угу, далек, особенно последние года 2))
а теперь пример. идет голосование, я его провтыкал. пока очехлился, то уже голосование закрыто ибо нужное число набрано.
идет голосование, я его провтыкал. пока очехлился, то уже голосование закрыто ибо нужное число набрано.
идет голосование, я его провтыкал. пока очехлился, то уже голосование закрыто ибо нужное число набрано.
идет голосование, я его провтыкал. пока очехлился, то уже голосование закрыто ибо нужное число набрано.
идет голосование, я его провтыкал. пока очехлился, то уже голосование закрыто ибо нужное число набрано.
тогда вопрос: начерта "При пропуске трёх голосований Киноакадемии". Просто первая часть противоречит второй части пункта, а попросту не имеет значение одна из частей.

10.06.2017 21:58 # 874242
диктатура))

10.06.2017 21:15 # 874223
для меня этот вопрос вообще не актуален ибо это и так логично, что у КА должно быть больше, чем у кандидата

10.06.2017 21:13 # 874222
для чего?

10.06.2017 21:13 # 874221
до 2000 дать год, срок начиная с 1 июля. отслеживать не проблема

10.06.2017 20:58 # 874213
4 вопрос тоже, п 3.8.4 вообще тогда нужно убрать

10.06.2017 20:57 # 874211
чёт я не въеду во 2 вопрос

10.06.2017 20:55 # 874207
а давайте сразу 5 тисяч рейтингов, гулять так гулять
давайте все таки не заниматься ерундой и делать все поступательно:
месяц - у кого нет 500, а таких у нас есть 2
3 месяца - у кого нет 1000, еще 3 до 1200 и так можно до 1600-1800 довести, все таки думаю за жизнь стока можно посмотреть.
и еще, я понимаю, что у многих времени навалом, и им кроме как фильмы смотерть больше нечего в жизни делать, но есть люди которые работают по 5-6 дней в неделю, поэтому не нужно сильно налегать на количество за короткое время)