21.10.2017 21:26# 168510 При чем тут двойные стандарты? Давайте на пальцах, "Тор 2" - персонажи хорошие, есть развитие, можно продолжать франшизу и делать лучше, нанимая хороших сценаристов и режиссеров. "Кингсман 2" - хорош только Ферт, остальное ужасно.Грубо говоря, персонажи - это главное в фильме. Если они есть, то можно начать все с нуля, как в случае с "Тором". Все, что я сейчас хотел бы увидеть по Кингсману - это спин-офф Ферта. Остальное внимания не заслуживает.
21.10.2017 21:01# 168505 Я однозначно переборщил со своей оценкой "Тору 2", но там хотя бы персонажей качественно развивают (фильм очень неоднозначный. Тор и Локи - очень класные, а режиссеру хоть Малину за постановку выдавай). В "Кингсмане" шикарен один Ферт. Персонажа Эгзи опустили ниже плинтуса. Да и сам фильм несет в себе очень странный посыл. Ой, все! Там море косяков, о которых я отпишусь подробо. Потом...Так что Тора я подожду, но вот последний отрывок какой-то странный...
Кто вам сказал, 200+ не соберёт, ваши хотелки? Уже через неделю будет ясно имеет фильм стойкость и интерес у зрителя, а сейчас это просто отдание на кофейной ... [читать далее]
Я даже не досмотрел этот фильм до конца.... Это просто брак,в ремесленном смысле аино дела. Мне не интересно смотреть на Хищника как на продогонисте...... Актёра ... [читать далее]
Ну тобишь один к трём????? То есть первый хищник стоил в производстве 45 миллионов нынешних долларов а собрал 300 миллионов..... А этот шлак стоит 100+,а ... [читать далее]
Ну тобишь Хищник планета смерти должен был собрать минимум 14 млн. Что ьы быть хотя бы на уровне Хищника 1987 года) А собрал всего 5) Я вам говорю,фильм ... [читать далее]
"Хищник: Планета смерти" стартует с лучшим результатом франшизы