31.12.2017 15:53# 175145 "Если бы они были хорошими, они не провалились бы:)" - Andrew. Если кто-то не понял, речь шла о кассовых сборах определенных фильмов (не суть важно каких). Суть высказывания нашего многоуважаемого админа следующая: Хорошие фильмы не могут провалиться в широком прокате. Сомнительно, не находите? Неужели мне, простому зрителю, придётся назвать "Трансформеров 4" хорошим фильмом, потому что в мировом боксоффисе он взял аж 1.1 млрд $? Или я должен признать, что "Миньоны" были отличным мультфильмом, потому что ими был покорён рубеж в 1 млрд $? А Форсаж? А Красавица и чудовище? А другая всячина, которая не нравится мне, да и зрителю (если уж опираться на зрительские рейтинги)? Похоже, что все-таки да. А как же другая сторона медали - что если отличный фильм провалился в прокате, или не принёс особой прибыли? Я должен его ненавидить? Что мне делать?... Что ж, шутки в сторону. Мне кажется, что абсолютно любому киноману понятно, что нельзя измерять качество фильма его сборами. Поэтому Вашему вниманию представляется небольшая подборка хороших фильмов, провалившихся в прокате. Подборка основана на сугубо моих наблюдениях. 1. Нокдаун (2005) Реж: Рон Ховард. Один из лучших фильмов с участием Рассела Кроу, 3 номинации на "Оскар", высокие зрительские рейтинги (IMDb - 8.0, Kinonews - 8.71). Бюджет - 88 млн $. Сборы - 109 млн $. 2. Гонка (2013). Реж: Рон Ховард. (IMDb - 8.1, Kinonews - 8.32). Бюджет - 38 млн $. Сборы - 90 млн $. Приступаем к самому простецкому расчету прибыли фильма. Половина от общих сборов отходит прокатчикам. То есть, студия заработала 45 млн на этой фильме. Реклама же фильма должна составлять минимум 19 млн. 45 < 57 3. Американская история X (1999). Реж: Тони Кэй. IMDb - 8.5, Kinonews - 8.56. Сборы - 23 млн. Бюджет - 20 млн. 4. Давайте не забывать и про коммерческие блокбастеры. Отличный пример - Люди Икс: Первый класс. Реж: Мэтью Вон. IMDb - 7.8, Kinonews - 8.21 ( и даже две премии "Kinonews" ). Бюджет - 160 млн. Сборы - 353 млн. Реклама - 80+ млн. 151.5 < 240 5. Не отходя от комиксов, Хранители. Реж: Зак Снайдер. IMDb - 7.6, Kinonews - 7.85. Сборы - 185 млн, Бюджет - 130 млн. Есть ещё масса других хороших фильмов, провалившихся в прокате. Не оставайтесь равнодушными к данному заблуждению. Пишите о хороших фильмах, которые провалились в прокате. Разубедим админа:)
31.12.2017 00:14# 175091 "Если бы они были хорошими, они не провалились бы:)" - Andrew. Если кто-то не понял речь шла о кассовых сборах определенных фильмов (не суть важно каких). Суть высказывания нашего многоуважаемого админа следующая: Хорошие фильмы не могут провалиться в широком прокате. Сомнительно, не находите? Неужели мне, простому зрителю, придётся назвать "Трансформеров 4" хорошим фильмом, потому что в мировом боксоффисе он взял аж 1.2 млрд $? Или я должен признать, что "Миньоны" были отличным мультфильмом потому что ими был покорён рубеж в 1 млрд $? А Форсаж? А Красавица и чудовищ? А другая всячина, которая не нравится мне, да и зрителю (если уж опираться на зрительские рейтинги)? Похоже, что все-таки да. А как же обратная сторона медали - что если отличный фильм провалился в прокате, или не принёс особой прибыли? Я должен его ненавидить? Что мне делать?... Что ж, шутки в сторону. Мне кажется, что абсолютно любому человеку понятно, что нельзя измерять качество фильма его сборами. Поэтому Вашему вниманию представляется небольшая подборка хороших фильмов, провалившихся в прокате. Подборка основана на сугубо моих наблюдениях. 1. Нокдаун (2005) Реж: Рон Ховард. Один из лучших фильмов с участием Рассела Кроу, 3 номинации на "Оскар", высокие зрительские рейтинги (IMDb - 8.0, Kinonews - 8.71). Бюджет - 88 млн $. Сборы - 109 млн $. 2. Гонка (2013). Реж: Рон Ховард. (IMDb - 8.1, Kinonews - 8.32). Бюджет - 38 млн $. Сборы - 90 млн $. Приступаем к самому простецкому расчету прибыли фильма. Затраты на рекламу в наше время оставляют не менее 50% от стоимости самого фильма. Значит затраты на рекламу - 19 млн $ (что очень маловероятно, в случае с фильмами подобного типа затраты на рекламу превышают производственный бюджет фильма. Примеры: Дэдпул, Прочь). 90 (бюджет) - 19 - 38 = 33 млн. Половина дохода отходит прокатчикам (далеко не везде, но не суть). И того прибыль студии 16.5 млн $. 16.5 < 38 млн (прибыль и бюджет). 3. Американская история X (1999). Реж: Тони Кэй. IMDb - 8.5, Kinonews - 8.56. Сборы - 23 млн. Бюджет - 20 млн. 4. Давайте не забывать и про коммерческие блокбастеры. Отличный пример - Люди Икс: Первый класс. Реж: Мэтью Вон. IMDb - 7.8, Kinonews - 8.21 ( и даже две премии "Kinonews" ). Бюджет - 160 млн. Сборы - 353 млн. 353 - 160 - 80 = 113. Половина прокатчикам, и того - 56.5. Провал очевиден. 5. Не отходя от комиксов, Хранители. Реж: Зак Снайдер. IMDb - 7.6, Kinonews - 7.85. Сборы - 185 млн, Бюджет - 130 млн. Есть ещё масса других хороших фильмов, провалившихся в прокате. Но мне, ленивой попе, лень писать о них сегодня, 30 дека... Поправочка: 31 декабря. Не оставайтесь равнодушными к данному заблуждению. Пишите о хороших фильмах, которые провалились в прокате. Разубедим админа:)
30.12.2017 16:44# 175010 Ну, в целом верно. Визуал там зашибенный, но реальных декораций очень мало. Да и сам фильм - разовый (да простят меня за то, что я дал фильму 8 баллов. 6 баллов - самое оно). Но на "главное разочаровние" фильм, конечно, можно смело продвинуть) Рагнарёк без жести и убийств, еще и сюмором, точнее с избытком!
В середине казалось, что под конец кино уйдёт в какие-то нравоучения типа "быть простым работягой на деле кайфово", но к счастью этого не произошло. ... [читать далее]
Илон Маск хочет поручить Мэлу Гибсону "исторически точную" "Одиссею"