21.03.2018 20:48# 182848 Могу тебе вкратце ссюжет в личку написать, чтоб время не терять и организм не губить:) (если ты, конечно, не засыпаешь под него)
17.03.2018 20:04# 182636 Мужик играет. В прошлом году его фильм и вовсе установил рекорд - один человек посетил его новый фильм в премьерный уик-энд. А уродец он почему: аресты - это ладно, интересны причины - пьянки, вождение в нетрезвом виде, драки и тд. Не говорю о том, как он высказывается о своих фильмах и о чужом труде. Шайя - уродец, по таким эл стул плачет. А Гибсон, как бы я его не любил, - талантливый режиссер и актер
17.03.2018 10:11# 182605 За какие-то шесть часов все билеты на премьеру фильма "Мстители: Война бесконечности" на сайте FANDANGO были раскуплены, тем самым побив рекорд "Чёрной Пантеры" по скорости предварительной продажи билетов.
14.03.2018 21:05# 182461 Продюссеру, сначала были новости о восторгах, потом же появились отрицательные и такие же аргументированные, как и "Дэд 2 - г"
14.03.2018 08:46# 182392 В общем, моё мнение о Рагнарека, пока что худшем триквеле Марвел.https://www.kinonews.ru/news_76672/Мысли в голове после прочтения этой новости: ну, многие последние фильмы киновселенной слишком веселые, а перед серьезными "Мстителями 3" нужно как-то подготовить зрителя, сделав своего рода мостик между этими фильмами. И вот, фильм вышел. Оправдались ли слова "главного гения современного кинематографа"? Нет. Странно, Ведь "Чёрная пантера" эти слова оправдала. А "Тор: Рагнарёк" же Фейдж, судя по всему, не смотрел. Ну, или ещё вариант - он обыкновенный лжец. Скорее всего, второе. Почему? Да потому что "Тор 3" не только не серьёзен, это откровенная клоунада. Что является первой проблемой.1. Клоунада.Мало кто будет спорить, что фильмы братьев Руссо - одни из лучших фильмов этой вселенной. Их фильмы, скорее, больше походят на триллеры с небольшими вкраплениями юмора. Что делает их уникальными (в рамках КВМ). Уже абсолютно ясно, что триквел "Мстителей" будет как минимум таким же серьёзным. И как я говорил раньше, зрителя стоит подготавливать к тому, что ждёт его впереди. Серьёзный Рагнарёк был бы очень кстати. Вместо же этого, "Тор 3" превращается не в "очередной фильм Марвел", а в откровенную клоунаду. И из этого вытекает ещё одна проблема. В угоду юмору, Тора, их линию с братом лишают хронометража. Черт, развитию их взаимоотношений уделили 2.5 минуты! Серьёзно, Марвел?! И так во всем. Злодей и его раскрытие? Мееее. Тупо Бланшет в сексапильный костюм нарядим и экшоном забьём весь хронометраж с её участием. Какие-то душевные терзания Тора из-за потери отца? Мееее. Тем самым, "Рагнарёк" становится калейдоскопом экшн-сцен с где-то там "проскальзывающим фильмом". Например, "Стражи галактики" отлично чувствовали эту "комедийную" грань, идеально совмещая в себе и юмор, и экшн. Но так ли хорош этот юмор?2. Юмор.Не беспросветная часть фильма, но все же огромный минус. Большая часть "уморительных юморесок" выстроена на самых заезженных клише в кино. Взять, например, начало фильма, с ужасно впихнутой экспозицией (к слову так): неужели отвалившаяся челюсть скелета смешна? А может, реакция Тора на голого Халка смешная? Или шутка заключалась в пятой точке зеленого гиганта? А шутки про оргии? Они что вообще тут забыли? Марвел, вы забыли для какой аудитории фильмы делаете? Спасибо, конечно, что не уровень "Стражей галактики 2", где плюнули на юмор первой части и решили впихнуть пошлятину. Или пошлый юмор вставлен в погоне за самым оригинальным кинокомиксом последних лет - Дэпулом? О, даже шейквейт вставили. Похоже и в правду так. Да, были и хорошие шутки, но одна хорошая шутка приходится на 10 "уморительных". То есть обилие шутеек в фильме не оправдана из-за их некреативности. 3. Сюжет. Выкиньте. Выкиньте все краски и визуальные эффекты. Выкинули? Теперь проанализируем сюжет. Тор раскрывает обман Локи, они застают умирающего отца, встречают Хеллу, попадают на другую планету, встречают Халка, дерутся с Хеллой, устраивают Рагнарёк. Усе. В чем соль истории? Да нет её. Где посыл? Где смысл? Помимо этого, сюжет содержит массу идиотских ляпов. Про них есть отдельная отличная статья ( https://www.kinonews.ru/article_77084/ ). Большинство ляпов указанных в статье требуют особых домыслов, стоит разобрать главный из них - шокер. Стоит ли говорить, что даже ребёнок способен заметить эту ДЫРИЩУ? Сразу видно, что сценаристы вложили всю душу в этот шедеврище. 4. Тор.Несмотря на всю харизму Криса Хемсворта, Тор получился одномерным. Что отличает шутника Тора в начале фильма от Тора в конце фильма, перенёсшего смерть отца, потерю глаза и крах Асгарда? Нууууууу, повязочка на глазу. Усе. Персонаж прошёл за фильм огромный путь за фильм, но все факторы, способные оказать на него влияние, фильм забывает. Посему я не могу воспринимать Тора как персонажа в принципе
И чтоб меня не заклеймили как гомофобку сразу скажу, что обилие бессмысленных гетересексуальных сцен подобного рода меня тоже раздражает в некоторых ... [читать далее]
Это плохо, когда вставляется с избытком и вообще без какого-либо влияния на общий сюжет и раскрытие героев. Приведу пример непосредственно из сериала: ... [читать далее]
Так само присутствие это плохо или плохо, когда сценарий плохой ? Но для плохого сценария присутствие каких-то тем это не обязательное условие. Это когда ... [читать далее]
Причем тут мучить вообще?) Просто констатирую факт, что подобное в данном сериале есть. Кстати, подобная приверженность повестке далеко не во всех сериалах ... [читать далее]
Сериал "Каос"