01.06.2017 18:44 # 871523
Кстати тоже хотел о этом написать. 3 ролика перед началом одного фильма-это перебор.

01.06.2017 18:41 # 871522
Какой-то бред. Мне кажется создателям просто надо показать рейтинги зрителей на названые в новосте фильмы. После подобных заявлений возникает вопрос "зачем вообще нужна критика?".Создатели полагают, что если бы не критика, то схапали бы? Критики-это те же зрители на мнение которых полагаются иные зрители.

01.06.2017 14:01 # 871427
Пожалуй, я не поленюсь написать рецензию. Ну а фильм на 7/10 вполне тянет. Недурно.

30.05.2017 21:59 # 870861
Спасио;)

30.05.2017 21:55 # 870860
Уровень! Я к тому, что с Пэтти Джекинс ничего особо не изменится. Если раньше в киновселенной были плохие фильмы,то теперь они станут предсказуемыми, но добротными. Добротных комиксов все уже насмотрелись:)

30.05.2017 21:53 # 870858
Мы то тут, как раз супергеройские комиксы обсуждаем:)и это я мало комиксов читал?! Я в детстве с них не слезал:) а первые две части трилогии Рейми и "Бэтмен: Начало" я целыми днями пересматривал:)И как человек, прочитавший кучу различных комиксов, могу сказать,что почти все они-одинаковые и ни чем друг от друга не отличаются.

30.05.2017 21:46 # 870854
Статья отличная, но я считаю, что писать её до выхода фильма немного нелогично. Да,без сомнений ЧЖ- это лучший фильм киновселенной, то понятно по критике, а с другой стороны, да бросьте! Всем ведь понятно, что это просто очередной клишированный кинокомикс. И если дать киновселенной плыть по речки под названием "клише", то ничего путного из этой вселенной не выйдет. Ведь душа просит уровень Темного рыцаря, но он не будет достигнута с Пэтти Джекинс, несмотря на то, что она хороший режиссёр. Короче #ВернитеНолана

30.05.2017 21:39 # 870850
"Комиксы для убогих" © "Логан"

Я к тому, что все комиксы делаются по одной трехкопеечной схеме, чего нельзя сказать о фильмах на которых они, лишь частично, основываются. Фильмы по комиксам ушли куда дальше,чем комиксы. К примеру тот же "Логан" и "Темный рыцарь".

30.05.2017 11:38 # 870602
Все же понимают, что надо оценить фильм самому, несмотря на то, что критики, в большинстве случаев, правы.

30.05.2017 11:05 # 870565
Да:) Рокки не планировал лечение от рака, т.к. "тут" его больше

ничего не держало. Да и речь рокки перед последним раундом последгего боя Крида, как бы говорила сама за себя "Мужику все надоело, но крид его "вытащил"":)

29.05.2017 23:20 # 870528
Вангую*(мой планшет меня добьёт:)

29.05.2017 23:17 # 870527
Да хорошо.Никаких обид:)но...300 млн для проекта стоимостью в 230 млн $ и большими затратами на рекламу (насколько я знаю более 100 млн)-это средне. Ну хорошо:) А вот теперь я вагую падение сборов (по всему миру и в росси тоже) будет не менее 60 %. Думаю,на сл. недели и поговорим о провале;)

29.05.2017 22:40 # 870523
Надо будет как-нибудь попробывать. Ну я о том,что надо будет поучаствовать в этих спорах. Кто же круче Диси или Марвел. Должно быть это очень увлекательно:)

29.05.2017 21:48 # 77682
Спасибо за информацию.

29.05.2017 21:44 # 77680
Был бы признателен

29.05.2017 21:43 # 77679
Черт!Черт!Черт!!! Целился в 7-ку и попал в 6-ку.Если можно как-то исправить)

29.05.2017 19:52 # 870473
Довольно посредственный фильм. От туда и кассовый провал.

29.05.2017 15:50 # 77672
7.9 маловато

29.05.2017 15:49 # 77671
А нет вот лучший.

29.05.2017 15:48 # 77670
Лучший фильм 2016