22.06.2017 11:53 # 877263
Это в котором шутят ниже плинтуса , употребляют нарокту, кроме того, нету интересного сюжета (вторая и аовсе первую скопировала), где из актеров старается только Джона Хилл?:)

Не поймите меня неправильно, я люблю черные комедии, но когда в подобных фильмах каждая третья шутка про мужское семя мне становится дурно.

Мачо и ботан, как первая так и вторая часть, отвратительны.

22.06.2017 11:42 # 877251
Юмор должен присутствовать, но по ходу Сола хотели превратить в "Мачо и ботан 3". Хорошо, что ушли. Интересно сколько успели потратить.

22.06.2017 09:55 # 877230
Пожалуй, дождусь хорошего качества и посмотрю на планшете)

22.06.2017 06:33 # 877212
В данном случае я знаю расходы на маркетинг. Просто ваш подсчёт неверен. Опять же, обращаюсь к Дэдпулу, 173 млн. Умножьте это на два и примерно получится его прибыль:)

21.06.2017 23:15 # 877183
Мне кажется система ваших расчетов в принципе неверна. К примеру возьмём Дэдпула. Прибыль 322 млн (Дэдлайн). Теперь вычисляем, следуя вашей логике. 782/2=391; 391-58(производственный бюджет)-160(на рекламу)=173 млн. Даже не близко. Так что, выводы делайте сами:)

21.06.2017 23:07 # 877182
Я же не выдумал цифры:) Дэдлайн не так давно публиковала топ 20 самых прибыльных фильмов года, где по расчетом Дэдлайн Противостояние принесло 193 млн прибыли, а о Стражах пока рано говорить сколько потрачено на маркетинг точно неизвестно. Просто ждём, когда в сл году опубликуют ещё один топ 20:)

21.06.2017 22:06 # 877163
Так я запутался. Была новость о том, что прибыль от СГ2 составит чуть более 100 млн и его все называют коммерчески успешным (фильм). У БпС прибыли столько же... Может я что-то не понимаю, но в таком случае Киновселенная тоже далеко не успешная. И кстати Отряд был куда прибыльнее доктора Стрэнджа, а Простивостояние всего на 93 млн прибыльныей БПС. Так что Диси вполне успешны:)

21.06.2017 21:51 # 877155
И кстати сиквел запланирован на 2019. Так к тому времени Тони однозначно убьют:)

21.06.2017 21:47 # 877151
Ну почему же? Диси успешны в плане прибыли, в остальном не очень... Фоксы сейчас куда успешнее киновселенной (имею в виду 2016,2017 года и не последних иксов)

21.06.2017 20:40 # 877129
Да, плохо знаком с творчеством Эзры, но где-то видел его(помимо тварей). Игра Эзры в тварях была на уровне?!:) Ахах:) Сцена, где персонаж Эзры начинает плакать перед Гриндевальдом, нет... пытается сделать вид, что плачет и после пощечины моментально принимает спокойный, безэмоциональный вид, мне до сих пор в кошмарах снится:) Эзра был ужасен в Тварях, но не смотря на это, фильм получился хорошим:)

21.06.2017 19:03 # 877119
Больше смайликов, а то непонятно:)

21.06.2017 16:43 # 877095
По вашему нику сразу понятно, что вы пойдете:)

21.06.2017 16:35 # 877092
В смысле? Уже давно даты выхода анонсированы

21.06.2017 16:33 # 877091
Они вроде в этом году начнутся.

21.06.2017 13:33 # 877034
"Постоянно кашляет и выдаёт себя светящимися спорами". Не очень нужная информация, несмотря на то, что вы знакомите нас с героями.

21.06.2017 13:31 # 877033
"Охотник ((Hunter)". Две скобочки то зачем?)

21.06.2017 13:27 # 877031
Конечно! Такое событие:)

21.06.2017 13:26 # 877030
"Графика для игры 8.5-годичной давности". Я бы сказал годовой. Не звучит.

21.06.2017 13:17 # 877023
Киноман*

21.06.2017 13:16 # 877022
Наконец-то киномар. Дождался:)