18.07.2017 22:51 # 79766
Вы уж извините, но это уже зашквар. Почему человек не может иметь личного мнения (я не говорю,что я на его стороне)?

18.07.2017 21:11 # 883601
Да так пошутеечки:) В росси это слово в обиходе,но лично я считаю неприличным называть людей "неграии"

18.07.2017 21:01 # 883597
После прочтения рецензии, читатель должен САМОСТОЯТЕЛЬНО сделать вывод смотреть тот или иной фильм.



Приедте в африку подойдите к группе африканцев и скажите "негр". Знаете что последует потом? Как говорил Колян в сприале Реальные пацаны "Жить вы будете секунд десять и очень несчастно". Намек ясен?;)

18.07.2017 20:46 # 883590
Я вам вроде писал, что я не... Ой... Что-то понесло меня, как говорится "Не пытайтесь спорить с дураком, иначе вы опуститесь до его уровня". Я что-то чисто случайно вспомнил, к вам это не относится (нет)



И я к слову свою 3-ку обосровпл.

18.07.2017 20:35 # 883584
1-й. Читал сразу на нескольких изданиях, что автор должен рассказать обо всем и только потом (по желанию) может дать свою оценку фильму. Иначе это или завлекалово на фильм или наоборот.



2-й. Сами же пишите, что он потом использовал слово "негр". Он мог просто ао второй раз написать про негроидную рассу.

18.07.2017 19:43 # 883579
Так я хоть 10-ку влепить могу, но все в рецензии мимо....

18.07.2017 19:41 # 883577
Поймите,я не безуммный фан Марвел, но к примеру на ту же рецензии Кэтти в которой тоже есть притянутые минусы (почти все. Кэтти, если ты это читаешь, то знай, сказал не в обиду) Она хоть как-то может обосновать свою позицию! Я бы однозначно посборил бы с ней, но она хотя бы обосновала!

18.07.2017 19:36 # 883576
А так ждите 10 от пользователя Кэтти-Бри:)

18.07.2017 19:35 # 883575
Обосную свою троечку.

1) Свою оценку можете высказать в конце рецензии. Нельзя по ходу рецензии указывать свое мнение, только в конце.

2) Вот уж извините, но обвинять Холланда в плохой игре, после того, как он получил премию бафта, как лучшая восходящая звезда глупо.

3) Вам мог не понравиться персонаж Неда, НО! Моменты в стиле "смешной очкарик-девственник"- это просто что-то с чем-то. Очки он вроде не носит(может я неправильно понимаю значение слова очкарик). Теперь девственник... Боже, вообще зачем это нужно было?! Помимо того, что это в фильме не освещалось, просто... Зачем?!

4) Называть Китоона скучным- это круто. Один из лучших злодеев в КВм, но скучный.

5) абзац поо Роберта просто не нужен. Ничего по сути не сказано.

6) А можно назывпть негров, хотя бы негроидами или представителями негроидной рассы?

7) Про дыры в сценарии мощно высказались! Прям обосновали свою позицию! Они есть, я не спорю, но говорить о них и не освещать глупо.

8) Вообще все скомкано и необоснованно

17.07.2017 21:25 # 79708
Вы живете в Америке?!

17.07.2017 21:23 # 883223
Неплохо, но все равно отношусь к фильму с недоверием.

17.07.2017 21:11 # 883222
Чтож там творится. Слава Богу, я давно забросил:)

16.07.2017 22:52 # 882970
Повторюсь я взял очень успешный сольник по комиксам. В киновселенной Марвел не было ни одного сольного фильма, который хотя бы 700 поднял. Просто сравнил динамику сборов... Тише...

16.07.2017 22:49 # 882969
Мы ведём речь о кинокомиксах и взял один из самых успешных...

Я не воЕн Марвел:) Я воЕн тех фильмов Марвел, которые мне нравятся и новый ЧП мне безумно нравится:)

16.07.2017 22:43 # 882966
Возможно...

16.07.2017 22:43 # 882965
Ну знаете Паук хоть и упал дома, но без многих рынков идёт уверенней ЧЖ, что как бы хорошо:)

16.07.2017 22:41 # 882964
Хах:))) То есть ничего кроме "Реми" вас не смутило?:)

16.07.2017 22:31 # 882957
Мупашки по телу...

Как же жду!

16.07.2017 22:24 # 79678
Пересмотрел. Великолепный фильм!

16.07.2017 22:15 # 882953
Знаете я не фан Марвел, но мне это не мешает поливать Обезьян:)