25.12.2017 08:56 # 86768Я писал примерно так: "Лучший фильм о войне? Серьезно? Дюнкерк явно не претендует на это звание". Ничего конкретно я не утверждал. Да и знаешь,я не хоронил проект, не поливал его, уж тем более, на антипремии не номинировал.
25.12.2017 08:53 # 86767Я тебя как бы об этом два раза спросил. И оба раза ты этот вопрос проигнорировал, да и балл ты не выставил. Так что да, я уверен, что ты не смотрел фильм.
25.12.2017 00:20 # 929873Может. Но разве в перечисленном тобою было что-то новое?)
24.12.2017 23:53 # 929871У нас многие "Оно" называют новым словом в кинематографе, хотя на деле, все, что привнес фильм в этот жанр - это шутки про маму. И я очень сомневаюсь, что из-за такого мелкого, даже тщедушного вклада "Оно" столько собрало) Так что можно смело сказать, что в "Оно" нет ничего нового)
24.12.2017 23:43 # 86761Круто. Похоронить фильм до просмотра. Оч круто
24.12.2017 23:41 # 929868Очень ошибочно)
24.12.2017 22:16 # 929857Не понял... Ты предпочтешь плохой фильм, в котором есть что-то новое, хорошему? Че за бред?))
24.12.2017 22:07 # 86755Самое забавное - это то, что ты, не посмотрев фильм, внес его в список номинантов на Бублик. Бери выше, выстави оценку сейчас, потом посмотришь. Прямо пал в моих глазах до уровня воЕнов Марвел и Диси
24.12.2017 22:05 # 86754Речь о 7-ом
24.12.2017 21:46 # 86751И? Лучше иметь убогий сценарий, чем качественный, хоть и местами скопированный? И при чем тут режиссер? И как это так можно давить на ностольгию? Где это было в ЗВ?
24.12.2017 21:36 # 86749Понял еще, когда ты ОС оценил выше ЗВ7
24.12.2017 21:36 # 86748Я это понимаю...
24.12.2017 21:26 # 86746Фу таким быть, фу! Хейтеры проклятые.
24.12.2017 21:19 # 86744Продублирую: Ты глянул? Или просто хейтиришь? Скорее, второе...
24.12.2017 20:05 # 929812АХАХАХ. Кайло))) Ору))
24.12.2017 19:58 # 929807Вроде ж со звездочками нельзя)
24.12.2017 19:58 # 929806Так ведь много свежей крови, но ЗВ и Марвел все равно больше собирают
24.12.2017 19:56 # 929803Там банально по смыслу не подходит))
Фильм "В осаде"